Desde el Congreso de la República, la bancada que lidera César Acuña, Alianza para el Progreso (APP), ratificó su compromiso con la libertad de expresión y de prensa tras el fallo contra el periodista Christopher Acosta, autor del libro “Plata como cancha”, y Jerónimo Pimentel, director de editorial Penguim Random House, ante la querella por difamación que interpuso el empresario y excandidato político.
A través de un comunicado, APP manifestó, en primer lugar, su “respeto absoluto a la libertad de expresión y de prensa, pero observancia plena a los derechos fundamentales de todas las personas”.
“El país vive en democracia, donde somos iguales ante la ley, y sometidos a los procesos judiciales, en el marco del respeto a los principios de legalidad y debido proceso”, continúa el comunicado de Alianza para el Progreso.
Luego, la agrupación política brinda su respaldo a César Acuña al considerar que el libro “Plata como cancha” afecta el honor de su líder. “Expidió una sentencia luego de un proceso regular donde el imputado ejerció plenamente su derecho a la defensa”, explica la misiva.
Por último, Alianza para el Progreso revalidó su compromiso con la libertad de prensa y el respeto a los derechos fundamentales, “como sustento de toda sociedad democrática”.
Hasta el momento, César Acuña no se ha pronunciado luego de que el juez Raúl Jesús Vega, del 30° Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima, dictara condena en contra de Christopher Acosta y Jerónimo Pimentel de dos años de cárcel suspendida y un pago de reparación civil de 400 mil soles.
De acuerdo a la sentencia, el magistrado consideró que dentro del libro “Plata como cancha” se cometieron “hechos lesivos al honor y reputación” de Acuña Peralta en 35 frases citadas por Acosta que fueron calificadas de difamatorias, en un principio, la defensa del líder de APP había señalado 55.
Cabe destacar que las frases en cuestión recopilan declaraciones de terceras personas y citas de sesiones judiciales, que antes habían sido publicadas por distintos medios sin cuestionamientos por parte de Acuña Peralta.
Por su parte, Enrique Ghersi, abogado de excandidato presidencial, señaló que estaban por definir si interponían o no un recurso de apelación, ya que quedaron disconformes con la sentencia que dictó el juez.
“Consideramos que es una sentencia importante, porque permite establecer siguiendo el precedente sentado por el Pleno Jurisdiccional N°3 del año 2016, cómo debe hacerse el juicio de compatibilidad entre los derechos a ser informado y el derecho al honor. Especialmente tratándose de personajes públicos, creemos que es importante dentro de nuestro sistema judicial”, comentó en Canal N.
Respecto a los puntos más importantes que motivaron la denuncia, Ghersi nombró tres. Uno de ellos es cuando se habla de un supuesto caso de violación por parte de César Acuña. El jurista indica que el asunto recae en que el autor del libro no utilizó un mecanismo de corroboración de las versiones que recogió en Internet.
“En el caso de la imputación de violación es absolutamente falsa, no solamente porque él no ha sido condenado, procesado, ni denunciado por ese delito, sino porque contemporáneamente a esos hechos, esta es una denuncia antigua de cuando postuló a la alcaldía en Trujillo, y la propia presunta agraviada desmintió esa versión”, precisó.
Los otros dos puntos son: la supuesta malversación de fondos y los presuntos sobornos que realizó Acuña. “El único beneficio que se busca es la defensa y el mantenimiento de su honor, más allá de cualquier consideración”, manifestó Ghersi.
SEGUIR LEYENDO