Reviven propuesta de Petro de crear una JEP para “narcos” y se desata nueva polémica en redes sociales

Las declaraciones del candidato presidencial, sumadas a los rumores de que durante la visita de Juan Fernando Petro a La Picota supuestamente se le ofrecieron beneficios a criminales, fueron los argumentos de sus opositores para señalarlo

Compartir
Compartir articulo
Petro sostiene que para “quitarle el poder real al narcotráfico el Estado puede hacerlo (…) con instrumentos públicos, que aísle a la población de las mafias”. REUTERS/Luisa Gonzalez/File Photo
Petro sostiene que para “quitarle el poder real al narcotráfico el Estado puede hacerlo (…) con instrumentos públicos, que aísle a la población de las mafias”. REUTERS/Luisa Gonzalez/File Photo

La polémica alrededor de la visita de Juan Fernando Petro, hermano del candidato presidencial Gustavo Petro, a presidiarios por corrupción en la cárcel La Picota, desató una nueva polémica alrededor de la campaña del Pacto Histórico. A partir de esta visita, los opositores del político progresista revivieron una declaraciones según las cuales Petro propuso crear una entidad parecida a la la Jurisdicción Especial de Paz, pero que en vez de procesar a exguerrilleros, procese a los narcotraficantes.

“Un proceso jurídico de sometimiento colectivo a la Justicia, que implica beneficios jurídicos a cambio de no repetición de la actividad narcotraficante. Eso podría usted llamarlo una ‘JEP’ para el narcotráfico. Deberíamos iniciar una discusión pública al respecto”, dijo Petro el pasado 12 de febrero.

Esta propuesta la hizo teniendo en cuenta que, para él, esto podría ayudar a desmantelar el narcotráfico. Petro sostuvo que para “quitarle el poder real al narcotráfico el Estado puede hacerlo (…) con instrumentos públicos, que aísle a la población de las mafias”.

Esas declaraciones, sumadas a los rumores de que durante la visita de Juan Fernando Petro a La Picota supuestamente se le ofrecieron beneficios a criminales como Iván Moreno Rojas, condenado por el carrusel de la contratación en Bogotá, y Álvaro García Romero, condenado por la masacre de Macayepo, fueron los argumentos de los opositores de Petro para señalarlo. Según ellos, de llegar a la Casa de Nariño, el político aprovechará para liberar criminales.

“Este tipo cada vez demuestra su sed de poder a toda costa…. En busca de captar delincuentes sin límite, todo a cambio de votos y plata. Degradante esa mente criminal” - @QYesid

“Como quien dice, quieren añadirle los puntos pendientes al acuerdo de paz. Como vieron que algunos delincuentes no quedaron cobijados, ahora salen con esto” - @Itzacabe

“Esto es decadente. A los narcotraficantes hay que encarcelarlos y extraditarlos. Eso sería irse en contra de Estados Unidos y el amparando narcotraficantes” - @Hippieland32

A pesar de las críticas, los simpatizantes de Petro se mantienen firmes a la hora de defender a su candidato. Aseguraron que esos señalamientos son tergiversaciones malintencionadas y que están aprovechando la coyuntura para descontextualizar la propuesta de Petro y hacerlo ver como si estuviera a favor de los criminales.

Por otra parte, hay quienes aseguraron que esta propuesta puede ser viable si se quiere acabar con el narcotráfico. Señalaron que es necesario analizarla antes de apresurarse a juzgar a Petro.

“Son propuestas para discutir, para ver si algún día derrotamos al narcotráfico. Es válido y mejor que lo hecho hasta hoy, como la narco finca del embajador de Duque, el sr. San Clemente, en Uruguay” - @linealyprogres1

“Pues sería lo mejor, así se se evitan muchas muertes y si se puede legalizar mejor” - @Magdale76474067

En cualquier escenario, el nuevo jefe jurídico del Pacto Histórico, Germán Navas Talero, sostuvo que una propuesta como esta no es posible que la realice solo Petro, si gana la presidencia, pues necesitaría el apoyo del Congreso de la República. El abogado explicó que quien funja como mandatario de Colombia, sea Petro o cualquiera de los otros candidatos que está en la contienda, no podrá hacer cambios tan radicales sin el respaldo del Congreso. Es decir, que en caso de que un mandatario quiera avalar el ingreso de los narcotraficantes a la JEP, la decisión primero debe ser aprobada por los senadores y representantes.

“Esas posibilidades tienen que contar con el beneplácito del Congreso de la República, porque todo implicaría cambios de ley y un presidente no puede cambiar la ley a su antojo”, dijo Navas Talero.

SEGUIR LEYENDO: