La Justicia rechaza citar a Jerome Powell al entender que la causa abierta contra él es "endeble e infundada"

Durante la comparecencia del senador Thom Tillis, representante republicano por Carolina del Norte, se expuso la intención de bloquear la nominación de Kevin Warsh como sucesor de Jerome Powell en la presidencia de la Reserva Federal. Tillis advirtió que no avanzaría en la ratificación de Warsh hasta que se cerrara de manera definitiva la investigación contra Powell, según informó el medio original.

De acuerdo con la publicación, el juez federal James Boasberg resolvió suspender las citaciones emitidas por el Departamento de Justicia contra Jerome Powell. La decisión se fundamentó en la apreciación de que la causa abierta contra el presidente de la Fed carece de base suficiente y posee carácter político. El magistrado sostuvo que existen numerosos indicios de que el Gobierno habría utilizado el proceso legal para ejercer presión directa sobre Powell, con el propósito de que respaldara una política de descenso en los tipos de interés o considerara su renuncia al cargo.

La resolución judicial resalta que la administración no aportó elementos sólidos que permitan sospechar de la comisión de un delito por parte de Powell. Boasberg argumentó que “el Gobierno no ha aportado prácticamente ninguna prueba que permita sospechar que Powell haya cometido un delito. De hecho, sus argumentos son tan endebles e infundados que este tribunal no puede sino concluir que se trata de un pretexto”, según detalló la fuente.

El medio reportó que la investigación se originó por solicitud directa de la Casa Blanca con el objetivo explícito de influir sobre la decisión de la Fed en materia de política monetaria. El impulso a la pesquisa buscaba propiciar un recorte de tipos de interés antes de lo previsto, alineando así la política de la Reserva Federal con los intereses del Ejecutivo en funciones.

Además, el caso produjo divisiones en el Congreso estadounidense. Aunque la iniciativa de investigar a Powell provino de la Administración Trump, dentro del Partido Republicano surgieron discrepancias sobre la conveniencia de seguir adelante con el proceso. La postura de Tillis ha puesto en el centro del debate la independencia de la Reserva Federal frente a presiones políticas, así como el uso de instrumentos jurídicos con fines ajenos a su propósito original.

La suspensión de las citaciones implica que, por el momento, Powell no debe presentarse ante el Departamento de Justicia para responder por las acusaciones de presunta negligencia respecto a la renovación de la sede del banco central, un aspecto que, según publicó el medio, fue utilizado como argumento central para iniciar la investigación.

El dictamen de Boasberg deja en evidencia la relevancia de la autonomía institucional tanto del Poder Judicial como de la Reserva Federal en el contexto de las tensiones entre la Casa Blanca y los órganos independientes. La publicación remarcó que la falta de pruebas materiales sobre una supuesta mala praxis por parte del actual presidente de la Fed y la motivación política de las citaciones constituyeron la base de la resolución judicial.

En tanto, el futuro de la presidencia de la Reserva Federal permanece abierto mientras persistan las discrepancias sobre la idoneidad y el proceso de nominación de Kevin Warsh, a la espera de que el Congreso determine cómo procederá ante la exigencia del senador Tillis respecto al cierre definitivo del caso Powell.