Juez Único anula suspensión del Rayo-Oviedo y LaLiga responde que la RFEF no tiene competencias revisoras

“El club continuará defendiendo que la consecuencia jurídica completa de los hechos debe incluir la declaración de pérdida del encuentro cuando no concurre fuerza mayor y la suspensión ha sido adoptada por un órgano incompetente”, manifestó el Real Oviedo tras la resolución que anuló la suspensión de su partido frente al Rayo Vallecano. Según publicó Iusport, el Juez Único de Competiciones Profesionales de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) estimó en parte la reclamación del club asturiano, anulando tanto la suspensión del encuentro como la nueva fecha que había fijado LaLiga.

La resolución del Juez Único afecta directamente a la jornada veintitrés de LaLiga EA Sports, pues invalida la suspensión que se decretó dos semanas atrás sobre el partido entre el Rayo Vallecano y el Real Oviedo. De acuerdo con Iusport, la decisión rechaza la fecha propuesta del 4 de marzo para reprogramar el encuentro y declara “ineficacia competicional” a la decisión adoptada por la patronal. El argumento central reside en que LaLiga carece de habilitación normativa para suspender partidos, tarea que compete a los órganos de la RFEF. Además, el Juez Único negó que existieran motivos de fuerza mayor, por lo que a efectos federativos el partido se considera “no celebrado” y remite el caso al Comité Disciplinario de la RFEF.

Por su parte, LaLiga difundió un comunicado con una postura contraria a la resolución del órgano federativo y subrayó que la RFEF “no tiene competencias revisoras” sobre este tipo de decisiones. Según el comunicado, la patronal argumenta que la resolución del Juez Único se aparta del marco legal establecido tanto por la Sentencia del Tribunal Supremo n.º 1440/2025, dictada el 16 de octubre, como por la de la Audiencia Nacional del 18 de diciembre de 2024, que alcanzó firmeza el 17 de diciembre de 2025. Según detalló LaLiga, estos fallos reconocen la competencia exclusiva de la patronal para establecer y modificar la fecha y la hora de los partidos que organiza, en especial en lo relativo a la suspensión de encuentros. “En esta materia, la RFEF no tiene competencias revisoras sobre las decisiones adoptadas por LaLiga”, advirtió el organismo.

LaLiga también insistió en que la suspensión original del partido, hace dos semanas, respondió a un informe técnico que desaconsejaba la disputa del encuentro por las condiciones del campo. El objetivo de la decisión, según expuso la patronal, era preservar la integridad física de los participantes. Además, la nueva fecha se fijó tras consultar tanto a los clubes afectados como a la propia RFEF, precisó el comunicado. El medio Iusport recogió también que LaLiga alegó que, dentro del marco jurídico actual, ha venido adoptando suspensiones de partidos y fijaciones de nuevas fechas con la conformidad de la Federación, práctica que según la patronal resulta desconocida por la resolución del Juez Único. Por estos motivos, LaLiga anunció que presentará un recurso y expresó su confianza en que la resolución será anulada. “LaLiga reitera su compromiso con la integridad de la competición y con la seguridad de todos los participantes, y continuará ejerciendo las competencias que legalmente le corresponden en defensa del fútbol profesional español”, concluyó en su comunicado.

Desde Oviedo, la interpretación sobre la resolución del Juez Único difiere completamente. El club asturiano remarcó que el fallo reconoce la falta de competencia de LaLiga y la invalidez de la suspensión, postura que el club defendió desde el inicio del procedimiento. A través de un comunicado citado por Iusport, el Real Oviedo afirmó que “La resolución es inequívoca: LaLiga no tenía atribución normativa para suspender el encuentro ni para fijar unilateralmente una nueva fecha, tal y como ha venido sosteniendo el Oviedo en el expediente”. Además, el club acusó a LaLiga de acordar la suspensión antes de que el equipo arbitral evaluara el estado del terreno de juego. Señaló también la inexistencia de fuerza mayor para justificar la decisión y recordó que existía un campo alternativo reglamentariamente designado, cuya utilización no fue considerada.

El expediente ahora pasará al Comité Disciplinario de la RFEF para su valoración y posibles nuevas decisiones sobre la celebración o desestimación del partido, después que el Juez Único haya dejado sin efecto todos los actos anteriores de la patronal respecto a este encuentro, según detalló Iusport. En cuanto a la solicitud del Oviedo para adjudicarse el triunfo por 3-0 ante el Rayo Vallecano, la resolución desestimó la petición, dejando abierto el proceso para la instrucción del caso en los órganos federativos pertinentes.

El enfrentamiento institucional entre LaLiga y la RFEF se ha intensificado tras este episodio, ya que ambas entidades mantienen interpretaciones opuestas sobre las atribuciones legales para gestionar suspensiones y fijar fechas en las competiciones profesionales. Según expuso Iusport, la crisis reaviva el debate sobre las competencias organizativas en el fútbol español y la distribución de responsabilidades entre los órganos rectores del deporte.