طلبت منظمة غير حكومية عدم الموافقة على الاتفاق التعويضي بين Pemex Emilio Lozoya

قدمت المنظمة المدنية توجيل طلبًا رسميًا يسمى صديق المحكمة إلى القاضي الاتحادي للسجن الشمالي، خوسيه أرتيميو زونيغا مندوزا، لرفض أي اتفاق تعويضي أو معايير للفرصة تسمح للمدير السابق لشركة Pemex، إميليو لوزويا، بتجنب المحاكمة في قضايا Odebrecht و Agronitrogens.

وأشار توجيل في بيان إلى أن أي اتفاق تعويضي أو معيار للفرصة يشمل إميليو لوزويا ينتهك القانون، لأنه حالة مصلحة عامة تتعلق بقضية فساد، بالإضافة إلى حقيقة أن جريمة غسل الأموال لا تسمح باتفاقيات تعويضية.

في النص، ذكرت المنظمة المتخصصة في قضايا مكافحة الفساد أنها علمت بالاتفاق بين لوزويا وبيمكس من وسائل الإعلام، والتي اتهمت مكتب المدعي العام (FGR) بالسعي لاتفاقيات غير قانونية مع إميليو لوزويا، بهدف «تبرئته من حالات الفساد و غسل الأموال في المسائل المتعلقة بمصنع Agronitrogenates و Odebrecht».

وفيما يتعلق بتصميم إميليو لوزويا على إصلاح الأضرار التي لحقت بالخزينة بسبب الشراء الباهظ لمصنع Agronitrogenados، الذي اتهم به بغسل الأموال، أكد توجيل أنه وفقًا للإطار الجنائي، فإن التسوية الجنائية ليست مناسبة لذلك جريمة.

وأوضحوا أن القانون ينص على هذا النوع من «المغفرة» فقط للجرائم التي تليها الشكوى، والجرائم غير المشروعة التي تكون مذنبة (غير مقصودة) أو لارتكاب مخالفات في الممتلكات (مثل السرقة أو الاحتيال)، لذلك في رأي محاميي توجيل، فإن قضية إميليو لوزويا لا تتناسب مع أي من هذه الحالات.

وفيما يتعلق بقضية أودبريشت، التي تتهم فيها الحكومة لوزويا أوستن بقبول رشاوى من شركة البناء البرازيلية، أكد توجيل أن اتفاق التعويض الاقتصادي ومعيار الفرصة ليسا مناسبين للإبلاغ عن الآخر، وهو أكثر خطورة على ما يبدو. جرائم.

وحذر توجيل من أنه «إذا تمت الموافقة على معيار الفرصة أو اتفاق التعويض، فسوف نتصرف بشكل غير منتظم لغرض وحيد هو تفضيل إميليو لوزويا في واحدة من أخطر فضائح الفساد في أمريكا اللاتينية».

وشدد توجيل على أن المادة 256 من القانون الوطني للإجراءات الجنائية تحظر صراحة تطبيق معيار الفرصة على القضايا التي «تؤثر تأثيرا خطيرا على المصلحة العامة» مثل قضية أودبريشت.

«من الواضح، بما أنها حالة فساد كبير، يكون فيها المتهم موظفا عموميا سابقا رفيع المستوى (...) وكذلك أحد المستفيدين الواضحين من أعمال الفساد الخطيرة، يواجه المرء دائما قضية ذات مصلحة عامة، ومن هنا جاء الاستثناء المنصوص عليه في المادة 256 التي فمن المتوخى صراحة أن تكون معايير الفرصة غير مناسبة في حالات المصلحة العامة».

في البيان، سلط توجيل الضوء على أن هذا النوع من المفاوضات يجري في ما يعتبره سياقًا لاحتمال الفساد وسوء الإدارة داخل مكتب المدعي العام للجمهورية (FGR)، مما يثير المزيد من الشكوك حول الإجراءات التي يتم تنفيذها.

لهذا السبب اتهم المدعي العام أليخاندرو جيرتز مانيرو باستخدام المؤسسة لتسوية الأمور الشخصية، مثل الدعوى القانونية التي كان يرفعها ضد أليخاندرا كويفاس ووالدتها لورا موران.

وقال «بالنظر إلى ذلك، فإن القضاء عنصر أساسي في كبح الادعاء ورفض الاتفاق الذي تم التوصل إليه مع لوزويا، والذي سيجبره على الذهاب إلى محاكمة علنية يتم فيها توضيح الحقائق، وعند الاقتضاء، الرد على أعمال الفساد الخطيرة التي اتهم بها».

واتهم توجيل FGR بالانخراط في قضية عرقلة سير العدالة وتشجيع الإفلات من العقاب المنهجي في البلاد.

واختتم توجيل في بيانه قائلاً: «في مواجهة الفساد الواضح وإساءة استخدام السلطة الذي يتخلل الاتحاد، ندعو القاضي أرتيميو زونيغا إلى الدفاع عن ضحايا الفساد وعدم قبول الاتفاق الذي توصلت إليه FGR ولوزويا».

استمر في القراءة: