العقبات التي تحول دون تصفح الإنترنت في روسيا وسط غزو أوكرانيا وشبح Runet

في عصر تحكمه التكنولوجيا والاتصالات الرقمية، تحتل الإنترنت مكانة أساسية في النسيج السياسي والاجتماعي في جميع أنحاء العالم. هذه هي الحالة التي، في مواجهة غزو روسيا لأوكرانيا، تحدثت مواقع إلكترونية متعددة ومنصات على الإنترنت بسرعة ضد الهجوم الذي شنه الكرملين وقررت الانضمام إلى موجة العقوبات المفروضة.

ومع ذلك، على الرغم من وزنه الملحوظ في حياة الناس اليومية، لا يبدو أن فلاديمير بوتين موضوع يقلقه كثيرًا، بل على العكس من ذلك، يرفضه أو حتى يضاعف الرهان من خلال فرض قواعده الخاصة في اللعبة.

في نظر العالم، فإن طلب أوكرانيا فصل روسيا هو أكثر من عقوبة كبيرة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في هذه الأوقات - حيث تلعب التكنولوجيا المالية دورًا كبيرًا بشكل متزايد في الاقتصادات العالمية، وبالنظر إلى أن روسيا ليس لديها سوق قوية كما يمكن أن تكون السوق الصينية، والتي تشبهها في نوع القيود - يمكن أن تؤدي التخفيضات في الوصول إلى المواقع والمنصات إلى مشكلة خطيرة في المستقبل. ومع ذلك، يمكن استبعاد هذه السيناريوهات من منظور بوتين، الذي كان يعمل لسنوات على بديل شيء مشابه لـ «الجدار الرقمي العظيم» الذي تم تنفيذه في الصين لبعض الوقت والذي يتم من خلاله ممارسة ضوابط صارمة على المحتوى الذي يتم نشره و نشر.

في عام 2019، أصدرت روسيا قانون سيادة الإنترنت، ومعه، أطلقت Runet، شبكتها الخاصة. وبهذه الطريقة، بدا أنها بدأت في تسخين المحركات لفرض طريقة أخرى للسيطرة على مواطنيها من خلال إمكانية عزلهم كليًا أو جزئيًا عندما تقرر ذلك. كان لديها اختبار تجريبي وكانت ناجحة. منذ بعض الوقت، في مقابلة مع وسائل الإعلام، ذكر زعيم الكرملين نفسه أنه «كلما زادت السيادة لدينا، حتى في المجال الرقمي، كان ذلك أفضل. هذا مجال مهم للغاية».

في المقابل، منذ عام 2012 تتعايش روسيا مع سلسلة من العقوبات التي تحد من حركة البيانات التي تتحرك على الإنترنت. على سبيل المثال، القانون الاتحادي 139-FZ مرت في ذلك العام وضع قائمة سوداء من السجلات على الانترنت، تدار من قبل Roskomnadzor (الخدمة الاتحادية للإشراف على الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات ووسائل الإعلام). مع ذلك، مُنحت الوكالة سلطة حظر أي وسائط تعتبرها تحتوي على محتوى «غير مناسب» وتعارض القضاء عليه. وفقًا لأحدث تقرير شفافية من Google، الموافق للنصف الأول من عام 2021، أصدرت روسيا - من خلال Roskomnadzor - حوالي 19000 شكوى خلال تلك الفترة لإزالة أكثر من 200,000 عنصر.

وفي وقت لاحق، في عام 2013، تم تمرير القانون الاتحادي 398-FZ، الذي يسمح بإزالة المواقع المرتبطة بالاحتجاجات والأنشطة المتطرفة أو التي تدعو إلى المشاركة في المناسبات العامة الجماهيرية دون موافقة الحكومة. ونتيجة لذلك، اضطرت Apple و Google إلى إزالة تطبيق من متاجرهما تم إنشاؤه من قبل أتباع زعيم المعارضة أليكسي نافالني.

كان عام 2015 هو العام الذي بدأ فيه الكرملين في استهداف الشركات الكبيرة بشكل أقوى، حيث فرض القانون 242-FZ أنه يجب معالجة معلومات المواطنين الروس وتخزينها على خوادم موجودة فعليًا في البلاد.

وفي مقابل ذلك، ذكرت منظمة هيومن رايتس ووتش غير الحكومية أن «التطورات في لوائح الإنترنت الروسية التي تشدد سيطرة الحكومة على البنية التحتية للإنترنت، وتدخل طرقًا جديدة لرصد النشاط عبر الإنترنت، وتصفية حركة الإنترنت وإعادة توجيهها، وتزيد من قدرة الحكومة على المراقبة عبر الإنترنت. نشاط. حظر المحتوى عبر الإنترنت، يتعارض مع معايير حرية التعبير والخصوصية التي يحميها العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي روسيا طرف فيها».

في ضوء هذه البيانات، ليس من اللافت للنظر أنه وفقًا لأحدث مؤشر الحرية الرقمية الصادر عن Proton VPN، والذي يقيس الدول في العالم لديها أقل القيود في هذا المجال - ولهذا فهو يأخذ في الاعتبار 7 فئات مثل العقبات وانتهاكات حقوق المستخدم وشرعية الشبكات الاجتماعية وحرية وسائل الإعلام - روسيا هي الثالثة من بين الدول العشرين الأقل تسجيلاً.

ولكن هناك المزيد. وفي مواجهة رفض بعض المنصات أو الشركات الالتزام بالقواعد الروسية للعبة، رفضت الحكومة قبول «لا» ردا على ذلك واختارت منع عملها في الإقليم. وقد أدى ذلك إلى حقيقة أن جميع المواقع الرئيسية تقريبا لديها اليوم عيوب تشغيلية - وحتى استحالة - لتطويرها هناك. وقد اشتدت هذه المسألة بعد غزو أوكرانيا، وأمامها العديد من العظماء، مثل ميتا، اختلف بشدة مع الهجوم الذي شن. ولم يستغرقوا وقتاً طويلاً لإعلامه

Instagram و Facebook و Twitter و LinkedIn و Google News هي بعض الأسماء التي تظهر في القائمة السوداء للكرملين والتي لا تؤثر فقط على حياة الناس ولكن أيضًا على مكان العمل، كما شوهد قبل أسابيع عندما تبكي مقاطع فيديو المؤثرين بعد هذا الإجراء، مما يؤثر على المصدر الرئيسي للدخل. وينضم إلى هذه المنصات عدد من وسائل الإعلام التي تتهم بنشر أخبار «مزيفة»، مثل بي بي سي، صوت أمريكا، راديو أوروبا الحرة وراديو ليبرتي.

الحل الذي وجده العديد من المواطنين الروس لهذه المشكلة هو استخدام VPN (الشبكة الافتراضية الخاصة) التي تسمح لك بإخفاء التصفح، وتجاوز الضوابط والقيود التي تفرضها الدولة. منذ نهاية فبراير، عندما اندلع الغزو، ارتفع استخدام هذه الشبكات بنسبة 11.253٪، مما أدى إلى ارتفاع قياسي في 14 مارس، وفقًا لتقرير صادر عن Atlas VPN.

من جانبه، فإن الحل الذي اقترحه الروس هو استخدام منصات جديدة خاصة بهم، مثل Rossgram الذي تم الإعلان عنه مؤخرًا، استنساخ Instagram. ستكون هذه المنصة هي الاستبدال المباشر لتطبيق الصور - حتى أنه يحتوي على واجهة متشابهة جدًا - ورهان الشبكة الاجتماعية الرئيسية الجديد في البلاد. الآن، بالإضافة إلى ذلك، يشاع إنشاء متجر Google Play الخاص به.

في حين أن كل هذه التدابير يبدو أنها تسهل فكرة «سحب القابس» والسماح لروسيا بالوقوف بمفردها دون الحاجة إلى الاتصال بالإنترنت، صرح أندريه سولداتوف، مؤلف كتاب «الشبكة الحمراء»، في مقابلة مع هيومن رايتس ووتش أن تكلفة هذا «ستكون للغاية عالية ولا معنى لها» مضيفا أن الحكومة الروسية تفترض خطأ أن «المحتوى الأكثر خطورة وتخريبية يأتي من الخارج عندما، في الواقع، من الواضح أنه يخرج من الداخل. لذا، لا يتعلق الأمر بالمعلومات التي تنتقل في روسيا بل تأتي من هناك، مثل مقاطع الفيديو الخاصة بـ Alexei Navalny، والمدونين الذين يشهدون أحداثًا شنيعة وينشرون عنها، والذين - في بعض الأحيان - يشجعون الاحتجاجات في الشوارع».

من المثير للاهتمام أيضًا تحليل إلى أي مدى يمكن لروسيا عزل مواطنيها عن المعلومات من الخارج، كما تفعل الصين، ولكن بالنظر إلى أن هيكلها الاقتصادي - على الرغم من أهميته - لا يتطابق مع نظيراتها. وهذا يمكن أن يسبب مشاكل وثورات له في مجتمع يظهر بشكل متزايد رغبته في الخروج والتحدث ضد التدابير التقييدية.

استمر في القراءة: