"Si no venía a la Argentina con las nenas, ¿dónde iba a vivir?"

La batalla legal entre la argentina Ana Alianelli y el estadounidense Dennis Burns por la tenencia de sus dos hijas, Sophia y Victoria, cada vez se complica más y toma mayor trascendencia en los medios internacionales. Cada uno mantiene su versión y pelea por la custodia de las menores que ahora, por orden temporal de la jueza norteamericana Denise Lynch, se encuentran bajo el cuidado del hombre en una mansión prestada por un amigo en Aspen, Colorado.

Tras el escándalo en el aeropuerto de Ezeiza, donde Burns fue atacado por su ex cuñado por alejar a las nenas de su madre y llevárselas a EEUU, el americano habló ante la prensa y acusó que "Ana secuestró a las niñas" y que todo (por las denuncias de violencia doméstica) "fue una estrategia legal" para que ella pueda mudarse a Argentina. Frente a eso, la mujer respondió hoy en Telefé que "de ser así como él dice", ella estaría presa en Colorado.

"Perdí totalmente mis derechos", le dijo a Infobae. Respecto al acuerdo que ambos habían firmado en Buenos Aires ante la jueza Velázquez y que establecía que las niñas debían vivir con ella en Estados Unidos, Alianelli lamentó que no se haya arreglado nada aún. "La audiencia con la jueza Denise Lynch (quien decidirá la custodia de las menores) fue por teléfono. Si no homologan el acuerdo pactado, no sirve de nada. Aun así, él no lo va a respetar. Lo conozco", lamentó, tras acusar que ellos perdieron la casa y que ella debió venir acá porque, si no, ¿a dónde iba a vivir?

Para su defensa, Burns se apoya en la falla que más viene perjudicando a Alianelli en la Justicia norteamericana que fue quedarse en Argentina con las menores por cinco años con un permiso que estaba vencido. "Un día se llevó a las nenas y no volvió más", dijo el americano, y afirmó que él no juega y que tampoco nunca le levantó la mano a su ex mujer. Según su versión, ella lo acusó para perjudicarlo como parte de una "estrategia legal". No obstante, reconoció haber estado preso por ese suceso de violencia doméstica y en probation un año.

Desde Aspen, Burns aclaró: "Puedo decir que hubo episodios violentos de su parte. Ella me atacó un par de veces y yo nunca le levanté la mano. Puedo someterme a cualquier detector de mentiras que quieran. Yo la desafío a hacer lo mismo. Yo nunca le levanté la mano, nunca me peleé incluso con un hombre en mi vida. Nunca le pegué a nadie".

De acuerdo a su relato, todos los datos fueron falsificados y por eso fue a la cárcel: "Fui a la cárcel porque ella falsificó datos en mi contra. Falsificó hechos de violencia doméstica que ella después reconoció que no habían pasado ante la Corte de Colorado. Cuando ella volvió a Argentina, hizo más cargos por violencia apenas aterrizó, y me llevó 17 meses levantar eso y poder viajar". Y lanzó: "Empecemos por los hechos. Ana cometió un delito cuatro años atrás. Secuestró a las niñas contra las órdenes de la Justica de acá. Yo no creé este problema, Ana lo hizo".

A su vez, negó ser adicto al juego y explicó cómo perdió su casa: "En Colorado, antes de irse, ella me dice que soy un jugador compulsivo que perdió nuestra casa jugando al póker. Sí jugué profesionalmente al póker antes y gané diez mil dólares, pero seguramente no perdí la casa por eso. El motivo por el que perdimos la casa es porque Ana no firmó los acuerdos para venderla. Me dijo que su abogada le comentó: ´Esto es palabra por palabra. Rematada por el banco, vas a tener que declararte en bancarrota. Y no podrás pagar la cuota alimentaria. El juez va a verte como un padre inadecuado y me dejará mudarme a Argentina´".

Por el otro lado, Alianelli se mostró indignada al escuchar la versión de su ex marido e insistió en que "se hace la víctima". "Si yo hubiese negado todo eso que él dice en la Corte de Colorado, hoy estaría presa. ¿Y por qué entonces me pidió en Buenos Aires que lo limpiara socialmente delante de la jueza Velázquez y mi abogada si nunca hizo nada? Yo no sé si él perdió la casa por el juego. Te puedo decir que la casa se perdió por falta de trabajo, además de que iba seguido a Las Vegas. No sé precisamente si fue porque se la gastó o no trabajó. Yo me vine acá porque ¿a dónde iba a vivir con dos criaturas?".

Y continuó: "Eso está en los papeles que tiene la jueza Lynch donde él mismo reconoció que juega tantas horas por día al golf, tantas otras al póker, que aun pudiendo trabajar no lo hace por elección. Eso está constatado en el legajo. Ahora él está diciendo que yo fui y dije que era todo mentira cuando eso nunca pasó. Es rarísimo porque mi abogada Mariana Gallego estuvo de testigo".

Alianelli está viviendo en la casa de una amiga en Aspen y desde que debió dejar Argentina, solo pudo ver a las nenas dos veces junto a una asistente social americana a la que debe pagarle. Está sin dinero y su ex marido no cumple con las condiciones que habían sido pactadas en Buenos Aires, como la vivienda que él prometió alquilar en Colorado para que ella conviva con las niñas.

"En las pericias psicológicas tanto de EEUU como de Argentina, quedó constatado que mis hijas nunca fueron manipuladas por mí. Él dice que yo me fui con ellas, pero yo ni bien llegué a Buenos Aires le di la dirección en la que estaba y yo acá yo no sé donde vive. Él no da la dirección de su casa de Aspen porque me dice que tiene miedo que alguien de Argentina lo mate. Las nenas ahora no están teniendo ninguna rutina, solo van a la plaza. Hasta la semana pasada, no tenían seguro médico", se quejó.

Por último, reiteró que la manera en la que vive Burns no es la adecuada para sus hijas. "Él ahora está de prestado, pero vive en un monoambiente. En Buenos Aires, las nenas tenían su propia habitación cada una e iban a colegios bilingües para comunicarse en inglés con él. El estilo de vida que él tiene es una elección suya, no porque no haya tenido o tenga los recursos para desarrollarse mejor. Está todo constatado en documentos, incluso el año de probation, la bancarrota. Hay muchas cosas de él comprobables más allá de mis acusaciones", finalizó.