"¿Acaso una conducta intachable no debería ser condición ineludible para ocupar un cargo en la Corte Interamericana de Derechos Humanos?", se pregunta la filósofa Cohen Agrest, en la nota en la que expone las objeciones a esta candidatura al organismo que conforman jueces de diferentes países miembros de la OEA.
Además de recordar que Zaffaroni era infractor tributario en el momento de postularse a la Corte Suprema de Justicia de nuestro país y que luego de investido en ese cargo fue protagonista de un escándalo al descubrirse que alquilaba varias de sus propiedades a prostíbulos, hace una recorrida por su trayectoria como juez – "pese a ser hoy considerado un adalid de los derechos humanos, jamás firmó un habeas corpus" en los años de la dictadura- y por algunos fallos que rozan el prevaricato –como considerar atenuante de un abuso infantil el que se haya realizado a oscuras-, sin olvidar su responsabilidad en el hecho de que "la Argentina sea el único país que aún no tiene un régimen de responsabilidad penal juvenil –tal como lo dispone la Convención de los Derechos del Niño" -y como lo ha solicitado reiteradamente el organismo al cual ahora Zaffaroni quiere ingresar–, dejando que "los jóvenes sobreviven en un limbo legal regidos por un decreto de la Dictadura".
Finalmente, Cohen Agrest hace foco en el modelo penal abolicionista que Zaffaroni viene promoviendo desde las posiciones de visibilidad que ha ido ocupando en la política, la academia y la justicia desde hace varios años: "El costo de ese experimento social utópico, fueron miles y miles de vidas sacrificadas (…), de jóvenes victimarios y víctimas. Su autor intelectual e instigador es el Dr. Zaffaroni, un exjuez con tantos pergaminos como escasas dotes para legitimar su nombramiento para un organismo que vela por los derechos humanos. Esos derechos humanos conculcados en una Argentina que día a día, llora a sus muertos por la desidia judicial".
(Cliquear aquí para ver el artículo completo)