Empiezan a aventurarse las primeras hipótesis sobre lo que habría ocurrido en el fatal incendio del depósito de Barracas. Mientras aún continúan los trabajos para apagar las llamas, el secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, no descartó que la tragedia que le costó la vida a siete bomberos, dos rescatistas, y un voluntario se pueda tratar de un hecho intencional, ya que la empresa propietaria del depósito "está sospechada de haber provocado un incendio de estas características en New Jersey".
"Tuvo siniestros similares, con la sospecha de que los incendios fueron intencionales. Uno tiene que ser prudente, no puede confirmar ni descartar nada, pero hay antecedentes", aclaró el funcionario en declaraciones a la prensa.
El teniente coronel recorrió ayer el establecimiento del barrio de Barracas, cuyas llamas aún no se pudieron sofocar en su totalidad. "Hay que ir removiendo las estructuras metálicas que fueron las que colapsaron. Eso prensó todo el papel que actúa de manera de combustible. Es muy importante seguir enfriando para que la combustión no siga", explicó.
Otro de los que abonaron a la teoría de que el fuego habría sido inducido fue Miguel Arceo Ageo, representante legal de la familia del rescatista fallecido en el siniestro Pedro Barico. Para el abogado querellante, las pruebas apuntan a que se trataría de un incendio doloso seguido de muerte. Entre ellas, generan dudas las fallas en los mecanismos de prevención y las características de las llamas que hicieron colapsar la estructura que mató a los bomberos y rescatistas.
"Se necesitó elevar una temperatura de 400 grados por más de 15 minutos para fundir el metal de la manera en que se fundió, y lograr el tipo de foco ígneo que se logró. Es un elemento que nos da una idea de la magnitud del siniestro y de que pudo haber sido intencionalmente provocado", sostuvo Arceo Ageo.
En diálogo con radio Del Plata, el letrado consideró que "los elementos de prevención para conjurar los riesgos (de incendio) no han funcionado". Puso un manto de sospecha sobre la firma Iron Mountain, la propietaria del depósito, ya que se trata de una multinacional norteamericana con normas y controles de excelencia que debería seguir.
"Estas empresas con respecto al control del foco ígneo no son inexpertas. Las que almacenan papel tienen que tener un control bastante estricto acerca de la prevención del fuego", explicó el representante legal. Como las fallas de los mecanismos de prevención se tratarían de "una negligencia grave difícil en una empresa norteamericana" de este tipo, aventuró que ello "hace pensar en la participación de un tercero" que habría incentivado el fuego.
Sin embargo, Arceo Ageo aclaró que será determinante para la causa lo que arrojen las pericias sobre el origen y ubicación del foco que desató la tragedia.
"Es muy importante el contenido de la documentación que se depositó en el lugar. No es el primer incendio con características similares que padece esta empresa. Estamos recabando datos para aportar al juzgado", matizó.
Personal de la Fiscalía, de la división Apoyo Tecnológico de la Policía Federal Argentina (PFA) y bomberos trabajaban coordinadamente ayer sobre el depósito de Azara 1245 en las pericias y el análisis de las imágenes de las cámaras internas del galpón, que lograron ser recuperadas.
El incendio producido este miércoles en el galpón de la empresa dedicada a guardar archivos bancarios ocasionó el derrumbe de una gran pared que aplastó a bomberos y rescatistas que combatían el incendio. Seis bomberos de la Policía Federal, un voluntario del Cuartel Vuelta de Rocha y dos agentes de la Defensa Civil de la Ciudad murieron por la caída de la mampostería.