Mugnolo, procurador penitenciario de la Nación, consideró que la condena a Carrera puede "constituir una grave afectación a los derechos humanos". El funcionario se presentó como "amicus curiae" (amigo del tribunal) ante la Corte Suprema de la Nación, la que se encuentra revisando la sentencia impuesta en una causa que, según la defensa del imputado, fue "armada" por la Policía Federal.
"Si bien no se puede concluir que las dependencias involucradas proceden constantemente con un total desapego a la ley, sí puede sostenerse que su accionar es irregular –al menos eventualmente– y no se condice con la forma de proceder en un estado de derecho", consigna el texto presentado ante la Corte.
Mugnolo recordó que Carrera "lleva siete años detenido, sin un pronunciamiento firme que ponga fin al estado de duda en que se encuentra frente al poder penal del Estado" y añadió que "dos de esos siete años corresponden al tiempo durante el cual el máximo tribunal ha tenido el caso para su examen".
"Las particularidades del caso no son menores, pues el mismo cuenta con víctimas fatales y por ello se ha condenado a Fernando Ariel Carrera con argumentos que se contradicen con la prueba producida en la causa", sostuvo el procurador.
Además, advirtió que "(el hecho de que) una condena sea cuestionable por no contar con los elementos de convicción requeridos para cada etapa procesal, es el fundamento de por qué la Corte debe intervenir en el caso y reverlo en su totalidad".
El funcionario indicó que "el accionar de la fuerza policial ha demostrado tener inusitados excesos, que esos excesos no son reprimidos por la Justicia y son los que han llevado a la construcción social de un sentimiento de desconfianza respecto de cómo actúa dicha fuerza".
Finalmente, reclamó que a Carrera "se le devuelvan los derechos de los cuales fue privado" y consideró que si la Corte deja sin efecto la cuestionada sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal 14 estará "sentando, de esa manera, un precedente importante y claro que reafirme los valores sobre los cuales descansa el estado de derecho".
El hecho ocurrió el 25 de enero de 2005, cuando –según entendió el TOC 14– Carrera huía de la Policía, que lo perseguía por un robo, tomó con su auto la avenida Sáenz de contramano, y frente a la Basílica de Pompeya embistió a varios peatones, provocando la muerte de una madre y su hijo de seis años y otra mujer.
El imputado y la defensa siempre sostuvieron que la causa fue "armada", luego de que, al confundir a Carrera con un ladrón, los efectivos le dispararon 18 balazos, de los cuales ocho le impactaron en el cuerpo.
La defensa argumenta, también, que Carrera huyó porque pensaba que iba a ser víctima de un asalto y que estaba inconsciente cuando embistió a los peatones debido a que había sido baleado, lo cual se muestra en la película El Rati Horror Show de Enrique Piñeyro.
Los jueces Hugo Cataldi, Beatriz Bistué de Soler y Rosa Lescano le aplicaron a Carrera 30 años de prisión por "robo con armas reiterado, homicidio agravado reiterado –en tres ocasiones–, lesiones agravadas, resistencia a la autoridad, daño y encubrimiento".
El fallo del tribunal oral fue confirmado el 5 de mayo de 2008 por la Sala III de la Cámara de Casación, en tanto que el 6 de julio de 2010, el procurador adjunto, Luis González Warcalde, opinó que la Corte también debía ratificar la sentencia.