"No está discutido que el accionante ingresó a la playa de estacionamiento de la demandada con su vehículo donde un empleado del valet parking
", indica el fallo.
"Posteriormente, cuando el actor quiso retirarse del establecimiento, personal de la demandada le informó que un empleado fue a buscar el vehículo y
Read more!
", añadió el fallo.
Al desestimar el argumento de la demandada, los camaristas consideraron que el carácter gratuito del estacionamiento del lugar "constituye una prestación accesoria complementaria de la actividad principal a la cual se dedica la accionada".
"
Así, confirmaron el fallo de primera instancia y ordenaron que se indemnice al demandante por los daños provocados a su vehículo, aunque el monto de la misma no fue especificado.
Read more!