Julia Mengolini: "No me gusta ver esa cantidad de guita en una caja de la hija de Cristina Kirchner"

–¿Qué sentiste con las imágenes de José López y de la plata en la caja de seguridad de Florencia Kirchner?

–Lo de José López es una indignación que no te podés imaginar. Pero no la indignación impostada de muchos colegas que en realidad se regodean en que pasen cosas como ésas. Yo escuchaba esa mañana a algunos periodistas y sentía que estaban brindando con champagne, porque también sirve mucho para deslegitimar todo lo que fue un proyecto político y meter en una misma bolsa a todos los que formaron parte de ese proyecto. Cuando pasan este tipo de cosas, el más indignado es el que más cerca estuvo de eso, porque se hace toda una mescolanza y es mucho más fácil decir: "Eh, todos los K son chorros". Ahí faltan algunos matices.

–¿Le seguís creyendo a Cristina?

–Depende en qué.

–¿Creés que no tuvo nada que ver con José López? ¿Podía no saber?

–La gestión de un gobierno es muy amplia. Imaginate la cantidad de decisiones que tiene que tomar a diario un presidente. El Ministerio de Obra Pública maneja mucha guita: en un momento tenés que delegar, no podés estar en cada una de las cuentas. Ahora, tampoco pongo las manos en el fuego, no lo sé. Si me preguntás por (Julio) De Vido, bueno, ya me parece un poco más difícil que De Vido no hubiera sabido que se estaban choreando guita del Ministerio de Obra Pública. Cristina estaba en un cargo de un nivel de jerarquía donde debe haber un montón de cosas que se te pasan. Pero no lo sé, porque tampoco conozco esos manejos. Que se investigue, hay que ir a fondo. Esas causas merecen ser investigadas. Otras, como el dólar futuro, son cachivaches y también tenemos que saber hacer la distinción.

–¿Y Florencia?

–A mí no me gusta ver esa cantidad de guita en una caja fuerte de la hija de la Presidenta. No es una pose cuando yo digo que no me importa la guita, entonces hay una reflexión medio boluda pero real que es para qué quieren tanta guita. ¿Para qué acumulan tanta guita? Obviamente que te hacés la pregunta de dónde sale tanta. Lo que pasa es que entre esa indignación de para qué tanta guita hasta la comisión de un delito hay un enorme trecho. Florencia Kirchner puede haber heredado la guita, su papá hizo mucha plata en toda su vida ¿Cómo hizo la plata y todo eso? Sí, que se investigue. De que me pueda molestar un poco tanta plata junta en la caja fuerte de la hija de la ex presidenta a señalarla como una chorra, creo que hay que ser un poco más responsable.

–Si pudieras hoy en tu programa hacerle una pregunta a la ex presidente, ¿cuál sería?

–Si me dijera la verdad le preguntaría cuál va a ser su rol en la política en los próximos años.

–¿La querés candidata en 2017?

–Lo que más quiero es una renovación generacional en la política; no la estoy viendo. Cristina sigue siendo, aunque quieran mostrar otra cosa, un personaje central en la política, donde siguen gravitando un montón de ideas. Sigue siendo la opositora más fuerte. Sigue marcando agenda aunque esté en El Calafate, aunque cada tanto digas "¿qué hacés posteando en Facebook?". Pero cuando lo hace, marca agenda. Si ella se decidiera, sería una oposición muy fuerte. A la oposición la veo tan sosa en sus posiciones; hace falta algo un poco más potente.

–¿Cómo ves el país hoy?                       

–Hay muchos problemas y no creo que se deban a la pesada herencia. Seguramente que el país que se heredó, para seguir usando los términos de Cambiemos, era la Argentina, un país enquilombado, pero teníamos trabajo casi todos; había problemas de inflación pero teníamos sueldos, platita en el bolsillo y mal que mal llegábamos a fin de mes. No era un país incendiado: fue la transición en democracia más ordenada de todas. Había un montón de gente que estaba queriendo un cambio genuino; después de 12 años, hay un montón de cosas que no te bancas más. Obviamente, no todo el mundo vivía como los dioses y había gente a la que sí le estaba costando. Ahora, esa gente a la que le costaba llegar a fin de mes, los que estaban en el borde del sistema, hoy se cayeron por la borda. Y muchos que estaban más cómodos hoy se ven complicadísimos para pagar la factura de gas.

–¿Quién fue desde la vuelta de la democracia a hoy el mejor presidente que tuvo la Argentina?

–Néstor y la primera presidencia de Cristina. A mí me costó mucho terminar de decir "me interesa este gobierno"; porque yo siempre fui de izquierda, siempre rebelde, contestataria, y entonces, psicológicamente, era muy difícil sentirme oficialista. En mi tradición yo siempre iba a estar tirándole piedras a la Casa Rosada.

–¿Hoy hay nicho para medios críticos al gobierno?

–Hay mucha gente con ganas de escuchar críticas. En todo lo que fue el proceso anterior, el discurso estaba balanceado desde el Estado. Esto nos puede gustar o no, pero es lo que pasaba. Mientras que los grandes medios de comunicación tienen una línea más liberal en términos económicos, más de derecha en términos generales, desde el Estado sí se pusieron muchos recursos. El gran error fue otorgarlos a empresarios inescrupulosos sin demasiada fiscalización. En los medios públicos había, en términos generales, un discurso más pro gobierno y pro intervención estatal, y muy crítico desde el discurso dominante de los grandes medios de comunicación privados. Tenías, básicamente, dos campanas. Hoy, los grandes medios de comunicación que pertenecen a empresas privadas están en las mismas manos, y todo el poder está un poco concentrado en el mismo sector económico, porque el gobierno responde al mismo sector económico. Entonces, el discurso dentro de los grandes medios de comunicación está muy complaciente con el gobierno.

–¿Sentís que cambió en algo el ejercicio del periodismo a partir del cambio de gobierno?

–Me parece que está un poco más complicado el ejercicio, si uno es crítico.

–¿Está más complicado de lo que era para quienes eran críticos en el gobierno anterior?

–Sí, claro. Hay poco lugar en los medios de comunicación hoy para un montón de periodistas críticos. Sandra Russo tiene una trayectoria larguísima en la comunicación y que ahora se haya quedado sin laburo no es casual, yo creo que es una especie de reprimenda. Posiblemente también haya que hacer un mea culpa desde ese lado, se habló con mucha arrogancia, se habló de un lugar como si no hubiera un mañana. No sé cuál es en realidad la autocrítica que se puede hacer, pero no por casualidad hay muchos periodistas muy capaces, con una trayectoria larguísima que excede mucho al kirchnerismo, que durante el kirchnerismo estuvieron apoyando muy explícitamente y hoy no tienen laburo.

–¿No estás haciendo tele hoy porque no querés o porque no hay propuestas?

–Mitad y mitad. No hay una propuesta que me conforme del todo. La tele es muy difícil. Tuve una propuesta muy clara de Canal 13, la agradecí muchísimo…

–En Los ángeles de la mañana, con Ángel de Brito.

–Sí, fueron muy amables conmigo. Pero hay una agenda que a mí me cuesta mucho: hablar sólo de corrupción… Me costaba mucho pensarme en ese lugar, aunque nada en mí jamás puede justificar la corrupción, como intentaron decir. Creo que debo ser realmente una de las más indignadas con todo. Se iba a hablar mucho también de Bailando por un sueño y yo no tengo mucho más para decir sobre eso.

–¿Al noticiero del 13 sí podrías ir? Ahí no hay una agenda de Bailando por un sueño.

–No, pero hay una agenda que hace mucho hincapié en algunas cosas de manera excluyente. Les dije a los de Canal 13: "Cuando ustedes se atrevan a ampliar un poco la agenda, a hablar de otra cosa que no sea la corrupción de los funcionarios del gobierno anterior, yo vengo". Yo no tengo un tabú respecto de pisar el piso de Canal 13 o de Clarín. Pero en este período, cuando la decisión de esa agenda es "hablemos de la corrupción del gobierno pasado para que se termine el kirchnerismo del todo y cualquier resabio o memoria de lo que fueron esos 12 años", yo no tengo más para decir. Por suerte, la guita no me interesa tanto y, qué sé yo, por ahora estoy viviendo un poco pobremente…

–Aclaremos entonces que no es porque te hayas hecho millonaria…

–Es bueno que hayas sacado el tema. A mí no me molesta que se haya dicho que soy drogadicta, a mí papá sí, pobrecito, pero lo entiendo, que se digan un montón de pavadas. Pero cuando se publican sueldos que no son me enoja porque están metiéndole bronca a la gente. Primero, con una cosa falsa. Y después, ponele que no lo fuera: cada uno tiene el sueldo que tiene. Ojalá hubiese tenido esos sueldos, la hubiese pasado mucho mejor. Yo nunca gané muy bien.

–Al Grupo Clarín, no. ¿A la Televisión Pública irías?

–Tal vez sí. Hay algunos aciertos en la Televisión Pública. Me gusta mucho el programa Mesa de editores, me parece que está buenísimo. Me gusta mucho La quinta pata de la noticia, me parece que está buenísimo. El kirchnerismo debería haber hecho más apuestas a eso. También creo que es mucho más fácil darse esos lujitos cuando vos todavía tenés tantos medios de comunicación privados, que están siendo muy complacientes con vos. Sí, yo podría participar en La quinta pata de la noticia tranquilamente, en Mesa de editores no porque no soy editora en ningún medio. Pero reconozco que son buenos productos periodísticos.   

–Hoy estás muy dedicada y con la energía puesta en Futurock.

–Sí, empezó a ser un proyecto desde el 30 de diciembre del año pasado cuando por decisión de Hernán Lombardi, o del nuevo gobierno, se levantó la programación de lo que era Nacional Rock. A partir de ese mismo instante nos pusimos a cranear y a pensar de qué manera podíamos nosotros seguir con esa radio que tanto nos gustaba hacer y con ese grupo con el que tanto nos gustaba laburar. De esa voluntad surgió: ya funciona hace tres semanas en futurock.fm y también en las aplicaciones. Tiene un modelo distinto a las radios online que hasta ahora conocemos que son más amateurs y lotean sus espacios. Nosotros somos una radio profesional, la gente que labura cobra un sueldo, con pauta publicitaria, con idea de masividad y con esa voluntad también.

–Vos estás de 13 a 16 con Segurola y Habana.

–Sí, que era el programa que estaba en Nacional Rock, con Pepe Rosemblat, Fito Mendonça Paz, está Andy Chango, Esteban Menis. Un grupo de gente medio delirante.

–En la radio está Malena Pichot también.

–Malena viene después, de 16 a 18, con Señorita Bimbo y Martín Rechimuzzi. Está Julián Kartún antes de mi programa, que hace una hora de música y sus personajes, que es divino, porque además la curaduría musical de ese programa y de la radio en general está buenísima. A la mañana está Werner Pertot, conduciendo A los botes, con Estefanía Pozzo y Gustavo Salas, y marcamos mucha agenda.

–Imagino que al ser un proyecto tan propio podés tomar decisiones que tal vez en otros medios no podías.

–Sí, tenemos una libertad total. Yo siempre me tomé las cosas con mucha libertad, por eso me meto en tantos quilombos, posiblemente. Pero es verdad que es un proyecto muy nuestro. Todos los que decidieron formar parte, lo hacen involucrándose mucho, no se sienten simplemente empleados, porque no es que detrás de esto hay empresarios de medios millonarios, corruptos, chantas, que después se las toman con las valijas sin pagar los sueldos. Es un modelo totalmente distinto en el que todos se sienten parte.

–¿Puede trabajar alguien que esté a favor del gobierno actual?

–Sí, por supuesto. Nosotros tenemos discusiones, más de las que pueden parecer desde afuera. Sí tenemos una línea editorial, como todos los medios de comunicación. Somos un medio más bien crítico, en términos generales. Lo que no quiere decir que no nos permitamos reconocer lo que sí nos gusta y buscarle matices. Y, por supuesto, criticar las cosas que se hicieron mal en el gobierno anterior, porque a mí también se me tilda mucho de kirchnerista y muchas veces se pierden los matices y uno termina siendo un poco la caricatura que hacen de vos los grandes medios. El que escucha con atención, se da cuenta de que si bien hubo un compromiso y por supuesto que apoyé cosas del gobierno anterior, y las sigo apoyando, hay matices. Y yo siempre me permití críticas.

Agradecimiento: Maquillaje Michelle Dutrey.