El juez de la Sala II de la Cámara Federal, Martín Irurzun, rechazó la recusación planteada por Oscar Parrilli en la causa que investiga la protección que recibió Ibar Esteban Pérez Corradi por parte del kirchnerismo cuando estaba prófugo de la Justicia.
En un escrito, presentado por el abogado Roberto Boico, defensor de Parrilli, se había denunciado un "escándalo de gravedad hasta el momento insospechada" sobre "un mecanismo gravísimo de intromisión en la vida privada de los argentinos, para colmo de la ex Presidenta de la Nación y uno de sus funcionarios de más alto rango, bajo el ropaje de legalidad de las escuchas decidida en el marco de una causa criminal".
El camarista federal rechazó la presentación y argumentó:
En la presentación se invoca la formación de dos actuaciones, una administrativa –ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación-,otra penal –en este fuero federal-, a raíz de la difusión pública del producido de escuchas telefónicas ordenadas por el instructor del sumario. Según los propios términos del escrito, la investigación en sede criminal de esos hechos no fue promovida por el incidentista; tampoco fui allí "denunciado".
Lo anterior sería suficiente para desestimar la concurrencia de la causal alegada, dados sus especiales requisitos (art. 55 inc. 8° del CPPN).Pero incluso dejando de lado ello, hay a mi modo de ver circunstancias adicionales que refuerzan tales conclusiones e –incluso- impiden sostener cualquier extremo generador de un temor fundado de parcialidad.
Para empezar, se erige el que, según repetida jurisprudencia, no pueda ser tenida como razón que justifique el apartamiento de un magistrado del conocimiento de un expediente, la sola referencia a la existencia de una denuncia en su contra interpuesta por uno de los interesados en el resultado de la causa. Es necesario además que la denuncia revista cierta entidad atendiéndose para ello, esencialmente, al estado que presente la tramitación que se desplegó en consecuencia y, eventualmente, al resultado derivado de su presentación (de la Sala I CCCF, causa n° 34.891 "Bragagnolo",reg. n° 243 del 1/4/03; de la Sala II CCCF, causa n° 19.716 "Finazzi" reg. n°18.682 del 3/5/02).
Basta repasar los argumentos de la defensa para advertir que el caso no reviste las características que exige esa doctrina.
Por otro lado, el objeto de la instrucción no tiene ninguna vinculación con el de la denuncia invocada por la parte. Se sigue de ahí que –amén del modo en que se encuadró la solicitud- tampoco hay razones que -a raíz de las particularidades de la segunda- tornen viable mi apartamiento para entender en la presente.
LEA MÁS:
Cristina Kirchner suspendió su viaje a Croacia por las escuchas y le echó la culpa a Mauricio Macri
Últimas Noticias
Quiénes son las cuatro leyendas del deporte que sacarán las bolillas en el sorteo del Mundial 2026
El evento se realizará en el Centro Kennedy de Washington. El ex futbolista inglés Rio Ferdinand estará en la conducción
Silbidos, “el bombo de la polémica” y un error nunca más visto: el peor sorteo que marcó la historia de los Mundiales
En la antesala de España 82, y con la presencia de un jóven Príncipes de Asturias, la FIFA quedó en el ojo de la tormenta por varios errores durante la conformación de los grupos de la Copa del Mundo que luego ganaría Italia
Lotería de Bogotá resultados 4 de diciembre: quién ganó el premio mayor de $10.000 millones
Lotería de Bogotá realiza un sorteo a la semana, todos los jueves, en los que se puede ganar varios miles de millones de pesos
Los mejores y peores grupos que le tocaron a la selección argentina en los últimos sorteos de los mundiales
El análisis de cada zona de la Albiceleste desde 1994 en adelante a partir de las posiciones de los equipos en el Ranking FIFA al momento del sorteo
Este era el supuesto sueldo de Odalys Ramírez en Cuéntamelo Ya, de Televisa
La conductora sorprendió al anunciar su salida del programa de Televisa tras casi una década
