Populismo latinoamericano y anestesia internacional

Imaginemos por un instante que el primer ministro de Grecia, enojado por las condiciones que le impone la Unión Europea, especialmente Francia, Alemania e Inglaterra, dijera de ellos: "Nos persigue la Triple Alianza de torturadores, la oligarquía corrupta de Alemania, el demacrado presidente de Francia, fracasado, repudiado por su pueblo. Aquí los vamos a enfrentar y aquí los vamos a derrotar".

Está claro que el tema no sólo dejaría a Grecia afuera de la Unión Europea, sino que Francia y Alemania estarían rompiendo relaciones, retirando sus embajadores y asumiendo así una insalvable distancia.

Esto mismo es lo que acaba de hacer el presidente de Venezuela. Paradójicamente, apenas ocurre que se hacen reuniones, se va para un lado y se va para el otro, sin asumirse las consecuencias cabales de la gravísima situación. El mandatario norteño acusa al presidente de Brasil de dictador, apostrofa al Paraguay cono "oligarquía corrupta" e insulta personalmente al "demacrado" presidente argentino.

Como antecedentes, recordemos que, cuando el Gobierno cubano, en 2002, calificó al presidente Jorge Batlle de "abyecto Judas", Uruguay rompió relaciones. Todo se había iniciado con una moción uruguaya, en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, para que se invitara a Cuba a fin de aclarar determinadas situaciones. El Gobierno cubano lo tomó como un agravio, habló de un gobierno "genuflexo" y todo fue escalando hasta que los insultos llegaron a un nivel en que Uruguay no tuvo otro camino que romper sus relaciones diplomáticas y comunicárselo al respectivo embajador.

El caso de Venezuela se encuadra dentro de una situación así. Es lo que días pasados el profesor Didier Opertti, ex canciller (aun sin hablar de rompimiento de relaciones), comentó sobre la situación actual, al explicar que ese país prácticamente se ha ubicado fuera del ámbito del Mercosur, no sólo por los anteriores incumplimientos de sus obligaciones económicas y por sus violaciones institucionales, sino ahora —además— por el incumplimiento de las normas de respeto entre los Estados.

Desgraciadamente, el populismo latinoamericano ha roto tantos códigos que ya la sensibilidad diplomática funciona en una longitud de onda tan extraña que cuesta sintonizar. Que un jefe de Estado insulte personalmente a otro jefe de Estado, lo acuse de las peores cosas y que no haya una reacción como la descrita es algo inexplicable. Un mínimo de respeto a la soberanía de cualquier Estado impondría hoy una actitud como la señalada. Argentina, Brasil y Paraguay tendrían, actualmente, que estar rompiendo relaciones con Venezuela y todo el Mercosur asumir las consecuencias de esta situación. Los tiempos nos han traído una cierta anestesia diplomática que lesiona la idea misma de la democracia.

Así como estamos, nada tiene sentido. El disparate de haber incorporado a Venezuela en forma espuria, además, nos impondría hoy desandar el camino. Por lo menos suspender su permanencia, a la espera de que algún día haya —como esperamos— un gobierno racional y democrático con el que se pueda reexaminar la situación.

Naturalmente, no es hoy nuestro país el principal agraviado. Lo son, en cambio, nuestros vecinos. Pero todo conduce a un camino de fractura. Es muy doloroso siempre, pero es así. O los socios del Mercosur definen el fondo de la cuestión o seguiremos caracoleando alrededor de formalidades vaciadas de contenido. A esta altura ya no es relevante quién debe presidir este semestre el Mercosur. Es una anécdota. La pregunta es si podemos seguir continuándonos como socios de una agrupación internacional tan desavenida y alejada de las normas mínimas de las relaciones internacionales.

El autor es abogado, historiador y escritor. Fue dos veces presidente de Uruguay.