¿Publicar o no publicar? ¿Remover o no remover? En el Congreso Nacional se debaten en estos días distintos proyectos de ley que proponen, en más o en menos, la censura de contenidos de carácter discriminatorio. El argumento contra este tipo de leyes es que, ante la discriminación, particularmente ante la discriminación estructural, caracterizada por su arraigo, siempre es preferible más y mejor discurso, y no menos.
La repercusión social que tuvieron las declaraciones del señor Gustavo Cordera es prueba de ello. Una condena pública y masiva. Una condena no sólo discursiva, sino efectiva: perdió dinero, perdió credibilidad, perdió legitimidad pública. ¿Es repudiable la opinión de Gustavo Cordera en la charla que realizo en TEA? Claro que sí. ¿Hubiera sido mejor censurarla? ¡Claro que no!
PUBLICIDAD
El discurso discriminatorio es poderoso y no es inofensivo. Muy por el contrario, duele, estigmatiza y enoja. Sin embargo, la condena social al discurso discriminatorio es tanto o más poderosa que el discurso mismo. Al decir de la ex relatora especial de libertad de expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA), hay discursos que es mejor combatir en el foro público.
Las mujeres estamos más seguras en una sociedad que condena enérgica y públicamente los dichos de Cordera que en una que los censura, invisibiliza o ignora. Sucesos como este destacan la importancia de la educación, la sensibilización y la información. La pluralidad de voces en el discurso público hace parte esencial de ello.
PUBLICIDAD
En nuestro país, queda mucho por hacer para combatir efectivamente la discriminación y garantizar la igualdad, y los esfuerzos legislativos en esta materia son bienvenidos y necesarios. El ejercicio que como sociedad hicimos esta semana con Gustavo Cordera sirve para reflexionar sobre el medio y los fines adecuados para lograr estos objetivos. Pensemos legislación que fomente el discurso contrario, legislación que empodere para rebatir la opinión discriminatoria sin censurarla, con convicción, con argumentos, con respeto. Pensemos legislación que promueva este tipo de reacciones frente a la discriminación, más comprometida y menos indiferente. Pensemos cómo promover más y mejor discurso sin imponerlo.
La autora es directora del Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE) de la Universidad de Palermo.
Últimas Noticias
Electrodomésticos que no debes combinar en un mismo ladrón: una sobrecarga eléctrica puede provocar un incendio
Enchufar varios electrodomésticos en una regleta es una práctica extendida en los hogares, pero no todos los aparatos son compatibles y la combinación de varios de alto consumo puede sobrecargar el sistema y provocar averías o incendios
Regulación de audiencias en México: 6 claves sobre la nueva ley de medios que abre debate entre protección y censura
El anteproyecto de lineamientos para proteger derechos de audiencias obliga a los medios electrónicos a distinguir noticias de opiniones, designar defensores y publicar códigos de ética
Cuánto cobran los trabajadores de la construcción de UOCRA en julio 2026
La nueva escala redefine los ingresos del sector con montos diferenciados por categoría y región, en el marco del acuerdo salarial vigente que prevé ajustes escalonados y busca sostener el poder adquisitivo
Tenga en cuenta: Así se regirá el Pico y placa en Medellín hoy jueves 30 de julio de 2026
El programa de restricción vehicular Pico y Placa aplica de lunes a viernes en Medellin
ANSES: quiénes cobran hoy, jueves 30 de julio de 2026
El organismo continúa con el pago de haberes y asignaciones de este mes, bajo un esquema organizado por terminación del DNI y modalidad de cobro, con el objetivo de ordenar el acceso a los depósitos
