La Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio) denunció que el Comité de Prácticas Desleales de la Unión Europea (UE) postergó la reducción de los derechos antidumping contra las exportaciones del biodiésel de soja de la Argentina, luego de que la Organización Mundial del Comercio (OMC) rechazara en octubre del año pasado la apelación que la organización europea interpusiera contra el fallo de ese organismo que consideró elevados, incorrectamente calculados e ilegales aquellos derechos, aplicados desde 2013.
"Esta medida europea revela una maniobra proteccionista para mantener cerrado el mercado con argumentos ilegales y arbitrarios, en perjuicio de la Argentina. El daño comercial generado por esta dilación se calcula en millones de dólares por ventas no realizadas en los próximos meses, ya que las empresas argentinas productoras de biodiésel están preparadas para responder a la demanda europea, tras cuatro años de cierre injustificado de ese mercado", dijo Luis Zubizarreta, presidente de Carbio.
La UE y el gobierno argentino habían acordado un plazo razonable hasta el próximo 10 de agosto para implementar la disminución de derechos antidumping. Ante la falta de votación por parte de los países europeos, no se reducirán los derechos antidumping para esa fecha.
De tal manera, resalta Carbio que "la Comisión Europea elaboró un borrador de reglamento para modificar esos derechos pero, al ser sometido a votación, los países de la UE decidieron retrasar la decisión".
En noviembre de 2013 la UE impuso un derecho antidumping que la industria local consideró injustificado y arbitrario, sobre la base de argumentos insostenibles, que determinó que se cerrara ese mercado a las exportaciones de biodiésel argentino a ese destino, a pesar de que la Argentina era su principal abastecedor.
Se estima que con esa decisión perdió ventas por más de USD 2.000 millones, a pesar de que Carbio recuerda que las acciones legales que encaró junto con la Cancillería, tanto ante la OMC como ante la Corte General de Justicia de la UE en Luxemburgo, determinaron en primera instancia que el panel de expertos conformado por la OMC para esta disputa confirmara en marzo de 2016 la ilegalidad de la medida; la cual fue ratificada el 6 de octubre último, luego de la apelación de la UE.
LEA MÁS:
Últimas Noticias
Carlos Álvarez defiende su humor en política: “Es el paso más serio de mi vida, nunca dejaré de ser humorista”
Álvarez habló de su carrera y polémica en debate presidencial 2026. También reafirmó sus propuestas sobre seguridad, salud y jóvenes
Carlos Álvarez sobre imitación de Alan García en el debate y Álvaro Paz de la Barra: “Me está quitando la chamba”
El candidato defendió su estilo tras la imitación de Alan García en el debate presidencial. Álvarez pidió a los ciudadanos evaluar propuestas con criterio de cara a las elecciones 2026
Enrique Valderrama lanza “Poppers Olivera” en debate presidencial y genera dudas: ¿qué son los poppers? y por qué preocupan
El enfrentamiento entre Enrique Valderrama y Fernando Olivera llevó a miles de usuarios a preguntarse qué son los poppers. La polémica frase del debate no solo generó memes, sino también dudas sobre esta sustancia psicoactiva
Debate presidencial 2026: del “pollo” de Carlos Álvarez a los cruces que explotaron en memes
La aparición de Carlos Álvarez y los cruces entre Fernando Olivera y Enrique Valderrama marcaron la jornada del 30 de marzo. Usuarios convirtieron en memes los momentos protagonizados por Álvaro Paz de la Barra, Fiorella Molinelli y Álex Gonzáles durante el debate
Debate presidencial 2026 EN VIVO: estos son los candidatos que participan hoy 31 de marzo minuto a minuto
Doce candidatos participan en la jornada clave del debate presidencial en el Centro de Convenciones de Lima. El evento se centra en propuestas sobre empleo y educación con transmisión en vivo a nivel nacional
