El nuevo proyecto para modificar el impuesto a las Ganancias que llegó al Senado obtuvo dictamen para ser tratado este miércoles en la Cámara Alta, y -en sus 20 páginas- hay novedades que no habían sido anunciadas en las conferencias de prensa. Tampoco en las reuniones con el sindicalismo y los gobernadores.
Más allá de querer rebautizar el impuesto a las Ganancias por "Ingresos del Trabajo Personal en Relación de Dependencia y otras rentas", el proyecto opositor unificado -entre otros puntos clave- insiste en que los jueces comiencen a pagar el gravamen, pero agrega también a funcionarios y empleados del Poder Judicial, que antes no estaban contemplados.
PUBLICIDAD
Será para los que sean nombrados, ingresen o empiecen a trabajar a partir del 1 de enero de 2017, mientras que los anteriores seguirán sin pagar el impuesto. "En el caso de los Magistrados, Funcionarios y Empleados del Poder Judicial de la Nación y de las Provincias y del Ministerio Público de la Nación cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del año 2017, inclusive", dice el texto oficial.
El diputado nacional del Pro por la Ciudad de Buenos Aires, Pablo Tonelli, había presentado en noviembre una iniciativa para que los magistrados comiencen a pagar ganancias. El legislador apuntó en su proyecto a la necesidad de fomentar y respetar el principio constitucional de igualdad en las cargas públicas.
Voces a favor
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, y la jueza del máximo tribunal Elena Highton de Nolasco, respaldaron la iniciativa. “En la Corte todos estamos a favor de que los jueces paguen ganancias”, dijo Lorenzetti.
LEA MÁS: Qué es el RIPTE y como actualizará el pago de Ganancias todos los años
“Lo que trabó el tema fue su complejidad, no la voluntad política de la institución. Y esa complejidad está dada por una cantidad de vínculos y adherencias que engloban a todo el país”, explicó el titular de la CSJ.
Hace poco más de 20 años, a través de una acordada del 11 de abril de 1996, la Corte Suprema de Justicia señaló que no se podía aplicar la ley mediante la cual se derogaban las exenciones para jueces y funcionarios judiciales. Al respecto, la Corte dijo: “La intangibilidad de las compensaciones de los jueces no constituye un privilegio sino una garantía, establecida por la Constitución Nacional para asegurar la independencia del Poder Judicial”.
LEA MÁS: Cómo se llamará el impuesto a las Ganancias luego de la reforma
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El Niño amenaza ríos y embalses: claves para ahorrar agua en casa ante menos lluvias en Colombia
El Ideam advirtió que el fenómeno podría mantenerse hasta comienzos de 2027, con reducción de caudales y presión sobre reservas hídricas
Ignacio de la Calzada, abogado: “El Gobierno va a mirar con lupa a los trabajadores que hayan cogido dos bajas en un año”
La Seguridad Social e Inspección de Trabajo vigilarán recaídas, duración de los procesos y cumplimiento del tratamiento, sin que ello implique sanción automática
Le pidió dinero a una jubilada de La Plata, ella se negó y la atacó a golpes: el hombre quedó detenido
El episodio ocurrió en Villa Ponsati. El apresado, identificado como M. C. P., habría pedido primero un préstamo antes de cometer el asalto
El Tribunal Supremo cambia la normativa y reduce el margen de error: los radares móviles parados tendrán que aplicar el mismo criterio que los fijos
El margen de error de los radares inmovilizados pasa del 7% al 5% en vías de 100 km/h o más, y de 7 km/h a 5 km/h en el resto de casos
La Casa de los Famosos México 2026 EN VIVO hoy 20 de agosto: la cuarta Gala de Nominación deja a 9 habitantes en riesgo
Sigue todos los encuentros, peleas, intrigas, nominaciones y demás retos del reality de Televisa transmitido 24/7 en ViX+
