El nuevo proyecto para modificar el impuesto a las Ganancias que llegó al Senado obtuvo dictamen para ser tratado este miércoles en la Cámara Alta, y -en sus 20 páginas- hay novedades que no habían sido anunciadas en las conferencias de prensa. Tampoco en las reuniones con el sindicalismo y los gobernadores.
Más allá de querer rebautizar el impuesto a las Ganancias por "Ingresos del Trabajo Personal en Relación de Dependencia y otras rentas", el proyecto opositor unificado -entre otros puntos clave- insiste en que los jueces comiencen a pagar el gravamen, pero agrega también a funcionarios y empleados del Poder Judicial, que antes no estaban contemplados.
PUBLICIDAD
Será para los que sean nombrados, ingresen o empiecen a trabajar a partir del 1 de enero de 2017, mientras que los anteriores seguirán sin pagar el impuesto. "En el caso de los Magistrados, Funcionarios y Empleados del Poder Judicial de la Nación y de las Provincias y del Ministerio Público de la Nación cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del año 2017, inclusive", dice el texto oficial.
El diputado nacional del Pro por la Ciudad de Buenos Aires, Pablo Tonelli, había presentado en noviembre una iniciativa para que los magistrados comiencen a pagar ganancias. El legislador apuntó en su proyecto a la necesidad de fomentar y respetar el principio constitucional de igualdad en las cargas públicas.
Voces a favor
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, y la jueza del máximo tribunal Elena Highton de Nolasco, respaldaron la iniciativa. “En la Corte todos estamos a favor de que los jueces paguen ganancias”, dijo Lorenzetti.
LEA MÁS: Qué es el RIPTE y como actualizará el pago de Ganancias todos los años
“Lo que trabó el tema fue su complejidad, no la voluntad política de la institución. Y esa complejidad está dada por una cantidad de vínculos y adherencias que engloban a todo el país”, explicó el titular de la CSJ.
Hace poco más de 20 años, a través de una acordada del 11 de abril de 1996, la Corte Suprema de Justicia señaló que no se podía aplicar la ley mediante la cual se derogaban las exenciones para jueces y funcionarios judiciales. Al respecto, la Corte dijo: “La intangibilidad de las compensaciones de los jueces no constituye un privilegio sino una garantía, establecida por la Constitución Nacional para asegurar la independencia del Poder Judicial”.
LEA MÁS: Cómo se llamará el impuesto a las Ganancias luego de la reforma
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Cierre de la mezcla mexicana de petróleo de este martes 06 de octubre
Los precios de la mezcla mexicana de petróleo son actualizados diariamente por la página web de Pemex
Así cayó ‘Papas’, presunto feminicida de Cristina Patiño: el rastro del carro y un allanamiento en la madrugada fueron claves para capturarlo
El Gaula Militar Cauca, la Fiscalía y la Policía Nacional coordinaron la operación que terminó en la captura de Jorge Iván Cuaspud Rodríguez. La mujer fue reportada como desaparecida el 13 de septiembre y su cuerpo apareció cuatro días más tarde en una vereda de Popayán
V de BTS fascinado con la comida peruana: “Comí ceviche y el camote estaba buenísimo”
Kim Taehyung compartió una mesa con ceviche, causa, arroz con mariscos, pulpo a la parrilla, suspiro a la limeña y crema volteada en sus redes sociales.
Senadora de Morena desafía a Sheinbaum y afirma que no renunciará a su doble nacionalidad
Cecilia Guadiana descartó realizar el trámite ya que no contempla ir por la gubernatura de Coahuila
Cámara de Diputados rechaza texto sustitutorio para delegar facultades a Keiko Fujimori en seguridad ciudadana y Fenómeno El Niño
La propuesta fue rechazada con 73 votos en contra, 49 a favor y dos abstenciones. Luego de la votación, la Cámara de Diputados suspendió la sesión
