El nuevo proyecto para modificar el impuesto a las Ganancias que llegó al Senado obtuvo dictamen para ser tratado este miércoles en la Cámara Alta, y -en sus 20 páginas- hay novedades que no habían sido anunciadas en las conferencias de prensa. Tampoco en las reuniones con el sindicalismo y los gobernadores.
Más allá de querer rebautizar el impuesto a las Ganancias por "Ingresos del Trabajo Personal en Relación de Dependencia y otras rentas", el proyecto opositor unificado -entre otros puntos clave- insiste en que los jueces comiencen a pagar el gravamen, pero agrega también a funcionarios y empleados del Poder Judicial, que antes no estaban contemplados.
PUBLICIDAD
Será para los que sean nombrados, ingresen o empiecen a trabajar a partir del 1 de enero de 2017, mientras que los anteriores seguirán sin pagar el impuesto. "En el caso de los Magistrados, Funcionarios y Empleados del Poder Judicial de la Nación y de las Provincias y del Ministerio Público de la Nación cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del año 2017, inclusive", dice el texto oficial.
El diputado nacional del Pro por la Ciudad de Buenos Aires, Pablo Tonelli, había presentado en noviembre una iniciativa para que los magistrados comiencen a pagar ganancias. El legislador apuntó en su proyecto a la necesidad de fomentar y respetar el principio constitucional de igualdad en las cargas públicas.
Voces a favor
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, y la jueza del máximo tribunal Elena Highton de Nolasco, respaldaron la iniciativa. “En la Corte todos estamos a favor de que los jueces paguen ganancias”, dijo Lorenzetti.
LEA MÁS: Qué es el RIPTE y como actualizará el pago de Ganancias todos los años
“Lo que trabó el tema fue su complejidad, no la voluntad política de la institución. Y esa complejidad está dada por una cantidad de vínculos y adherencias que engloban a todo el país”, explicó el titular de la CSJ.
Hace poco más de 20 años, a través de una acordada del 11 de abril de 1996, la Corte Suprema de Justicia señaló que no se podía aplicar la ley mediante la cual se derogaban las exenciones para jueces y funcionarios judiciales. Al respecto, la Corte dijo: “La intangibilidad de las compensaciones de los jueces no constituye un privilegio sino una garantía, establecida por la Constitución Nacional para asegurar la independencia del Poder Judicial”.
PUBLICIDAD
LEA MÁS: Cómo se llamará el impuesto a las Ganancias luego de la reforma
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
JNE confirma multa de 55 mil soles contra fujimorista Héctor Ventura por entregar machetes en campaña
Tribunal electoral declara infundada apelación del congresista de Fuerza Popular que ahora asumirá como senador en el próximo Parlamento
Clan del Golfo anunció que aceptará la exclusión de extraditables en zonas de paz: “Como muestra inequívoca de voluntad política”
El grupo informó que la medida pretende dar garantías al proceso de negociación y demostrar su disposición para avanzar en las conversaciones con el Gobierno
Pastel de berenjena y atún gratinado: una receta que destaca por su contraste de texturas y es fácil de hacer
Es un plato saciante con el que puedes sorprender a tus invitados
Así le cambió la vida a un colombiano que se fue probar suerte en Polonia: lo fichó un equipo de fútbol
Richard Esneider Vélez Gómez fue destacado como una de las figuras del más reciente encuentro que terminó con victoria por 3 a 1 para su equipo: el Drawa Drawsko Pomorskie
São Paulo vs. Millonarios - EN VIVO: siga aquí el partido en el estadio Morumbí de los Embajadores en la fecha 5 de la Copa Sudamericana
El cuadro capitalino visita Brasil con la necesidad de sumar al menos un punto para definir de local en la última fecha la clasificación a la siguiente ronda de la “Otra mitad de la gloria”
