Estas fueron las reacciones a la salida de Sandra Ortiz y Andrés Idárraga del Gobierno Petro: “El cambio”

El escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), por el cual el presidente Gustavo Petro solicitó la renuncia de Sandra Ortiz, alta consejera para las Regiones, y Andrés Idárraga, secretario de Transparencia para la Presidencia, ha generado una ola de críticas y dudas sobre la honestidad del “Gobierno del cambio”.

Al parecer, el contrato para la compra de 40 carrotanques por $46.800 millones tiene irregularidades. Según reveló el ex subdirector de manejo de desastres Senyder Pinilla, parte del dinero habría sido repartido entre el presidente del Senado, Iván Name, y el presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, que habrían recibido $4.000 millones entre los dos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Presuntamente, Sandra Ortiz habría servido de mensajera para la repartición de coimas, y Andrés Idárraga también habría buscado obtener cuotas burocráticas, por lo que se le señala de un presunto tráfico de influencias. El abogado de Olmedo López, exdirector de la Ungrd, reveló conversaciones que mantuvo con el funcionario en los que se Idárraga le pide citas con alcaldes.

Así las cosas, en redes sociales, varios políticos y periodistas se pronunciaron al respecto; uno de ellos es el concejal de Bogotá Daniel Briceño, que se refirió al caso específico del secretario de Transparencia. “Sale de su cargo Andrés Idárraga secretario de Transparencia de la presidencia de Petro por falta de transparencia. “El cambio””, escribió el concejal en la red social.

Por su parte, el periodista Daniel Samper Ospina cuestionó la salida del funcionario, mientras que su esposa, Andrea del Pilar Verdugo Parra, consigue un nuevo cargo. Será la directora de asuntos jurídicos de la Fiscalía General de la Nación, según informó La FM. “Sale el secretario de transparencia de presidencia el mismo día que su esposa llega a la fiscalía a un cargo en que podrá investigar a su marido: si esto no es #Circombia, ¿qué es entonces?”, escribió el columnista.

La congresista Catherine Juvinao aseguró que el escándalo es, en parte, responsabilidad del presidente Gustavo Petro, por manejar un discurso de “todo o nada”, con el que busca implementar a como de lugar sus reformas sociales. Este mensaje llevaría a que los funcionarios que lo rodean caigan en acciones delictivas como el clientelismo, el cohecho y el tráfico de influencias.

“Aquí también hay una responsabilidad política que como presidente debe asumir. Celebro que esté apartando a los funcionarios salpicados en el escándalo Ungrd, es un buen mensaje. Pero en lo sucesivo, sería importante que usted midiera el alcance de los mensajes a su equipo y de sus lineamientos. Imponer a la brava proyectos en el Congreso implica con frecuencia comprar voluntades y usted lo sabe. El diálogo nacional que no ha logrado ser, ahora es urgente ya no solo por razones políticas: también podría blindar judicialmente a su gobierno de extralimitaciones por fuera de la ley”, precisó la representante a la Cámara por Bogotá.

El exministro de Salud y de Educación Alejandro Gaviria asumió la misma postura que adoptó la congresista Juvinao, al afirmar que el jefe de Estado está lejos de ser una víctima en todo el entramado de corrupción. Para sustentar su punto, divulgó todo el listado de posibles errores que cometió el presidente y que han repercutido en este tipo de hechos.

1. Políticas clientelistas.
2. Utilizar el servicio diplomático para entorpecer investigaciones.
3. El poco tiempo de permanencia de personas en cargos de responsabilidad ejecutiva, el despido de personal y la contratación de personas con carencia del conocimiento requerido para asumir sus responsabilidades. “En conjunto, genera desorden y oportunidades para la corrupción”, aseveró.
4. Proyectos mal diseñados.
5. La idea de que el progresismo debe continuar en el poder más allá de 2026, cuando termina su mandato.