Філіп Сендс, юрист і письменник: «Нехай Путін пожине те, що сіяв; нехай йому загрожує спадщина Нюрнберга»

Іноді інструментів для здійснення справедливості недостатньо або застаріли. Інодіпевні епізоди пробуджують совість юристів і змушують їх розробляти нові юридичні пристрої. Вторгнення і війна в Україну, здається, є одним із ключових моментів у міжнародному праві. Відома група правознавців, інтелектуалів та політиків з усього світу вже підписала так зване правосуддя для України, заклик сформувати спеціальний міжнародний трибунал, щоб спробувати президента Росії Володимира Путіна за злочин агресії. Текст читається наступним чином:

Актвторгнення сам по собі є злочином проти українського народу. Президент Путін і ті, хто планував напад, скоїли злочин агресії. Міжнародний кримінальний суд (МКС) в даний час розслідує воєнні злочини, вчинені в результаті нападу. Однак є прогалина: МКС не може розслідувати злочин агресії, якщо про це не посилається Радою Безпеки ООН. Росія, як член ООН, має право вето на це, яке, звичайно, вона здійснила б негайно. Тому ми закликаємо міжнародний трибунал спробувати президента Путіна за злочин агресії. Це не нова ідея: 80 років тому світові лідери зустрілися в Лондоні, щоб створити правову базу для переслідування злочинців Другої світової війни. Ця правова база вилилася в Нюрнберзькі судові процеси, в яких було засуджено 161 військовий злочинець.

Пропозиція (можна прочитати на цьому сайті: https://justice-for-ukraine.com/) має понад 100 основних підписів, у тому числі колишнього прем'єр-міністра Великобританії Гордона Брауна та інших колишніх глав урядів та президентів, таких як Бразилія Фернандо Анріке Кардосо, письменники Сірі Хустведтта Пол Остер,колишній прокурор Нюрнберзького військового суду Бенджамін Ференч, академік та письменник Тімоті Гартон Ешта сер Ніколас Братца, колишній президент Європейського суду з прав людини, серед інших. За цим проектом стоїть відомий британський юрист і письменник Філіп Сендс (Лондон, 1960), професор міжнародного права і радник королеви, автор знаменитих книг Схід-Захід Стріт і Escape Route . Саме Calle East-Westєкнигою, яка буде спрямована на ці дні,гібридна жанрова книга, в якій Піски оповідають про те, як були придумані два правові поняття — «злочини проти людяності» та «геноцид», і як ці ідеї, філософія та життя її авторів перетиналися з життям самого діда.

У своїй книзі Піски - які діяли у видатних міжнародних судових процесах при Суді Європейського Союзу та Міжнародному кримінальному суді в Гаазі, включаючи справи Піночета, війну в колишній Югославії, геноцид в Руанді, вторгнення в Ірак, Гуантанамо та Грузію - розповідає, як Правознавці Герш Лаутерпахт та Рафаель Лемкін створили ці концепції, коли вони були професорами права в місті, яке спочатку було Лембергом, потім Львовом, а тепер Львів. За цією історією ідей стоїть складний і захоплюючий юридичний спір, який переорієнтував долю Нюрнберзьких судових процесів, а також те, що з цього часу стане міжнародним правом.

Infobae взяв інтерв'ю уФіліпа Сендса, який відповів на анкету електронною поштою. Він зробив це зі звичайною привітністю, таку ж, яку він показав під час візиту до Буенос-Айреса в 2019 році, коли провів кілька днів у цьому місті під час літературного фестивалю FILBA, незабаром після виходу своєї книги іспанською мовою.

-Вас здивувало вторгнення в Україну 24 лютого?

-Це правда, що справа триває вже давно, але масштаб і брутальність мене здивували. Цене перший раз, коли Росія вторгнулася на ці території: у вересні 1914 року вона окупувала Львів, через що десятки тисяч втекли, в тому числі і мій дідусь; Радянський Союз повернувся у вересні 1939 року для повторного укусу, потім знову влітку 1944 року, зберігши контроль, поки Україна не здобула незалежність 1991 року. Покоління, яке пережило ті війни в Європі, майже не існує, і європейці, які жили три покоління, не переживаючи військових дій такого масштабу, зараз шоковані, бо їм чужий особистий досвід того, що означає війна. Але історія не просто зникає , а війна не за горами.

-ПокиМіжнародний кримінальний суд (МКС) у Гаазі вже розпочав розслідування воєнних злочинів та злочинів проти людяності, ви наполягаєте на необхідності створення Україною спеціального суду та звинувачуєте Росію у «злочині агресії». Чому?

-Поряд із розслідуваннями ICC, провадження також відбувається в Європейському суді з прав людини в Страсбурзі та Міжнародному суді юстиції в Гаазі. Але в цих міжнародних справах є вакуум: ніхто не має юрисдикції розслідувати та переслідувати «злочин агресії», що вчиняється на території України, і тому нам потрібен спеціальний міжнародний кримінальний суд. Починаючиз 1939 року, в основному існував один тип міжнародного злочину, і це були військові злочини. У 1945 році в Лондоні ті, хто підготував те, що буде Нюрнбергський статут, проаналізували, чому вони збираються притягати до відповідальності та переслідувати нацистів. Не було ніяких злочинів, типізованих за те, що сталося, тому вони в основному повинні були їх вигадувати. Вони назвали їх злочинами проти людяності, геноциду і те, що вони тоді називали злочини проти миру, що сьогодні є злочином агресії: зокрема, ведення війни, яка явно незаконна. Явважаю, що лише санкції та фінансові заходи не можуть вирішити цю серйозну проблему. Потрібно більше. Зараз існують чіткі правила, складені після Другої війни для захисту нас. Вони відображені в Статуті Організації Об'єднаних Націй, найближче, що ми маємо до міжнародної конституції. Ценайважливіші зобов'язання у статуті, які Путін подрібнив разом з іншими зобов'язаннями,такими як Будапештський меморандум 1994 року про гарантії безпеки, завдяки якому Україна продала свої ядерні можливості в обмін на зобов'язання щодо незалежності, поваги до територіальних цілісність і недотримання застосування сили.

-Якбибув створений спеціальний суд, чи можна засудити Путіна? Чи може засудити лідера країни, яка не підписала угоду про формування такого суду?

-МКС має юрисдикцію щодо військових злочинів, злочинів проти людяності та агресії: вона має покриття над росіянами, які скоюють будь-які з цих злочинів на території України, включаючи пана Путіна. Для інтернаціоналізації власного злочину агресії України знадобиться новий спеціальний кримінальний суд.

-Я просто говорив про «явно незаконні війни». Чи існують юридичні війни?

-Ця війна не може бути виправдана як самооборона і не була уповноважена Радою Безпеки ООН. Міжнародний суд ООН зобов'язав Росію припинити і відкликати. Невиконання Росією цього юридично обов'язкового порядку є явним порушенням міжнародного права.

-Якщоми думаємо над питанням формування міжнародних трибуналів, чи хороша новина про те, що президент США - це хтось на зразок Джо Байдена?

- Це, безумовно, краще, ніж Трамп!

-Як Байден, і Зеленський, і інші політичні діячі, чули, що називали Путіна військовим злочинцем. Чи правильно це в юридичному плані?

Я не думаю, що розумно називати Путіна військовим злочинцем. Всіознаки полягають у тому, що скоєні воєнні злочини, а також злочини проти людяності, але доведення індивідуальної відповідальності за такі злочини є доказовою справою. За іронією долі, саме радянський юрист Арон Трейнін зробив велику частину підробок для введення в міжнародне право «злочини проти миру» (зараз його називають «злочином агресії»), тому багато в чому його ідеї переконали американців та англійців включити «злочини агресії» проти миру» в Нюрнберзький статут. Путінзнає все про Нюрнберг: його старший брат помер під час облоги Ленінграда у віці двох років, і він сам був захисником відомого вироку 1946 року, який вважавГерінга, Гесса тафон Ріббентропа винними у «злочині проти миру», серед інших. НехайПутін пожине те, що він посіяв. Нехай він зіткнеться зі спадщиною Нюрнберга і буде особисто розслідуваний для цієї огидною агресії.

-Львівстав центром більшої частини міжнародної преси і, отже, в українському місті, що значна частина світу спостерігала в перші дні війни, коли почалася хвиля біженців. Як він переживав ті образи міста, де народився і жив його дід і про який ви написали його знамениту книгу Схід-Захід Стріт ?

-Війна відчуває себе більш особистою, тому що це відбувається в місті мого діда, місці, про яке я добре познайомився і де у мене багато друзів. Я був там вперше в жовтні 2010 року, щоб прочитати лекцію «злочини проти людяності» і «геноциду», два злочини, придумані в 1945 році для знаменитих Нюрнберзьких випробувань, в яких колишніх нацистських ієрархів звинувачували і судили як військових злочинців міжнародним військовим трибуналом. Як академік і юрист, міжнародна злочинність є моєю спеціальністю. Тоді я вирішив прийняти запрошення до Львова, міста західної України, зрозумівши, що його колись називали Лембергом і саме там народився мій дід Леон, коли місто належало Австро-Угорській імперії.

Я знайшов будинок, де він народився, і дізнався, що втік з міста у вересні 1914 року у віці десяти років, з матір'ю та двома сестрами, біженцями з російських окупаційних військ, які вже вбили брата. За останні тижні тисячі біженців повернулися на львівський залізничний вокзал, з якого Леон прямував на захід, знову намагаючись уникнути нападу Росії. Дивно, але я також виявив, що винахідники цих двох правових термінів «злочини проти людства» та «геноцид» навчалися в тому ж університеті, який запросив мене прочитати свою лекцію.

-Чим ми зобов'язані Лаутерпахт і Лемкін? Обидва зосереджувались по-різному, один сприяв фігурі індивідів на поняття злочинів проти людяності, а інший, на групах та можливості їх винищення, з поняттям геноциду. Якщо ми звернемо увагу на те, що відбувається в Україні, чи повинен наш погляд бути на людей чи групи, які постраждали?

-Ми всі люди та члени багатьох груп: Лаутерпахт і Лемкін навчають нас цього.

-Правознавці, які ввели терміни «геноцид» і «злочини проти людяності», народилися у Львові і сьогодні знову знаходять Україну сценою варварства. Як можна пояснити цей жорстокий парадокс?

«Я думаю, що парадокс важко пояснити, але він пропонує спосіб зрозуміти, чому Президент Зеленський викликав ці стародавні міжнародні злочини на підтримку його зусиль, щоб мобілізувати свій народ і свою країну. Цілком реально, в зворотному сенсі, злочини проти людяності та геноциду близькі серцю України.

-Путін виправдав вторгнення аргументами «деназифікації» та «демілітаризації» України, а також у тому, що він назвав геноцидом на Сході. Зеленський також зараз говорить про геноцид, особливо після Бучанської різанини. Чи доречно використовувати цю категорію?

«Мені зрозуміло, що військові злочини та злочини проти людяності, схоже, мають місце, але поріг кваліфікації геноциду в законі сьогодні високий, і мені в принципі не здається, що його перетнули. Моє власне бачення полягає в тому, що геноцид повинен мати широке визначення, ми повинні постійно розвиватися, змінюватися. У 33 році, якби ми говорили, чи можете ви уявити, що хтось, хто працював на державу і виконував наказ про вбивство великої кількості людей, буде нести відповідальність за міжнародний злочин? Ні, люди будуть сміятися. Вважалося, що держава може вбити. Робота нових поколінь — розповісти нам, у чому ми помиляємось, що потрібно змінити. Це те, до чого ми повинні прагнути. У мене є діти, у вас є діти; мої діти кажуть мені: «ти дуже консервативний, чому ти не можеш бути таким іншим способом». Наприклад, питання трансгендерів чи транссексуалів; мої батьки були з покоління, в якому гомосексуалістів бачили по-різному. Але транссексуали цілком нормальні для моїх дітей. Те ж саме стосується і поняття геноциду.

-Багатолюдей у наших країнах Латинської Америки насторожено ставляться до корисності міжнародних трибуналів, оскільки стверджують, що лідери процвітаючого Заходу ніколи не засуджуються. Що я міг відповісти на них?

-Це час показати, що міжнародне кримінальне право застосовується до всіх, навіть найпотужніших. Але так, є подвійний стандарт: я завжди думав, що іракська війна також явно незаконна, і я боровся за це.

-Росія, здається, відкликається, і так само, як важко пояснити, чому почалося вторгнення, є сумніви щодо наступних дій. Як ви уявляєте, що війна закінчиться?

Я боюся, що він піде над Сходом, що те, що має прийти, буде жорстоким і довгим, і що світ буде нудно... Ми не повинні допустити, щоб це сталося, а також не повинні домінувати безкарність.

-Чи вважаєте ви, що нарешті буде засудження Володимира Путіна і тих, хто супроводжує його з боку уряду в цій війні або солдати і неповнолітні чиновники просто заплатять за справедливість?

-Історія показує, що все можливо.

ПРОДОВЖУЙТЕЧИТАТИ: