Специальная юрисдикция мира (JEP) в пятницу отменила амнистию, предоставленную бывшему комбатанту демобилизованного партизана FARC Марилу Рамирес Бакеро, псевдониму Мата Хари, которая отвечала за разведку и связь городской сети Антонио Нариньо, которая установила заминированный автомобиль который взорвался в военной школе Боготы.
Решение, принятое Апелляционной секцией Мирного суда, которая распорядилась возобновить разбирательство, было принято после рассмотрения апелляций, поданных четырьмя жертвами этих актов, совершенных в 2006 году, в результате которых 23 человека получили ранения.
«Прочитав судебное дело, Секция пришла к выводу, что не все обязательства, направленные на гарантирование права на участие жертв преступного поведения Рамиреса Бакеро, были выполнены. Это как минимум 30 человек, которые были идентифицированы Следственным и Прокурорским отделом JEP», — говорится в сообщении судебной системы переходного периода.
Судьи Апелляционной секции указали, что потерпевших следовало уведомить с помощью повестки, а затем обеспечить неофициальное представительство тех, кто не явился в это дело, несмотря на то, что Палата по амнистии распорядилась уведомить их «после того, как были предприняты разумные усилия для их обнаружения» ».
По этой причине Апелляционная секция заверила, что не было принято никаких мер по увязыванию процесса с жертвами, которые не были проинформированы о резолюции, положившей начало изучению дела бывшего члена демобилизованного партизана, который предоставил ФАРК информацию о совершении нападения в вооруженных силах комплекс.
«Либо потому, что вы не нашли свои контактные данные, либо потому, что сделки, отправленные на доставленные адреса, были возвращены почтовой компанией 472. В результате Палата амнистии должна принять необходимые меры для обеспечения эффективного участия жертв в процессе», — заявили в JEP.
12 марта Специальная юрисдикция мира (JEP) отклонила просьбу об амнистии бывшего комбатанта демобилизованной партизанской группы FARC Маурисио Парра Родригеса, известного тем, что участвовал в убийстве владельца известного торговца продуктами питания Суртифрувера, за преступления, связанные с убийством при отягчающих обстоятельствах и производство, ношение и хранение огнестрельного оружия.
Это было определено Палатой по амнистии или помилованию Мирного суда после анализа убийства Алонсо Орхуэлы Пардо, владельца Surtifruver, которое было совершено 20 октября 2016 года, установив, что это преступление не было совершено в связи с членством в FARC de Parra, поэтому оно не связано к вооруженному конфликту.
Кроме того, Палата заверила, что она не обладает юрисдикцией в отношении убийства адвоката Луиса Херардо Очоа, поскольку оно было совершено 6 апреля 2017 года в муниципалитете Питалито, Уила, уточнив, что правосудие переходного периода расследует только преступления вооруженного конфликта, совершенные до 1 декабря 2016 года, когда Пас был ратифицирован Колумбийским конгрессом.
ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ
Más Noticias
Sindicato y empleador: Causas de los conflictos laborales
El documento detalla que los tipos de desacuerdo laboral se generan por malentendidos o problemas en la comunicación, sobre los roles y las responsabilidades, cuestionamientos sobre liderazgo y gestión, entre otros

Resultados de la Lotería de Medellín viernes 5 de diciembre: números ganadores del premio mayor de $16.000 millones
Enseguida los resultados del sorteo de la Lotería de Medellín y averigüe si ha sido uno de los ganadores

Ganadores de la lotería de Risaralda: estos fueron los resultados del último sorteo
En el eje cafetero, esta actividad se destaca por su compromiso con el bienestar social

“Nunca necesité salir del Atlántico”, la frase que Arturo Char resalta tras ser llamado a juicio
El exsenador Arturo Char se refirió al llamado a juicio realizado por la Corte Suprema e insistió en que afrontará el proceso con tranquilidad

Cannabis terapéutico: en qué tres enfermedades hay evidencia y por qué alarma la automedicación
Científicos de la Universidad de Harvard y otras instituciones de los Estados Unidos advierten sobre el uso creciente de productos derivados del cannabis sin supervisión profesional. Alertaron que faltan estudios contundentes que avalen muchos de los beneficios atribuidos a estos compuestos
