Специальная юрисдикция мира (JEP) в пятницу отменила амнистию, предоставленную бывшему комбатанту демобилизованного партизана FARC Марилу Рамирес Бакеро, псевдониму Мата Хари, которая отвечала за разведку и связь городской сети Антонио Нариньо, которая установила заминированный автомобиль который взорвался в военной школе Боготы.
Решение, принятое Апелляционной секцией Мирного суда, которая распорядилась возобновить разбирательство, было принято после рассмотрения апелляций, поданных четырьмя жертвами этих актов, совершенных в 2006 году, в результате которых 23 человека получили ранения.
«Прочитав судебное дело, Секция пришла к выводу, что не все обязательства, направленные на гарантирование права на участие жертв преступного поведения Рамиреса Бакеро, были выполнены. Это как минимум 30 человек, которые были идентифицированы Следственным и Прокурорским отделом JEP», — говорится в сообщении судебной системы переходного периода.
Судьи Апелляционной секции указали, что потерпевших следовало уведомить с помощью повестки, а затем обеспечить неофициальное представительство тех, кто не явился в это дело, несмотря на то, что Палата по амнистии распорядилась уведомить их «после того, как были предприняты разумные усилия для их обнаружения» ».
По этой причине Апелляционная секция заверила, что не было принято никаких мер по увязыванию процесса с жертвами, которые не были проинформированы о резолюции, положившей начало изучению дела бывшего члена демобилизованного партизана, который предоставил ФАРК информацию о совершении нападения в вооруженных силах комплекс.
«Либо потому, что вы не нашли свои контактные данные, либо потому, что сделки, отправленные на доставленные адреса, были возвращены почтовой компанией 472. В результате Палата амнистии должна принять необходимые меры для обеспечения эффективного участия жертв в процессе», — заявили в JEP.
12 марта Специальная юрисдикция мира (JEP) отклонила просьбу об амнистии бывшего комбатанта демобилизованной партизанской группы FARC Маурисио Парра Родригеса, известного тем, что участвовал в убийстве владельца известного торговца продуктами питания Суртифрувера, за преступления, связанные с убийством при отягчающих обстоятельствах и производство, ношение и хранение огнестрельного оружия.
Это было определено Палатой по амнистии или помилованию Мирного суда после анализа убийства Алонсо Орхуэлы Пардо, владельца Surtifruver, которое было совершено 20 октября 2016 года, установив, что это преступление не было совершено в связи с членством в FARC de Parra, поэтому оно не связано к вооруженному конфликту.
Кроме того, Палата заверила, что она не обладает юрисдикцией в отношении убийства адвоката Луиса Херардо Очоа, поскольку оно было совершено 6 апреля 2017 года в муниципалитете Питалито, Уила, уточнив, что правосудие переходного периода расследует только преступления вооруженного конфликта, совершенные до 1 декабря 2016 года, когда Пас был ратифицирован Колумбийским конгрессом.
ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ
Más Noticias
Aranceles impuestos por Estados Unidos a Colombia no se elimarán automáticamente, según presidenta de AmCham
La Corte Suprema del país norteamericano determinó que el presidente Donald Trump no es el responsable de establecer las medidas arancelarias que impuso; esa tarea es del Congreso

Juzgado dio ultimátum a Petro antes de abrir nuevo desacato por no retractarse de llamar “bandido” al exgerente de Coosalud
El presidente tiene un nuevo plazo para retractarse públicamente y ofrecer excusas a Jaime Miguel González Montaño, luego de que un tribunal amparara sus derechos a la honra y al buen nombre

Las series más vistas en Netflix Chile para pasar horas frente a la pantalla
Con estas historias, Netflix busca mantenerse en el gusto de los usuarios

Menopausia en México: estudio de la ONU revela brecha salarial de 30% y abandono laboral
La falta de políticas públicas y condiciones laborales incluyentes coloca a mujeres de entre 40 y 60 años en una situación de vulnerabilidad económica

Esta es la orden de Petro a la ANT para garantizar la “Línea negra” para los pueblos indígenas de la Sierra Nevada: “Contener la codicia”
El fallo del Consejo de Estado dejó sin efecto la delimitación que reconocía más de 300 sitios ceremoniales, debido a falencias en la participación de comunidades étnicas y la falta de cartografía clara
