Фрэнсис Фукуяма, редактор журнала American Purpose, посвященного политическому анализу, перечислил 12 прогнозов о том, чем может закончиться вторжение России в Украину, и последствия резкого и неоправданного решения Владимира Путина, принятого Владимиром Путиным может закончиться для российского народа 24 февраля прошлого года. В статье под названием «Подготовка к поражению» американский политолог отметил, что военное планирование Кремля «некомпетентно», и предсказал, что проигрыш — это единственный путь, к которому войска ведутся.
Фукуяма пояснил, что он описал ситуацию на линии фронта из места, близкого к событиям: Македонии. Где он ведет занятия. Там, говорит он, поддержки Путина больше, чем где-либо еще в Европе. Ниже приведен их список:
1 — «Россия движется к полному поражению в Украине. Российское планирование было некомпетентным и основывалось на ошибочном предположении, что украинцы выгодны России и что их армия рухнет сразу же после вторжения. Очевидно, что российские солдаты на параде победы в Киеве носили парадную форму вместо дополнительных боеприпасов и пайков. В это время Путин посвятил большую часть своей армии этой операции; нет больших резервов сил, которые он может призвать, чтобы добавить к битве. Российские войска застряли на окраинах нескольких украинских городов, где они сталкиваются с огромными проблемами снабжения и постоянными украинскими атаками».
2 - «Обвал вашей позиции может быть внезапным и катастрофическим, а не замедлить войну на истощение. Полевая армия достигнет точки, где ее нельзя будет поставить или вывести, а боевой дух испарится. Это верно, по крайней мере, на севере; русские чувствуют себя лучше на юге, но эти позиции будет трудно сохранить, если север рухнет».
3 — «Пока это не произойдет, невозможно дипломатическое решение войны. Нет никакого компромисса, приемлемого как для России, так и для Украины, учитывая потери, которые они понесли в это время».
4 — «Совет Безопасности ООН в очередной раз доказал свою бесполезность. Единственным полезным было голосование в Генеральной Ассамблее, которое помогает выявить злоумышленников или увиливателей мира».
5 — «Решения администрации Байдена не объявлять бесполетную зону или не помогать передаче польских МиГ были хорошими, они держали голову в очень эмоциональный момент. Для украинцев гораздо лучше самостоятельно победить россиян, лишив Москву оправдания, что НАТО напало на них, а также избегая всех очевидных возможностей эскалации. Польские МиГ, в частности, не сильно добавят украинским возможностям. Гораздо важнее непрерывная поставка джавелинов, стингеров, TB2, предметов медицинского назначения, оборудования связи и обмена информацией. Я полагаю, что украинские силы уже подвержены влиянию разведки НАТО, действующей за пределами Украины».
6 — «Конечно , цена, которую платит Украина, огромна. Но наибольший ущерб наносят ракеты и артиллерия, против которых ни МиГ, ни бесполетная зона не могут ничего сделать. Единственное, что остановит эту резню, — это поражение русской армии на земле».
7 — «Путин не переживет поражения своей армии. Он получает поддержку, потому что его воспринимают как сильного человека; что он может предложить, когда докажет свою некомпетентность и лишен принудительной власти?»
8 — «Вторжение уже нанесло огромный ущерб популистам по всему миру, которые до нападения единообразно выражали свою симпатию Путину. Среди них Маттео Сальвини, Жаир Болсонару, Эрик Заммур, Марин Ле Пен, Виктор Орбан и, конечно, Дональд Трамп. Политика войны обнажила свои откровенно авторитарные наклонности».
9 — «Война до этого момента была хорошим уроком для Китая. Как и Россия, в последнее десятилетие Китай создал, казалось бы, высокотехнологичные вооруженные силы, но у них нет боевого опыта. Ужасные действия российских военно-воздушных сил, вероятно, будут воспроизведены военно-воздушными силами Народно-освободительной армии, которые также не имеют опыта управления сложными воздушными операциями. Мы можем надеяться, что китайские лидеры не будут обманывать себя в своих собственных возможностях, как это делали россияне, рассматривая будущее движение против Тайваня».
10 — «Будем надеяться, что Тайвань сам осознает необходимость подготовки к борьбе, как это сделали украинцы, и восстановления воинской повинности. Давайте не будем преждевременно пораженцами».
11 — «Турецкие беспилотники станут бестселлерами».
12 — «Поражение России сделает возможным «новое рождение свободы» и избавит нас от беспорядка по поводу упадка мировой демократии. Дух 1989 года сохранится благодаря горстке храбрых украинцев».
Подробнее о вторжении
Несколько дней назад в статье, опубликованной в Financial Times, автор заявил, что российское вторжение, начатое 24 февраля, представляет собой «критический поворотный момент» в современной истории. Фукуяма считал, что за стремлениями Кремля стоит создание нового мирового порядка, который противостоит либерализму, возникшему после 1991 года, после распада Советского Союза.
Согласно его анализу нынешней драматической ситуации, Путин дал понять, что стремится перегруппировать как можно большую часть бывшего Советского Союза, «включив Украину в состав России и создав сферу влияния, которая охватывает все восточноевропейские государства, вступившие в НАТО с 1990-х годов».
Это, по его словам, делает войну, ведущую на украинской земле, предметом беспокойства для свободного мира. Жестокие нападения последних дней на такие города, как Киев и Харьков, показывают, «каковы последствия антилиберальной диктатуры», сказал он.
«Россия Путина теперь явно рассматривается не как государство с законными жалобами на расширение НАТО, а как обиженная и реваншистская страна, которая стремится изменитьa href="https://www.infobae.com/america/opinion/2022/03/06/europa-sin-paz/" bвесь европейский порядок после 1991 года. Или, скорее, это страна, где один лидер одержим тем, что, по ее мнению, является исторической несправедливостью, которую она попытается исправить, независимо от того, что это будет стоить ее собственному народу», - анализирует Фукуяма.
Несмотря на попытки Путина изменить нынешний международный порядок, политолог подчеркнул сильное сопротивление украинского войска и силовую реакцию Запада. Ответы настолько тверды и убедительны, что сам Путин, вероятно, этого не ожидал.
ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ: