Межамериканская комиссия по правам человека (МАКПЧ) официально сочла, что требования, необходимые для начала процесса приемлемости жалобы, поданной против аргентинского государства Марией Кристиной Пикон, выполнены — вдова капитана Умберто Виолы, который был убит вместе с трехлетней дочерью в 1974 году, и попросила его освободить три месяца. «Мы просили объявить преступление против человечности», — заявил адвокат Хавьер Виго Легизамон в диалоге с Infobae.
«Очень интересно, что международный орган оценивает его», - сказал юрист, заявив, что «это один из самых ужасающих преступления партизан, которые произошли в условиях полной демократии 1 декабря 1974 года».
Виго Легизамон напомнил, что Мария Кристина Пикон де Виола, умершая в 2021 году, начала поиски справедливости с момента совершения преступления. «Сначала участников судили, но позже они были помилованы правительством (Карлоса) Менема», — говорит адвокат.
Затем в этой связи он пересмотрел дело: «В 2007 году мы просили объявить преступление против человечности, потому что Женевская конвенция 49 года предотвращает нападения на гражданских лиц в любом виде внутреннего конфликта, будь то международный или национальный. Исходя из этого, мы призвали к осуществлению этой конвенции и объявить ее против человечности. Тогда судья отказался возобновить рассмотрение дела».
«Затем Федеральная палата была обжалована, и они отменили это решение», — пояснил Виго Легизамон. Однако Палата представителей заявила, что нет смысла обсуждать, было ли это против человечности, потому что участников в то время судили. Мы усомнились в этом, сказав, что многие из участников не были привлечены к суду, в основном те, кто был опосредован в совершении преступления».
Затем адвокат объяснил, как продолжается дело: «Было установлено, что есть промежуточные преступники, которых не судили, и даже ряд непосредственных участников, которых не судили и которых опознал тот же человек, который был арестован и осужден. Это означает, что было большое количество людей, которых можно было расследовать, вызвать в суд и продиктовать дознание. Это решение было обжаловано в Кассационной палате, и Палата сохранила этот критерий, как и Верховный суд, который также отклонил его с помощью механической формулы. Учитывая это обстоятельство, в 2016 году мы подали жалобу в Межамериканскую комиссию по правам человека».
Затем вдова капитана Виолы под патронажем доктора Хавьера Виго Легисамона обвинила Аргентинскую Республику в нарушении Женевских конвенций 1949 года и Американской конвенции о правах человека, отказавшись возобновить расследование, чтобы определить, являются ли они преступления против человечности, убийство капитана Умберто Антонио Виолы, его трехлетней дочери Марии Кристины и ранения, полученные его другой дочерью, Марией Фернандой Виолой, которой тогда было всего пять лет в результате нападения, совершенного самозваной Народно-революционной армией (ERP) в городе Сан-Мигель-де-Тукуман, Аргентина.
По поводу этой жалобы и новизны в контексте дела, сказал адвокат. «МКПЧ рассматривала его все эти годы и только что приняла решение, в котором считает, что формальные требования для начала так называемого процесса приемлемости были выполнены. В этом процессе этот запрос передается аргентинскому государству, а затем МАКПЧ определит его критерии и, в случае удовлетворения запроса, предписывает Аргентинскому государству возобновить расследование».
По мнению Виго Легисамона, преступление капитана Виолы было связано с делом о государственном терроризме. «В Аргентине под прикрытием безнаказанности считается, что партизанские преступления не были направлены против человечности. Это противоречит всей международной юриспруденции и утверждает, что организация, вооруженная огневой мощью, может совершить преступление против человечности. Но помимо этого партизанский терроризм пользуется поддержкой аргентинского государства и государства Куба. Исходя из этого, осуждение было сохранено: в свою очередь, мы имеем дело с государственным терроризмом»
Какие шаги необходимо выполнить? В этом новом сценарии МАКПЧ также обратилась к национальному государству с просьбой выполнить его в течение трех месяцев. «Теперь что может сказать государство: «Я признаю, что собираюсь начать расследование» или «Я отрицаю, что это преступление против человечности» или нет. В зависимости от того, что она ответит, МАКПЧ может потребовать проведения согласительного слушания. Если примирение не будет достигнуто, МАКПЧ опубликует свой доклад и предписывает государству представить все, что оно представляет. Если государство не соблюдает это требование, Комиссия передает дело в Межамериканский суд, который в конечном итоге будет разрешен», — пояснил Виго Легисамон.
Дело в том, что в нынешнем политическом сценарии Аргентине сложно выступить в поддержку петиции семьи Виола. «Ему трудно это сделать, но в любом случае, если он этого не сделает, комиссия выпустит свой доклад, а затем обратится в Межамериканский суд», - пояснил адвокат.
«Это болезненное прошлое, в котором были ужасы со всех сторон, спасается строгим критическим историческим суждением, которое необходимо говорить обо всех обязанностях. Теория двух демонов критикуется не потому, что она широка, а потому, что она скудна. На самом деле здесь было четыре демона: военные, партизаны, политики и был культурный сектор, который стимулировал партизан, как это поощряется сегодня», - размышлял он. «Международные организации могут привести нас к объективному суждению об этом прошлом», - настаивал он.
ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ: