Agregar Infobae enGoogle

Alberto Fernández le pidió a la Justicia que le devuelva sus teléfonos y todo lo que secuestraron en su departamento

Su abogada hizo una presentación ante el juez Ercolini. Sostiene que no hubo hostigamiento y que no había motivo para allanar su domicilio. Ayer, la defensa de Fabiola Yañez confirmó que el último llamado fue dos horas antes de la orden que le impedía contactarse

Fotografía de archivo del expresidente Alberto Fernández (2019-2023). EFE/ Sofia Torres

El ex presidente Alberto Fernández pidió esta mañana ante el juez federal Julián Ercolini la devolución de los teléfonos y los demás aparatos electrónicos que le secuestraron de su domicilio el 9 de agosto pasado. La presentación, a la que tuvo acceso Infobae, remarca que no incumplió la orden que le impedía contactarse con Fabiola Yañez y que por lo tanto fue “abstracto el motivo del allanamiento”.

Todo comenzó con un escrito de la defensa de Fabiola Yañez, revelado por este medio, donde se confirmó que el último contacto telefónico entre ambos se registró el martes 6 de agosto a las 17:09 (hora de Argentina). Dos horas después, a las 19:47, el ex presidente se notificó en su departamento de la orden firmada por el juez Ercolini, que esa misma tarde le había prohibido tomar contacto con la denunciante.

“Conforme lo requerido en el punto V.10 de la resolución de fecha 14/08/2024 dictada por el Fiscal General Ramiro González vengo a dar cumplimiento con el compromiso asumido en la audiencia celebrada el fecha 12/08/2024, haciendo saber que no he recibido mensajes desde el celular del Sr. Alberto Fernández a partir del día 6/08/24 luego de las 17:09 horas (10:09 PM de España)”, dice la presentación firmada por la abogada Vilma Carluccio, que trabaja junto a Mariana Gallego.

La audiencia del 12 de agosto fue la declaración de Yañez desde Madrid que duró casi cuatro horas. “Le preguntamos por las llamadas y dijo que no recordaba la hora exacta, por eso ahora acompañó un escrito con el detalle de la hora”, explicó una fuente judicial.

En realidad, hubo una instancia previa, el 7 de agosto, en una charla telefónica que tuvo Yañez con el fiscal Carlos Rívolo donde habló de “mensajes intimidatorios” que provenían del celular de Fernández, pero no dio precisiones de fechas ni horarios. También dio cuenta de terceros involucrados que también la habrían contactado.

Dos días después, el viernes 9 de agosto, la Fiscalía expuso esos mensajes para pedir el allanamiento en Puerto Madero. “Esta Fiscalía viene por medio del presente a solicitar a VS el allanamiento del domicilio del nombrado con el objeto de proceder al secuestro de los dispositivos electrónicos que tenga en su poder, desde los cuales se estarían enviado esos mensajes”, sostuvo Rívolo ese día. Y agregó: “Tal como fuera informado recientemente por la señora Fabiola Yañez, los días 6 y 7 de agosto, ella recibió mensajes directos de su presunto agresor, Alberto Fernández, y comunicaciones de terceros a requerimiento de él”.

Ese día, la causa ya había cambiado de juzgado y de Fiscalía, pero Rívolo reemplazaba a Ramiro González hasta la medianoche del viernes. “Esto demuestra (los llamados) que, a pesar de las medidas que VS impuso y notificó personalmente al denunciado para que éste cesara en la perturbación o intimidación, tanto directa o indirecta, y por cualquier medio, hacia la víctima, el nombrado habría persistido en su actitud, incumpliendo la manda judicial, toda vez que habría continuado hostigando a la víctima a través de mensajes enviados desde su teléfono y/o mensajes enviados por terceras personas en común”, dice ese documento.

(Fuente)

El allanamiento fue ordenado por Ercolini esa misma noche. Del departamento ubicado en Juana Manso 740, piso 12, la Policía Federal se llevó 22 pendrives, dos teléfonos, un iPad, y 2 memorias.

Esos aparatos permanecen en la caja fuerte de la Fiscalía, pudo saber Infobae de fuentes judiciales. “Si se comprueba que no incumplió la orden judicial, habría que devolverle todo”, explicaron desde Tribunales.

Al margen del pedido para que le devuelvan los teléfonos, la abogada de Fernández, Silvina Carreira, presentó una denuncia penal contra Yañez por los delitos de de violación de secreto y el acceso ilegítimo a la nuba de Google, previstos en los artículos 153 y 153 bis del Código Penal. “La querellada Fabiola Yañez es la única persona que tenía acceso a la información que se ha difundido. Dicha información está contenida en el teléfono que era de mi propiedad, que le regalé a mi hijo Francisco con aplicaciones que servían para su esparcimiento, y que contenía mi galería de fotos personal”, dice esa presentación.

Más Noticias

La Libertad Avanza apuesta a una alianza amplia para disputar la provincia de Buenos Aires contra el PJ

El escenario que baraja el oficialismo, la influencia de la interna peronista y la apuesta violeta. El candidato de la Casa Rosada y las negociaciones con el PRO tras el acercamiento de Karina Milei y Mauricio Macri

El Gobierno comenzó las negociaciones por las alianzas electorales: el armado y un acuerdo sorpresa

Las autoridades del partido, con Karina Milei a la cabeza, se preparan para definiciones clave. Este jueves, la secretaria general de la Presidencia recibe a dirigentes del PRO en la Casa Rosada

El laboratorio del fentanilo mortal vendió propofol de manera irregular sin que los organismos de control lo impidieran

HLB Pharma lo hizo durante 9 años. Ocurrió lo mismo con dopamina, la denuncia consta en la imputación contra las ex funcionarias de la ANMAT y el INAME. La Fiscalía sospecha que existió un “manto de cobertura estatal”

Reunión LLA-PRO: las condiciones de Karina Milei para un acuerdo electoral con Mauricio Macri

La secretaria general les ordenó a Diego Santilli y a los Menem que reciban a los laderos de Mauricio Macri en la Casa Rosada a las 11. Ella no formará parte del encuentro pero lo digitó

El Gobierno busca blindar el Súper RIGI: el secretario de Hacienda irá al Senado por pedido de la oposición

El proyecto ya fue aprobado por Diputados y la Cámara alta comenzó con su debate. Kirchneristas criticaron y dialoguistas se mostraron dubitativos. El artículo sobre el “compre nacional” y el dilema ante una eventual sanción y reglamentación