La situación del prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, dio un giro completamente inesperado esta semana. En cuestión de días las dos condenas que pesaban sobre él por los casos Aeródromo Wanka y La Oroya desaparecieron por decisiones de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, respectivamente. Sin embargo, respecto al último caso, el proceso no ha acabado.
El TC anuló la condena de 4 años de prisión suspendida, pero ordenó al Quinto Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huancayo que emita una nueva sentencia de primera instancia.
El primer punto que deberá resolver el Juzgado es si el caso La Oroya ha prescrito por el paso del tiempo. Y es que los hechos por los que la Fiscalía acusa a Cerrón por negociación incompatible datan de 2011.
PUBLICIDAD
¿El caso La Oroya ha prescrito?
Según el abogado del prófugo líder de Perú Libre, Luis Mayhua, el caso prescribió en 2021. Esto, afirma, porque la negociación incompatible prescribe a los 10 años (6 años de prescripción ordinaria + 3 años de prescripción extraordinaria + un año por suspensión de la prescripción).
Este cálculo es correcto solo si se aplica la Ley 31751, la conocida Ley Soto que fija en un año el plazo de la suspensión de la prescripción. Sin embargo, la Corte Suprema, a través de un acuerdo plenario, calificó como inconstitucional dicha norma.
Desde la publicación del acuerdo plenario, la Sala Suprema Penal Permanente no aplica la Ley Soto y calcula el plazo de la suspensión de la prescripción con la anterior fórmula. Esta es igual al máximo de la pena más una mitad.
PUBLICIDAD
Así las cosas, en el caso La Oroya, la negociación incompatible no prescribiría a los 10 años, sino a los 18 años (6 años de prescripción ordinaria + 3 años de prescripción extraordinaria + 9 años por suspensión de la prescripción). Es decir, el plazo que tendría el Estado para sancionar a Cerrón y otros vencería recién en 2029.
Habla la defensa
En diálogo con Infobae, el abogado Luis Mayhua indicó que el acuerdo plenario sobre la Ley Soto no es vinculante y anunció que recurrirán al Tribunal Constitucional en el hipotético caso de que no se declare prescrito el caso La Oroya.
PUBLICIDAD
El letrado aseveró que considerar que la suspensión de la prescripción es igual al máximo de la pena más una mitad es una “irracional forma de prescripción”. Sostiene que es un plazo excesivo que aplicaba para casos simples como complejos.
“Yo creo que el legislador ha visto esta problemática. No es que hayan hecho una regla para beneficiar al señor Cerrón”, declaró.
Mayhua también destacó que el TC haya acogido el argumento de que Cerrón fue condenado por hechos por los que la Fiscalía no lo acusó. “Yo solo puedo ser condenando por lo que la Fiscalía trae. Por esta desesperación por condenarlo mueven los hechos”, apuntó.
PUBLICIDAD
El TC podría ayudar una vez más a Cerrón
En el Tribunal Constitucional hay una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley Soto presentada por el Colegio de Abogados de Loreto.
La decisión que tomen los magistrados será crucial ya que, si declara fundada la demanda, la norma será expulsada del ordenamiento jurídico.
Sin embargo, si el TC rechaza la demanda, los jueces del Poder Judicial deberán aplicar forzadamente la Ley Soto y considerar que el plazo de suspensión de la prescripción es de solo un año.
Este último escenario beneficiaría a Vladimir Cerrón porque el caso La Oroya tendría que ser declarado prescrito.
Más Noticias
Magaly Medina desmiente a Mario Hart por caso Korina Rivadeneira y los manda a revisar fechas: “Yo no tenía programa al aire”
La conductora sostuvo que el exchico reality está equivocado al señalarla por la cobertura de su matrimonio con la modelo venezolana y recordó que, en ese periodo, trabajaba al frente de un noticiero y un programa de entrevistas. La periodista también cuestionó las versiones de la pareja y aseguró que existen contradicciones entre las declaraciones que ambos han dado en distintos momentos
Magaly Medina a Laura Spoya por aparecer con libro Coquito y comparte comentarios en redes: “Lee el reglamento para no conducir borracha”
En su programa del 9 de julio, la conductora de ATV se burló y sostuvo que la exMiss Perú intentó responder a sus críticas con humor, pero aseguró que la publicación terminó generando una ola de comentarios negativos
Jackson Mora: juez reprogramó audiencia por pedido de prisión preventiva y dio más tiempo a las defensas
La acusación apunta a una presunta red dedicada a vulnerar sistemas de entidades públicas y mover cerca de S/ 9.9 millones de la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo, en Chincha
¿Ganaste? Revisa los resultados de La Kábala del jueves 9 de julio
El último sorteo de La Kábala ya tiene resultados oficiales. Comprueba la combinación ganadora y revisa si obtuviste algún premio
Magaly Medina desafía a Jefferson Farfán tras sus nuevas declaraciones: “Alimaña, te tocó perder, no vas a poder”
La conductora inició la edición del 9 de julio de ‘Magaly TV, La Firme’ bailando y cantando el popular tema del Grupo 5, en medio del enfrentamiento legal que mantiene con Jefferson Farfán
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
