Agresiva, hostil y desconectada con la realidad: El perfil de Dina Boluarte

La gestión de Dina Boluarte como presidenta de Perú ha sido objeto de un análisis por parte de Omar Awapara, secretario general de la organización Transparencia, quien señaló que el Gobierno carece de un plan claro más allá de mantenerse en el poder hasta las próximas elecciones. Según mencionó, la administración de Boluarte enfrenta “muchas dificultades para transmitir ideas claras” y no ha logrado articular una estrategia coherente que permita implementar un plan de gobierno efectivo. Estos hechos permiten dar luces de su perfil como gobernante.

En diálogo con Canal N, Awapara destacó que, a pesar de las oportunidades que ha tenido la mandataria para dirigirse a la nación, sus intervenciones no han logrado delinear una visión concreta. “Lo único que ha hecho es hablar durante 4 o 5 horas de numerosos proyectos, pero que no encajan dentro de una visión, de un plan de trabajo”, afirmó y agregó que esta falta de dirección refleja un vacío de liderazgo que ha marcado la gestión de Boluarte desde su inicio.

En el ámbito de la comunicación, el representante de Transparencia también criticó la relación de la presidenta con los medios, calificándola de “agresiva y hostil”. Según detalló, esta actitud refleja una “poca disposición y claridad” para informar sobre los resultados del Gobierno, lo que ha contribuido a una percepción negativa por parte de la ciudadanía. Awapara vinculó esta postura con los escándalos que han salido a la luz gracias a investigaciones periodísticas, como los casos Qali Warma, Rolex y las acusaciones relacionadas con el entorno cercano de la mandataria, incluyendo a Nicanor Boluarte.

Asimismo, expresó que la desafección de la población hacia el Gobierno se ve reflejada en las encuestas, que sitúan el respaldo popular de Boluarte en apenas un 3%. Awapara señaló que esta cifra contrasta con la percepción que la presidenta y su entorno intentan proyectar. “La opinión pública es muy contraria a lo que la propia presidenta y su entorno quisieran pensar o demostrar”, declaró.

El rechazo hacia la administración de Boluarte también se ha visto exacerbado por la falta de transparencia en su gestión. Awapara lamentó que el Gobierno no haya mostrado disposición para rendir cuentas de manera clara, lo que, según él, se explica en parte por los numerosos escándalos que han afectado a la administración. “Pensando en los numerosos escándalos que se han destapado gracias a los medios de comunicación, explican muy bien el rechazo que pueda tener el Gobierno a ser transparente con su gestión”, sostuvo.

En cuanto a los desafíos estructurales, subrayó que la administración de Boluarte enfrenta serias dificultades para implementar políticas públicas efectivas. Según Awapara, no existe un plan de gobierno articulado que permita abordar las necesidades del país de manera integral. “Hay muchas dificultades para llevar a cabo una estrategia”, afirmó, añadiendo que las acciones del Gobierno parecen centrarse únicamente en garantizar su continuidad hasta las próximas elecciones.

Todas estas situaciones motivaron su cierre como la mandataria con la peor percepción pública en Sudamérica. Según los datos más recientes de CB Consultora, Boluarte registra un 76,4 % de percepción negativa, ubicándose en el último lugar de un ranking que evalúa la aprobación de los líderes de diez países de la región. Este resultado la coloca incluso por debajo de figuras controvertidas como Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, quien lidera un régimen autoritario.

De acuerdo con el informe de CB Consultora, el contraste entre los niveles de aprobación de los mandatarios sudamericanos es significativo. En el extremo opuesto del listado, el presidente argentino Javier Milei encabeza la tabla con los índices más altos de aceptación. Sin embargo, la situación de Boluarte destaca por su gravedad, ya que no solo ocupa el último lugar, sino que su desaprobación ha alcanzado niveles históricos dentro del contexto político peruano.