César Nakazaki asegura que Fiscalía pretende incumplir acuerdo de colaboración eficaz con Jorge Barata: “Se comprometió a dar inmunidad judicial”

Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en Perú, ha decidido poner fin a su colaboración eficaz con las autoridades judiciales peruanas. Esta decisión se produjo después de que se emitiera una orden de prisión preventiva en su contra por el caso Gasoducto Sur Peruano, según informó su abogado Carlos Kauffman, quien argumenta que esta medida es una violación del tratado bilateral de cooperación entre Brasil y Perú en el marco del caso Lava Jato y ha anunciado que apelará la decisión.

El abogado César Nakazaki, defensor de Barata, ha señalado que la Fiscalía peruana ha incumplido el acuerdo de colaboración eficaz al promover la prisión preventiva. Según Nakazaki, el Ministerio Público rompió el compromiso de inmunidad judicial que se había establecido para acceder a las pruebas proporcionadas por Brasil.

¿Qué estaría incumpliento Fiscalía?

En ese sentido, Nakazaki señaló que “Fiscalía pretende incumplir el acuerdo de colaboración eficaz”, y que fue Brasil el que suspendió la colaboración penal internacional porque es garante de que se cumplan los compromisos por los que sus colaboradores aceptaron la medida.

Según el abogado para que nuestro país tenga acceso a las prubeas proporcionadas por Brasil, se habría comprometido a otorgarle inmunidad judicial a Jorge Barata y no abrir un proceso penal en su contra por el caso Gaseoducto Sur Peruano.

En ese sentido, el abogado de Jorge Barata destacó la importancia de los testimonios de su cliente, señalando que fueron fundamentales para la reciente sentencia de 20 años dictada contra el expresidente Alejandro Toledo.

¿De qué acusó Fiscalía a Jorge Barata?

El Equipo Especial Lava Jato de la Fiscalía de la Nación incluyó a Barata en la investigación preparatoria del caso Gasoducto Sur Peruano el pasado 10 de julio. Fiscalía solicitó 36 meses de prisión preventiva, acusando a Barata de ser cómplice del delito de colusión agravada en agravio del Estado.

En ese sentido, se le acusa de haber favorecido a Odebrecht en la adjudicación del proyecto Gasoducto Sur Peruano y en la devolución de la carta fianza del proyecto Gasoducto Andino del Sur.

Ante esta situación, el abogado Kauffman también está preparando acciones legales ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos e Interpol para evitar la detención de Barata. Además, planea solicitar a la Corte Suprema de Brasil que detenga la cooperación judicial con Perú en este caso.

La controversia se centra en la interpretación del acuerdo de colaboración eficaz, que según la defensa de Barata, garantizaba inmunidad judicial a cambio de su cooperación. Sin embargo, la fiscalía sostiene que las acciones de Barata justifican la medida de prisión preventiva, lo que ha generado un conflicto legal que podría tener implicaciones en la cooperación internacional en casos de corrupción.

La importancia de las declaraciones de Jorge Barata

Las declaraciones del exdirector de Odebrecht, Jorge Barata, ante la Fiscalía han sido fundamentales en los juicios contra importantes figuras de la política peruana, incluidos expresidentes. Sus testimonios han sustentado los procesos judiciales en curso sobre el financiamiento irregular de las campañas electorales de Ollanta Humala, Alejandro Toledo, Alan García y Pedro Pablo Kuczynski. También han revelado pagos ilícitos realizados por la constructora para asegurar contratos de obras públicas.

Rafael Vela, fiscal coordinador del Equipo Especial para el Caso Lava Jato, informó recientemente que se ha emitido una orden de captura contra Barata. Según Vela, la medida fue tomada porque Barata se declaró inocente en el caso del Gasoducto Sur, a pesar de haber sido colaborador eficaz en esa investigación.

El fiscal recordó que, para mantener los beneficios asociados al estatus de colaborador eficaz, es indispensable que el involucrado admita responsabilidad en el caso en cuestión.