La reciente presentación de una moción de vacancia contra la presidenta del Perú, Dina Boluarte, ha generado un intenso debate político y ha puesto en entredicho su permanencia en el cargo. Este movimiento surge en medio de un escándalo relacionado con la adquisición de costosos relojes Rolex y acusaciones de enriquecimiento ilícito que han sacudido la esfera pública del país.
El origen de esta controversia se remonta a la revelación de que Boluarte tendría en su haber varios artículos de lujo de la prestigiosa marca suiza, valorados en miles de dólares, cuya procedencia no fue declarada y de los que se presumen “fueron regalados”.
El escándalo ha ganado aún más relevancia debido a las acusaciones de enriquecimiento ilícito que han surgido en su contra. Se ha señalado que Dina Boluarte habría incrementado significativamente su patrimonio durante su gestión como funcionaria pública, lo que ha despertado sospechas sobre posibles actos de corrupción y malversación de fondos.
Sin embargo, la defensa de Boluarte ha sido firme, negando rotundamente cualquier tipo de irregularidad en su actuar. En un Mensaje a la Nación, emitida el sábado 30 de marzo, la mandataria ha asegurado que el tema de los relojes es uno más de los constantes ataques que viene recibiendo por un sector de la prensa desde que asumió el cargo, en diciembre de 2022.
Para los congresistas, Dina Boluarte es una ‘incapaz moral’
En respuesta a las denuncias de posibles irregularidades en el patrimonio de Dina Boluarte, se presentó una moción de vacancia en el Congreso de la República contra la mandataria. Este recurso político busca destituirla de su cargo como ministra, argumentando que su comportamiento y las sospechas de corrupción manchan la imagen del gobierno y socavan la confianza pública en las instituciones.
Congresistas de diversos grupos políticos han respaldado esta iniciativa, argumentando que Boluarte no ha proporcionado una explicación satisfactoria sobre la procedencia de los lujosos objetos que se han visto en su muñeca en múltiples ocasiones.
El documento, presentado formalmente esta mañana, cuenta con más de 26 firmas y señala que Boluarte ha faltado a la verdad al no declarar los Rolex en sus registros financieros ante el Jurado Nacional de Elecciones y la Contraloría General de la República. Además, se critica su afirmación de que los relojes son de época.
Los congresistas sostienen que estos actos constituyen una grave violación a los principios éticos y morales, así como un mal ejemplo para la ciudadanía. En respuesta, el procedimiento de vacancia ha sido activado.
Respecto al procedimiento de vacancia, se espera que en la próxima sesión del Pleno del Congreso, programado para este jueves 4 de abril, el presidente de la Mesa Directiva informe sobre la moción y se proceda al debate sobre su admisión, para lo cual se requieren 52 votos para darle trámite.
Si se aprueba, la presidenta tendrá la oportunidad de defenderse ante el Congreso, proceso que culminará con una votación para la vacancia, que exige 87 votos para declarar la incapacidad moral permanente de la mandataria.
Los Rolex que hacen tambalear a Dina Boluarte en el gobierno
Fue el medio periodístico La Encerrona que destapó el escándalo del Rolex que la presidenta Dina Boluarte no habría declarado formalmente, teniendo en cuenta que en el Perú, todo funcionario público, tiene la obligación de rendir cuentas sobre el monto y procedencia de sus patrimonios, ya sean bienes inmuebles o artículos de lujo.
Según los informes, el reloj, valorado en varios miles de dólares, fue visto en la muñeca de Boluarte a poco de asumir la presidencia, tras la vacancia de Pedro Castillo, suscitando interrogantes sobre su procedencia y la capacidad de la mandataria para adquirir un artículo de lujo valorizado en más de 18 mil dólares, teniendo en cuenta que Boluarte había declarado tener una situación económica modesta.
Pero no solo era un reloj Rolex, sino otros tres, los identificados en posesión de Boluarte Zegarra al hacer un escrutinio de las fotos protocolares en donde hacía gala de sus joyas.
Ministerio Público allana la casa de Dina Boluarte y Palacio de Gobierno
Tras el escándalo, el Ministerio Público asumió una investigación de oficio. El pasado miércoles 27 de marzo, la Fiscalía intentó realizar una diligencia de verificación de los relojes y joyas de Boluarte en su vivienda, pero no pudo acceder. La defensa de Boluarte había solicitado la reprogramación de su declaración por este caso.
Al ver peligrar el proceso de indagación, el viernes 29 de marzo, por la noche, funcionarios del Ministerio Público se dirigieron a la residencia de la presidenta Dina Boluarte, en Surquillo, para llevar a cabo un allanamiento.
Ante la poca colaboración de los ocupantes, los policías utilizaron un ariete para abrir la puerta y permitir que los representantes del Ministerio Público ingresaran para iniciar las diligencias. Boluarte no estaba presente en su domicilio cuando llegaron los fiscales.
El allanamiento, autorizado por el juez supremo Juan Carlos Checkley Soria, tuvo lugar en el marco de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito y omisión de declaraciones en documentos, conforme al requerimiento presentado por el Fiscal de la Nación.
La investigación, a cargo del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, sigue su curso, mientras que Boluarte ha afirmado que los relojes “son antiguos”, a pesar de que en el allanamiento en su vivienda, se encontró una tarjeta de garantía de un Rolex que data de julio de 2023.
Mientras tanto, el abogado de Boluarte, Mateo Castañeda, ha declarado que en el Despacho Presidencial, la Fiscalía encontró al menos 10 relojes, mientras que en la casa de la mandataria se hallaron otros de poco valor. Aunque los fiscales tomaron fotografías, los objetos no fueron incautados. Castañeda ha criticado el procedimiento de la Fiscalía, considerándolo de excesivo.