Congreso anuncia que revisará servicios de alimentación, tras polémica por “buffet” de 80 soles

A través de la Oficialía Mayor, la Mesa Directiva del Congreso de la República, presidida por José Williams (Avanza País) emitió un comunicado a la opinión pública para dar cuenta de las acciones que tomarán por el costoso servicio de alimentación en los días de pleno, donde los legisladores disponían de un servicio de “buffet” con numerosos platos.

“Se ha decidido revisar los servicios de alimentación que se brindan los días de Pleno del Congreso. Ello con el propósito de reorientar la política alimentaria en el marco de la racionalidad y eficiencia de los gastos en el Congreso. Mientras se realiza el estudio se brindarán un servicio regular de alimentación. En los días que no haya Pleno, los costos seguirán siendo asumidos por los señores congresistas”, se indicó.

En el pronunciamiento también se precisó que se revisarán los términos del contrato suscrito por el Legislativo en abril de 2022 con la empresa Polo Mar S.A.C., lo cual se realizará enviando la documentación pertinente a la Oficina de Auditoría del Congreso de la República.

En el mismo comunicado , la Mesa Directiva se refirió al servicio de telefonía con el que se benefician los congresistas y precisó que solo es una política “de alquiler” que se viene aplicando desde el año 2004.

“El Congreso de la República pone a disposición de cada congresista la elección del equipo con el cual desea realizar sus funciones. Los equipos móviles permiten el ejercicio de la función congresal que incluye la participación en las Comisiones Ordinarias, Especiales y de Investigación, así como cualquier otra actividad remota que se realice dentro de la función”, se detalló.

Además, se negó que el Legislativo entregue a los congresistas teléfonos “en propiedad”, lo que significa que deben ser devueltos al finalizar su periodo parlamentario, “siendo cada uno responsable de la perdida, deterioro, robo o cualquier otro siniestro”.

En cuanto a los seguros de salud, se recordó que -desde 1995- el artículo 21 del Reglamento del Congreso establece que “los congresistas tienen derecho a la contratación de seguros privados para ellos y sus familiares dependientes (cónyuge y parientes consanguíneos en primer grado)”.

En el último punto, la Mesa Directiva precisó que en relación con la información propalada sobre supuestos seguros domiciliarios solo se realizó una consulta a las oficina administrativas, teniendo en cuenta los ataques vandálicos a las viviendas de los señores congresistas. Sin embargo, -se detalló- la Dirección General de Administración deja constancia que fuera de las prestaciones de salud descritas no existe algún otro contrato de seguro para los parlamentarios.

Varios congresistas se pronunciaron sobre el tema para intentar explicarle a la ciudadanía y justificar la situación. Contrario a llevar un mensaje conciliador en sus palabras, algunos optaron por soltar increíbles frases que provocaron aún más indignación.

“El que quiere comer que coma rico. Todos los peruanos tenemos derecho de comer rico. (¿Qué piensa que ahora estén con buffet?) Bueno, ahora no, ya desde hace algunos meses, sí. La verdad no había puesto a pensar si quiera en eso (si es un cambio innecesario), tampoco soy de comer tanto así sea buffet o plato normal. Hay muchas veces que no como acá”, manifestó la congresista Patricia Chirinos, de Avanza País, a Cuarto Poder.

La declaración que causó más malestar e incomodidad en la población ha sido la del congresista de Renovación Popular, Jorge Montoya, quien no tuvo reparos en defender que quieran comer “lo mejor de lo mejor”.

“Lo que uno busca cuando hace un contrato es conseguir lo mejor de lo mejor. Querrán que comamos alfalfa seguramente”, respondió a la prensa.