
Durante las primeras horas del martes 16 de julio arribó a México el empresario Carlos Ahumada Kurtz, luego de ser deportado de Argentina tras una solicitud de las autoridades nacionales y la aceptación por parte del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 9 de Buenos Aires.
A su llegada al país, la defensa del nacionalizado mexicano, a cargo del abogado Alfonso Arnáez Ostos, recordó que éste no puede ser detenido, debido a que cuenta con una suspensión provisional vigente; sin embargo, detalló que éste se presentaría de manera libre y voluntaria ante las autoridades mexicanas.
PUBLICIDAD

Paralelamente, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) compartió un mensaje en sus redes sociales donde informaron que elementos de la dependencia se trasladaron al hangar de la Fiscalía General de la República (FGR) en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) para invitar a Ahumada Kurtz a comparecer ante las autoridades capitalinas.
Y es que conviene recordar que el empresario aún debe cumplir con una pena de un año, 10 meses y 23 días preso, además de cubrir la reparación del daño que asciende a cerca de 30 millones de pesos por el delito de fraude genérico al entonces Gobierno del Distrito Federal.
PUBLICIDAD
Ante esto, se notificó que la FGJCDMX recibiría al empresario este martes 16 de julio a las 13:00 horas (tiempo local) en el Reclusorio Norte; sin embargo, éste no se presentó y su abogado explicó que no lo hizo porque no era obligatorio acudir a las instalaciones, aunque adelantó que podría presentarse el próximo miércoles.
Asimismo, el jurista explicó a varios medios de comunicación que presentaron un documento para que se dé una fecha exacta y hora para una audiencia, en la cual también se pedirá cancelar el proceso por fraude genérico debido a que acusan que éste está prescrito.
PUBLICIDAD
¿Por qué se persigue a Carlos Ahumada?
Carlos Ahumada, empresario mexicano, fue sentenciado en 2009 a cinco años de prisión y una multa de más de 22 mil pesos por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Ahumada fue encontrado culpable de participar en delitos de fraude genérico y fraude genérico continuado contra la entonces delegación Gustavo A. Madero.
Según información obtenida, Ahumada cumplió tres años y diez días de su condena antes de ser liberado y abandonar el país. En 2019, ante la falta de cumplimiento del resto de su pena, se ordenó su reaprehensión, a la par fue arrestado nuevamente en Buenos Aires por la Interpol, acusado de evasión fiscal, poco después de la detención de Rosario Robles, ex funcionaria que enfrentó acusaciones de malversación de fondos públicos y quien fue señalada por René Bejarano como la autora intelectual de la llamada “Estafa Maestra”.
PUBLICIDAD
En mayo de 2024, Ahumada fue detenido en Panamá y posteriormente extraditado a México.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Estado de México convirte sus 12 Pueblos Mágicos en “Destinos Futboleros” para el Mundial: cuáles son y qué actividades ofrecen
Cada uno de los 12 Pueblos Mágicos y dos municipios adicionales en Edomex tiene transporte directo desde la Ciudad de México, con alternativas en autobús y costos de viaje detallados para llegar a las sedes del programa futbolero

¿Qué está pasando en el Metro y Metrobús hoy 10 de junio? Reanudan servicio de la Línea 2, a excepción de tres estaciones
Información y actualización del servicio de transporte público en la capital este miércoles en vivo minuto a minuto

Síndrome de Cassandra: el nombre clínico para quienes ven el peligro pero nadie les cree
Quienes advierten peligros y no son escuchados enfrentan más que frustración: el llamado Síndrome de Casandra pone nombre al sufrimiento de ser ignorado, aunque la evidencia esté de su lado

Beca Benito Juárez 2026: este es el calendario tentativo de pagos correspondiente al apoyo del bimestre mayo-junio
El pago del bimestre mayo-junio corresponde al mes de junio, pero la Coordinación Nacional no ha revelado aún el calendario oficial de pagos

SCJN confirma que se puede revocar la libertad provisional si se determina que el delito es grave
El Pleno sostiene que la medida protege el desarrollo del juicio y previene daños a la víctima


