“Justicia espantosa”: critican sentencia dictada a hombre que arrojó a perrito Scooby en aceite hirviendo en Tecámac

A casi seis meses del asesinato de Scooby, el perrito que fue aventado a un cazo de aceite hirviendo en una carnicería ubicada en Tecámac, Estado de México, la justicia mexiquense condenó a su agresor, Sergio Morales Buendía, a cinco años, siete meses y 15 días de prisión. No obstante, la noticia no fue bien recibida por varios cientos de mexicanos, quienes pidieron que la sentencia sea aún más grave.

Fue durante la tarde del lunes 9 de octubre cuando Mónica Mellado Tapia, jueza del Primer Tribunal de Alzada en Materia Penal, en Ecatepec, Estado de México, leyó la sentencia a Morales Buendía.

Sin embargo, activistas y colectivos que velan por los derechos de los animales la acusaron de haber otorgado “múltiples consideraciones y beneficios” a Sergio Morales.

Podría cumplir su sentencia en libertad

Uno de ellos, señalan, es que, como el delito no es considerado grave, el agresor del can podría cumplir su sentencia en libertad siempre y cuando porte un geolocalizador y pague una muta de casi 70 mil pesos: 38 mil 902 y 28 mil 217 pesos como reparación del daño moral, a favor del fondo de Protección a los Animales del Estado de México.

“Si bien es la sentencia más alta a la fecha en el Estado de México, el que le otorgaran beneficios demerita la justicia”, apuntó la asociación Peludos Desamparados, una de las organizaciones que siguieron el caso e interpusieron la denuncia correspondiente.

Al respecto, su fundadora, Jacqueline Baca, informó a El Universal que buscarán interponer un recurso de inconformidad por la resolución de la jueza.

“Estamos indignados y tristes, son sentimientos encontrados. Pareciera que la jueza amaneció muy benevolente con él”, declaró al medio ya citado.

Por su parte, a través de sus redes sociales, exhortaron a legisladores y al Poder Judicial a endurecer las penas y a “capacitar” a los juzgadores con perspectiva en los derechos de los animales.

Usuarios se unen a exigencias de activistas

Tras dase a conocer la sentencia, cientos de usuarios de X, antes Twitter, se unieron a las exigencias de Peludos Desamparados y criticaron la resolución de la jueza.

“Absurdo, pagar eso es un chiste. Justicia espantosa cuando se hizo un daño que no debería tener monto posible. Seguirá cobrando derecho de piso y delinquiendo”, señaló un usuario.

“¿Cómo pueden decir que no es grave?, si fue un asesinato. No quiero pensar contra una persona, por eso hacen lo que hacen, no hay justicia contra sus actos, no hay quién los castigue como se debe”, señaló otra persona.

“Que absurda sentencia, el delito ya debería ser considerado grave, si eso le hizo a un indefenso animalito, entonces que le espera a un adulto mayor, un niño, etc.”, agregó alguien más.

No obstante, hubo quienes aseguraron que es un buen inicio para llevar ante la justicia a aquellos que cometan maltrato animal.

“Al final, aunque para los que amamos a los animales es una sentencia baja, por algo se empieza, hace 10 años tipejos como estos jamás hubieran recibido castigo”, afirmó otro usuario.

Cabe destacar que el delito de maltrato animal se encuentra contemplado dentro del código penal del Estado de México, en su artículo 235 Bis.

De acuerdo con el contenido del apartado, aquel o aquella que cause lesiones dolosas a cualquier animal con el propósito, o no, de causarle la muerte, se le puede imponer una pena de seis meses a cuatro años de prisión, así como de 150 a 300 días de multa.