우크라이나를 핵 지역으로 바꿀 수있는 가장 작은 폭탄

파괴력 측면에서 냉전 거인들은 히로시마를 파괴 한 미국 원자 폭탄을 가렸다.워싱턴에서 가장 큰 시험 폭발은 일본 도시에서 시작된 폭발보다 1,000 배 더 컸으며 모스크바의 시험 폭발은 3,000 배 더 컸습니다.양측의 아이디어는 MAD라고도하는 상호 보장 파괴와 같은 주요 보복을 위협하여 적의 공격을 막는 것이 었습니다.심리적 기준이 너무 높아서 핵 공격은 상상도 할 수없는 것으로 보였습니다.

오늘날 러시아와 미국은 훨씬 덜 파괴적인 핵무기를 보유하고 있습니다. 그들의 힘은 히로시마 폭탄의 힘의 일부에 지나지 않습니다.

블라디미르 푸틴이 우크라이나 전쟁의 맥락에서 원자력에 대해 여러 번 경고하고 핵군을 경계하고 군대가 우크라이나 영토의 원자력 발전소에 대한 위험한 공격을 수행하도록 한 이후 이러한 소형 무기에 대한 우려가 급증했습니다.두려움은 푸틴이 분쟁 중 어느 시점에서든 궁지에 빠졌다고 느끼면 히로시마와 나가사키 이후 76 년 전에 확립 된 금기를 깨뜨려 작은 핵무기 중 하나를 폭파하기로 선택할 것이라는 것입니다.

분석가들은 러시아 군대가 특히 전장에서 패배 한 후 이점을 얻는 방법으로 재래식 전쟁에서 핵전쟁으로의 전환을 오랫동안 시도해 왔다고 지적합니다.그리고 세계 최대의 핵무기를 운영하는 군대는 푸틴이 선택할 수있는 다양한 확대 옵션을 탐구했다고 덧붙였다.

함부르크 대학교의 핵 전문가이자 카네기 국제 평화 기부 인 울리히 쿤 (Ulrich Kühn) 은 “기회는 낮지 만 증가하고 있습니다”라고 말했습니다.그는 “러시아인들에게는 전쟁이 잘 진행되지 않고 서방의 압력이 커지고 있습니다.”

푸틴은 군대가 아닌 무인도 지역에서 그 무기 중 하나를 발사 할 수 있다고 쿤은 말했다.2018 년 연구에서 그는 모스크바가 더 치명적인 공격을 알리는 방법으로 북해 외딴 지역에서 폭탄을 폭파하는 위기 시나리오를 발표했습니다.

Kühn은 인터뷰에서 “이런 일에 대해 이야기하는 것은 끔찍합니다.” 라고 설명했습니다.“하지만 우리는 이것이 가능성이 되고 있다는 것을 고려해야 합니다.” 라고 그는 덧붙였습니다.

워싱턴은 앞으로 러시아 대통령으로부터 더 많은 원자 운동을 기대합니다.모스크바는 전쟁과 그 결과가 러시아를 약화시키면서 “서방의 기반을 마련하고 힘을 투사하기 위해 핵 억지력에 점점 더 의존 할 것”이라고 국방 정보국 소장 인 스콧 디 베리어 (Scott D. Berrier) 장군은 목요일 하원 무장위원회에 말했다.

조 바이든 대통령은 이번 주 브뤼셀에서 열린 NATO 정상 회담에 참석하여 러시아의 우크라이나 침공에 대해 논의 할 예정입니다.의제에는 러시아가 화학, 생물, 사이버 또는 핵무기를 사용하는 경우 동맹이 어떻게 대응할 것인지 평가하는 것이 포함될 것으로 예상됩니다.

버락 오바마 대통령의 국가 정보 국장을 역임 한 은퇴 한 공군 장군 제임스 R. 클래퍼 주니어 (James R. Clapper Jr.) 는 러시아 군대가 혼란에 빠졌을 때 냉전 이후 모스크바가 원자 사용 수준을 낮추었다고 말했다.그는 오늘 러시아는 핵무기를 상상도 할 수없는 것이 아니라 실용적이라고 생각한다고 덧붙였다.

클래퍼는 러시아 군대가 이달 초 Zaporizhzhya 원자로 (우크라이나뿐만 아니라 유럽에서도 가장 큰) 부지를 공격하여 방사선 방출을 위험에 빠뜨렸을 때 “그들은 상관하지 않았다”고 말했다.“그들은 앞으로 와서 총에 맞았습니다.이는 러시아의 자유 방임 태도를 나타냅니다.그들은 우리가 핵무기로 구분하지 않습니다.”

푸틴은 지난달 러시아 핵군을 “특수 전투 준비 상태”에 넣을 것이라고 발표했습니다.러시아 핵군의 오랜 연구원 인 파벨 포드 비그 (Pavel Podvig) 는이 경보가 핵 명령을받을 가능성에 대해 러시아 지휘 및 통제 시스템을 준비했을 것이라고 말했다.

러시아가 덜 파괴적인 무기의 무기고를 어떻게 통제하는지는 분명하지 않습니다.그러나 일부 미국 정치인과 전문가들은 양측의 작은 무기가 핵 테러의 세계 균형을 뒤엎을 위험이 있다고 비난했습니다.

러시아의 경우 군사 분석가들은 가장 파괴적인 무기의 아방가르드 전시로 푸틴이 위험한 사람으로서의 명성을 높이고 피의 재래식 전쟁과 싸우는 데 필요한 협박 영역을 확장 할 수 있다고 지적합니다.

브라운 대학의 정치 과학자 니나 타넨 발트 (Nina Tannenwald) 는 “푸틴은 우크라이나에서 핵 억지력을 사용하여 핵 억지력을 사용하고있다”고 최근 덜 강력한 군비를 조사했다.“그들의 핵무기는 서방의 개입을 막습니다.”

소형 무기를 위한 글로벌 경쟁이 심화되고 있습니다.이러한 무기는 냉전 표준에 의해 덜 파괴적이지만, 현대의 추정에 따르면 맨해튼 시내에서 폭발하면 히로시마 폭탄의 절반에 해당하는 것이 50 만 명이 사망하거나 부상을 입을 것으로 나타났습니다.

이 무기에 대한 사건은 기존의 핵 금기를 훼손하고 위기 상황을 더욱 위험하게 만든다는 것입니다.비평가들은 덜 파괴적인 성격이 실제로 그 사용이 갑자기 본격적인 핵전쟁으로 폭발 할 수있을 때 원자 통제의 환상을 불러 일으킬 수 있다고 말합니다.프린스턴 대학의 전문가들이 고안 한 시뮬레이션은 모스크바가 NATO가 작은 공격으로 대응할 핵 경고 발사를 발사하는 것으로 시작됩니다.그 결과 전쟁으로 인해 이른 시간에 9천만 명 이상의 사상자가 발생할 것입니다.

무기 통제 조약은 때때로 전술적 또는 비 전략적 핵무기로 알려진 작은 탄두를 규제하지 않으므로 핵 초강대국은 원하는만큼 제조 및 배치합니다.워싱턴의 민간 단체 인 미국 과학자 연맹의 핵 정보 프로젝트 책임자 인 Hans M. Kristensen에 따르면 러시아는 아마도 2,000 명을 보유하고 있다고한다.그리고 미국은 유럽에 약 100 명을 보유하고 있으며, 국내 정책 분쟁과 NATO 동맹국들 사이에 기반을 둔 정치적 복잡성으로 인해 수가 제한되어 있으며, 인구는 종종 무기의 존재에 저항하고 항의합니다.

러시아의 원자력 전쟁 교리는 “에스컬레이션을 위해 등반”으로 알려지게되었습니다. 즉, 패배 한 군대는 철수 또는 제출을 목표로 침략자를 기절시키기 위해 핵무기를 발사한다는 것을 의미합니다.모스크바는 현장 연습에서 반복적으로 전술을 연습했습니다.예를 들어, 1999 년 대규모 훈련은 발트해의 러시아 영토 인 칼리닌그라드에 대한 NATO 공격을 시뮬레이션했습니다.이 훈련은 모스크바가 폴란드와 미국에서 핵무기를 발사 할 때까지 러시아 군이 혼란에 빠졌습니다.

함부르크 대학의 쿤 (Kühn) 은 러시아 군대가 이전의 힘을 되찾은 2000 년대에 1990 년대의 방어 훈련 훈련이 공격적이라고 말했다.

새로운 공격 전략과 동시에 러시아는 가장 파괴적인 무기를 포함하여 핵군의 현대화에 착수했습니다.서방과 마찬가지로 일부 탄두는 군사 상황에 따라 증가하거나 감소 할 수있는 다양한 폭발 생산량을 받았습니다.

새로운 무기고의 핵심은 2005년에 처음 배치된 이스칸더-M이었습니다.모바일 발사기는 거의 500km를 이동하는 두 개의 미사일을 발사 할 수 있습니다.미사일은 재래식 탄두와 핵탄두를 모두 운반 할러시아 인물들은이 미사일의 가장 작은 핵폭발을 히로시마 폭탄의 약 1/3에 배치합니다.

러시아 군대가 우크라이나를 침공하기 전에 위성 이미지는 모스크바가 벨로루시와 러시아 영토의 동쪽에 Iskander 미사일 배터리를 배치했음을 보여주었습니다.러시아가 Iskanders를 핵탄두로 무장했는지 여부에 대한 공개 데이터는 없습니다.

소비에트 시대에 무기 통제 조약을 협상 한 전 러시아 외교관 니콜라이 소코프 (Nikolai Sokov) 는 핵탄두도 순항 미사일에 배치 될 수 있다고 말했다.비행기, 선박 또는 육지에서 발사되는 저고도에서 비행하는 무기는 적 레이더의 탐지를 피하기 위해 지역 지형 가까이로 돌아옵니다.

그는 러시아 영토 내에서 영국을 포함한 “유럽 전역에 도달 할 수있다”고 말했다.

수년 동안 미국과 NATO 동맹국들은 러시아의 소형 핵무기 무기고에 필적하려고 노력해 왔습니다.수십 년 전 미국이 벨기에, 독일, 이탈리아, 터키 및 네덜란드의 군사 기지에 전투기 폭탄을 보내기 시작했을 때 시작되었습니다.Kühn은 러시아와 달리 동맹이 재래식에서 핵전쟁으로의 전환을 연습하는 현장 훈련을 수행하지 않는다고 지적했습니다.

2010 년 오랫동안 “핵무기가없는 세계”를 옹호 한 오바마는 NATO 무기를 복원하고 개선하여 목표를 매우 정확하게 만드는 지능적이고 기동성있는 폭탄으로 바꾸기로 결정했습니다.이로 인해 전쟁 기획자들은 무기의 가변 폭발력을 히로시마 폭탄의 2% 로 줄일 수 있는 자유를 갖게 되었습니다.

오바마 대통령의 합동 참모 총장 부통령 제임스 이 카트라이트 장군은 폭발 능력이 감소함에 따라 핵 금기를 깨뜨리는 것이 “더 생각할 수 있었다”고 경고했다.그러나 높은 정확도로 부수적 피해 및 민간인 사상자 위험이 감소했기 때문에 프로그램을 지원했습니다.그러나 수년간의 자금 조달 및 제조 지연 이후 B61 Model 12로 알려진 복원 된 펌프는 내년까지 유럽에 배치 될 것으로 예상되지 않습니다.

러시아의 지속적인 축적과 미국의 느린 대응으로 도널드 트럼프 행정부는 2018 년에 새로운 미사일 탄두를 제안했습니다.Christensen에 따르면 그 파괴력은 히로시마 폭탄의 약 절반으로 간주되었습니다.

일부 전문가들은 W76 Model 2로 알려진 폭탄이 대통령이 핵 공격을 명령하는 것을 더 유혹적으로 만들 수 있다고 경고했지만 트럼프 행정부는 러시아가 비례 반격의 위협에 직면 할 수 있도록함으로써 무기가 전쟁 위험을 줄일 것이라고 주장했다.2019년 말에 시행되었습니다.

새로운 탄두를 뒷받침하고 2005 년 공직을 떠나기 전에 30 년 동안 국방부와 백악관에서 직책을 맡은 핵 전문가 프랭클린 시 밀러 (Franklin C. Miller) 는 “심리학, 필사자 심리학에 관한 것”이라고 말했다.“상대가 전장에서 이점이 있다고 생각한다면 자신이 틀렸다는 것을 설득하십시오.”

Joe Biden은 대통령으로 출마했을 때 가장 강력한 탄두를 대통령이 “가장 가능성이 높은”탄두를 “나쁜 생각”으로 정의했습니다.그럼에도 불구하고 Christensen은 바이든 행정부가 국가 잠수함에서 새로운 탄두를 제거하지 않을 것이라고 주장합니다.

푸틴의 핵무기 사용에 바이든이 어떻게 대응할 것인지는 분명하지 않습니다.핵전쟁 계획은 워싱턴의 가장 깊은 비밀 중 하나입니다.전문가들은 전쟁 계획은 일반적으로 경고 사격에서 단일 공격 및 다중 보복에 이르기까지 다양하며 가장 어려운 질문은 그러한 갈등이 확대되는 것을 막을 수있는 신뢰할 수있는 방법이 있는지 여부라고 말합니다.

전 국가 정보 국장 인 클래퍼 (Clapper) 조차도 푸틴이 핵무기 사용을 촉발하면 바이든에게 어떻게 조언 할 것인지 확신하지 못했다고 말했다.

“언제 멈춰요?”핵 보복에 대해 물었습니다.“다른 뺨을 계속 돌릴 수는 없습니다.어떤 시점에서는 뭔가 해야 합니다.”

전문가들은 러시아의 작은 폭발에 대한 미국의 대응은 잠수함에서 발사 된 새로운 탄두 중 하나를 시베리아의 야생 땅이나 러시아 내부의 군사 기지로 발사하는 것일 수 있다고 말합니다.전 핵 정부 관리이자 NATO 핵 정책위원회의 전 의장 인 밀러 (Miller) 는 그러한 폭발이 모스크바에 “이것은 심각하고 상황이 통제 불능 상태가되고있다”고 말하는 방법이 될 것이라고 말했다.

군사 전략가들은 눈으로 보는 여진이 러시아로의 추가 확대에 대한 책임을 회복시켜 모스크바가 불길한 무게를 느끼게하고 계산 착오와 사고의 위험에도 불구하고 상황이 통제 불능 상태가되는 것을 이상적으로 막을 것이라고 말합니다.전쟁을 특성화합니다.

더 어두운 시나리오에서 푸틴은 우크라이나 전쟁이 NATO의 이웃 국가로 확산되면 원자 무기 사용에 의지 할 수 있습니다.미국을 포함한 모든 NATO 회원국은 잠재적으로 핵탄두의 살보스로 서로를 방어 할 의무가 있습니다.

브라운 대학의 정치학자인 타넨발트 (Tannenwald) 는 현재 덜 파괴적인 무기의 반대편에 뿌리를 둔 오래된 형태의 핵 억지력이 평화를 유지할 수 있을지 궁금해했다.“위기 상황에서는 그렇게 느껴지지 않을 것이라고 확신합니다.”

계속 읽으세요: