러시아의 우크라이나 침공에 직면하여 과학 콘텐츠의 출판은 어떻게 관리됩니까?

팬데믹으로 인해 과학자들이 지구 전체에 모였습니다.공통의 적 인 COVID-19 에 맞서기 위해 전문 잡지는 구독을 제거하기로 결정했습니다.전 세계 연구자들이 수행 한 수많은 연구에서 누구나 탐색 할 수 있지만 여전히 탐색 할 수 있습니다.그러나 러시아의 우크라이나 침공으로 인해 대유행 조화의 “미기후”가 억제되었습니다.전쟁 분쟁에 직면했을 때 이러한 출판물의 입장은 무엇입니까?

국제 과학계의 러시아 행동을 비난하는 것 외에도 7,000 명 이상의 러시아 과학자, 수학자 및 학자들이 블라디미르 푸틴의 결정을 거부하기 위해 벌금이나 직접 투옥에 직면했다는 사실이 진실입니다.

“우리, 러시아의 과학자들과 과학 기자들은 다음과 같이 선언합니다. 우크라이나 영토에서 우리나라 군대가 시작한 군사 행동에 대한 우리의 결정적인 항의”라고 3 월 4 일에 발표 된 서한에서 밝혔다.그런 의미에서 그들은 “이 전쟁에 대한 합리적인 정당성은 없다”고 확신했습니다.“우크라이나가 우리 나라의 안보에 위협이되지 않는다는 것은 분명합니다.이에 대한 전쟁은 부당하고 솔직히 쓸모가 없습니다.” 라고 강조했습니다.“우리 중 많은 사람들이 우크라이나에 친척, 과학 연구에 친구 및 동료가 있습니다.우리 부모님, 조부모, 증조부모님은 나치즘에 맞서 싸웠습니다.모호한 의사 역사적 환상에 힘 입어 러시아 지도부의 지정 학적 야망을 위해 전쟁을 벌이는 것은 그들의 기억에 대한 냉소적 인 배신이다”고 강조했다.

마찬가지로 징조 인 것처럼 그들은이 결정으로 “러시아는 국제적 고립을 비난했다”고 단언했다.“우리 과학자들은 지금 정상적으로 일을 할 수 없을 것입니다. 결국 다른 나라의 동료들과 완전히 협력하지 않으면 과학 연구를 수행하는 것은 생각할 수 없습니다.”같은 맥락에서 수학자들은 다음과 같이 표현했습니다. “우리는 지정 학적 관심이 희생과 유혈 사태를 정당화 할 수 없다고 확신합니다.전쟁은 우리가 일하는 미래의 국가를 잃게 될뿐입니다.”

이러한 입장에도 불구하고 과학 연구를 장려하는 많은 조직은 러시아 연구원과의 자금 삭감 및 협력을 정의했습니다.그렇기 때문에 전문 저널에 계속 출판해야하는지에 대한 논쟁이 시작되었습니다.“러시아 과학자들은 세계 과학계에 메시지를 전달할 도덕적 권리가 없다”고 3 월 1 일 자연이 수집 한 두 편지로 우크라이나 젊은 과학자 협의회 소장 인 올레시아 바슈 추크 (Olesia Vashchuk) 는 말했다.매거진.

한편, 프리 프레스 서버 BiorXiv와 MedRXiv의 공동 창립자 인 Richard Sever는 자신을 반대편으로 보여 주었고 이미 푸틴의 결정에 반대하는 과학자들을 처벌하는 목표에 의문을 제기했습니다. “우리는 이것이 무엇을 달성 할 것인지 궁금해해야합니다.신호를 보내는 건가요?그렇다면 더 좋은 방법이 있습니다.” 라고 그는 주장했습니다.

국제 과학계에 대한 비난, 그러나 러시아 과학자의 고립없이

학술 및 과학 보급 측면에서 가장 권위있는 저널 중 두 곳인 자연과 과학 진보는 러시아 정부의 결정을 비난했다.이 진술은 여러 조직, 사회 및 과학 단체가 언급 한 내용과 일치했습니다.그러나이 출판물들은 러시아 과학자들을 격리시키지 않을 것이라고 경고했다.

“자연은 세계 과학계와 함께이 끔찍한 침략을 가장 강력한 용어로 비난하고 러시아에 즉시 공격을 종식시킬 것을 촉구합니다.우리는 연구 커뮤니티를 포함하여 우크라이나 국민을 지원하고 연대합니다.” 라고 그는 사설 Nature에서 말했습니다.또한 그는 우크라이나 땅에서 민간인에 대해 이미 본 것을 이야기하면서 “우크라이나 연구자들은 과도한 폭력과 고통을 견뎌내는 사람들 중 하나입니다.많은 사람들이 자신의 나라를 지키기 위해 용감하게 무기를 들고 있습니다.다른 사람들은 가족을 돌보기 위해 폭격을 당하는 도시에 머물러 있습니다.”

압력에도 불구하고이 잡지는 다음과 같이 입장을 취했습니다. “일부 과학자들은 모든 러시아 연구에 대해 완전하고 전 세계적으로 보이콧을 요구하고 있으며 과학 저널은 러시아 연구자들의 기사를 고려하지 않습니다.우크라이나에서 일어나는 일에 대한 공포를 감안할 때 그러한 부름은 이해할 수 있습니다. 그러나 자연은 다른 많은 저널과 마찬가지로 세계 어느 곳에서나 연구자들의 원고를 계속 고려할 것입니다.우리는 현재 그러한 불매 운동이 선보다 더 많은 해를 끼칠 것이라고 생각하기 때문입니다. “글로벌 연구 커뮤니티를 분열시키고 인류와 지구의 건강과 복지에 해를 끼칠 가능성이있는 학문적 지식의 공유를 제한 할 것”이기 때문입니다.

한편 마샤 맥너트와 후안 힐데브란트 (워싱턴-미국 국립 과학 아카데미의 회장 겸 국제 비서) 가 서명 한 과학은 그 입장을 설명했다.“이 전쟁은 평화 롭고 지속 가능한 세상을 만들고 기후 변화, 환경 파괴, 공중 보건 및 불평등을 포함하여 모든 인류가 직면 한 중요한 문제를 해결하는 데 진전을 되돌립니다.국제 과학계는 우리 시대의 문제를 해결하기 위해 광범위하게 협력하며 안정적이고 건강한 국가를 파괴하고 난민 위기를 일으키는 전쟁도 예외는 아닙니다.” 라고 그들은 말했습니다.

“많은 우크라이나 과학자들은 남편이 자국을 위해 싸우기 위해 머무는 동안 가족과 함께 떠난 여성입니다.남성 과학자 가족 중 상당수는 적어도 현재로서는 우크라이나 외곽에 아늑한 집이 필요합니다.” 라고 그들은 말했습니다.그리고 그들은 다음과 같이 경고했습니다. “세계가 우크라이나 과학자들을 지원하려고 노력하지만, 러시아 과학자들이 모두이 갈등을 지원한다고 가정함으로써 러시아 과학자들을 무차별 적으로 비난하지 않도록주의해야합니다.많은 사람들이 개인적인 위험에 처해 침략에 반대했습니다.”

이미 러시아 과학에 등을 돌리는 것을 정의한 사람

자연과 과학의 입장과는 거리가 먼 엘스비어에 속한 분자 구조 저널은 러시아 연구원이나 기관이 수행 한 과학적 연구를 고려하지 않을 것이라고 주장했습니다.포르투갈 코임브라 대학의 저널 편집자이자 화학자 인 루이 파우스토 (Rui Fausto) 는 “의심 할 여지없이 우리의 모든 감사와 존경을받을 자격이있는 러시아 과학자들을 겨냥한 것이 아니라 러시아 기관을 대상으로한다”고 말했다.한편, 사설 자체는 Nature에게이 입장이 확장되지 않았다고 말했습니다.“개별 편집자가 이 문제에 대해 매우 강한 의견을 가지고 있다면 선호하는 접근 방식을 적용하지 않을 것입니다.” 라고 엘스비어는 말했습니다.

Myroslava Hladchenko는 “러시아 저자가 작성한 원고를 거부하고 Scopus와 Web of Science의 러시아 저널을 제외함으로써 엘스비어와 클라리베이트 (NDER: 과학자에게 정보 및 데이터 분석을 제공하는 회사) 는 이 전쟁의 종식에 기여할 수 있습니다.키예프 우크라이나 국립 생명 환경 과학 대학교에서 고등 교육의 정치 경력을 쌓은 학생.그는 러시아 작가와 저널을 격리하면 이러한 학자들이 “그들의 활동을 재평가하고 자국의 시민 사회 발전에 기여할 것”이라고 언급했다.

이 국제적 입장에 대한 크렘린의 대응은 3월 7일에 나왔습니다.당시 드미트리 체르니 셴코 러시아 부총리는 연구자들이 추구하는 과학 경력을 발전시키기 위해 이전에 발표 된 것과 같은 참고 문헌과 함께 국제 저널에 출판해야한다는 요구 사항이 제거 될 것이라고 발표했습니다.그는 심지어 러시아 과학 고등 교육부가 자체 평가 시스템을 홍보 할 것을 촉구했습니다.

글자가 그려지고 과학 저널의 위치는 여전히 국제적으로 주목을 받고 있습니다.

계속 읽으세요: