El Tribunal Oral Federal 5 convocó para el próximo viernes 11 de septiembre, a las 9.30, para escuchar las últimas palabras de los imputados y luego disponer el horario en que dará a conocer el veredicto del juicio oral por Sueños Compartidos.
Este proceso tiene en el banquillo al ex ministro de Planificación, Julio De Vido, al ex secretario de Obras Públicas José López y a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, como responsables de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, que estuvo a cargo de la construcción de viviendas sociales financiadas por el Estado nacional.
PUBLICIDAD
Los jueces Adriana Pallioti, Daniel Obligado y Adrián Grünberg lo anunciaron al finalizar la audiencia de réplicas, en la que todas las partes expusieron acerca de los distintos planteos de nulidad y prescripción formulados durante los alegatos.
Las réplicas
Durante su exposición, la Fiscalía pidió rechazar los planteos de nulidad y el pedido de prescripción formulados por las defensas, al sostener que esa discusión ya había sido tratada al inicio del juicio.
En ese marco, el fiscal Diego Velazco defendió el informe pericial de la Corte cuestionado por los acusados y negó que hubiera arbitrariedad, falta de objetividad o intención de engañar en la valoración de la prueba.
PUBLICIDAD
La Unidad de Información Financiera (UIF) se alineó con la Fiscalía y pidió al tribunal desestimar todos los planteos presentados por los defensores.
Las defensas de los acusados coincidieron en cuestionar la postura de la acusación y ratificaron sus pedidos de prescripción y absolución.
En sus intervenciones, sostuvieron que el Ministerio Público no logró desvirtuar el principio de inocencia, objetaron la valoración de la prueba y señalaron presuntas omisiones en el peritaje técnico sobre las obras.
Además, insistieron en que el último acto que interrumpió los plazos de prescripción fue la citación a juicio del 8 de julio de 2020, luego reprogramada para el 15 de septiembre de ese año, por lo que consideraron extinguida la acción penal.
PUBLICIDAD
El juicio
La causa Sueños Compartidos evalúa el presunto desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales que eran administrados por la Fundación Madres de Plaza de Mayo entre 2005 y 2011.
Según la hipótesis de la acusación, se habrían destinado $206.438.454,05 a fines distintos de la realización de las obras planificadas en diversos distritos, como la Ciudad de Buenos Aires, Tigre, Bariloche, Chaco y Santiago del Estero, mediante adjudicaciones directas a la Fundación.
La Fiscalía y la Unidad de Información Financiera pidieron seis años de prisión e inhabilitación especial para Sergio y Pablo Schoklender, Julio De Vido, José López y Abel Fatala, mientras que reclamaron cuatro años de cárcel para Daniel Nasif, Karina Nasif, Carlos Castellano y Daniel Freidin.
PUBLICIDAD
En cambio, todas las defensas pidieron la absolución de los acusados y también plantearon la prescripción de la acción penal. En términos generales, sostuvieron que no se probó el delito y que no había elementos suficientes para dictar una condena.
A su vez, plantearon que la acción penal estaba prescripta, al considerar vencidos los plazos procesales.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
“Chiqui” Tapia viajó a Suiza con permiso judicial mientras investigan pagos de FIFA
El presidente de la AFA asistirá mañana a una reunión del Consejo del organismo, mientras un fiscal que lo investiga por supuesto enriquecimiento ilícito pidió datos sobre USD 189.000 acreditados en su cuenta entre 2018 y 2020
Fueron al supermercado y les robaron una mochila del auto: la Cámara dio vuelta el fallo y ahora deberán indemnizarlos
Ocurrió en zona norte, en plena pandemia. La Cámara Civil revocó el fallo de primera instancia y condenó al supermercado a pagar una indemnización tras considerar que incumplió dos intimaciones judiciales para entregar las grabaciones de las cámaras de seguridad del predio
Tropezó en la vereda de un restaurante, inició una demanda millonaria y perdió: deberá cubrir las costas del juicio
Una mujer denunció una caída frente a un restaurante de Mar del Plata y reclamó una indemnización de $19 millones por traumatismos dentales, fisuras costales y daños materiales. Sin embargo, el tribunal rechazó la demanda al concluir que no logró acreditar con pruebas suficientes cómo ocurrió el accidente
Se descompensó, chocó el auto contra un poste y llegó a un arreglo millonario: cómo fue el acuerdo con la aseguradora
La compañía de seguros había rechazado la cobertura del siniestro, ocurrido en 2025 en la ciudad de Junín. Tras iniciar una demanda por daños y perjuicios contra la aseguradora, el conflicto dio un giro en una audiencia de conciliación y el tribunal homologó el acuerdo transaccional alcanzado por las partes a los pocos meses de iniciado el juicio
Habla “El Gitano”, condenado a perpetua por el crimen del diputado Olivares y su asesor: “No merecían morir”
A siete años de los homicidios ocurridos a metros del Congreso de la Nación, la condena a Juan Jesús Fernández quedó firme luego de un fallo de la Corte Suprema. Preso en Ezeiza, sostiene que es inocente y que no tuvo posibilidad de evitar los disparos. La motivación del asesinato: el misterio que el tirador se llevó a la tumba
