Agregar Infobae enGoogle

Casación ratificó al fiscal de Rosario que investiga al suspendido juez Gastón Salmain

El máximo tribunal penal federal rechazó analizar por inadmisible un planteo del magistrado que buscaba apartar a Federico Reynares Solari

El suspendido juez de Rosario Gastón Salmain intentó apartar al fiscal que lo investiga

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó al fiscal que interviene en la investigación contra el juez federal suspendido de Rosario, Gastón Salmain, al declarar inadmisible el recurso que buscaba el “inmediato apartamiento” de Federico Reynares Solari. La resolución dejó firme el rechazo previo dictado por la Cámara Federal de Apelaciones de esa ciudad santafesina.

El fallo de la Sala II de Casación integrada por Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar, sostuvo que la defensa de Salmain no logró rebatir los argumentos de la instancia anterior y que su planteo se limitó a expresar desacuerdos con la decisión apelada. El tribunal señaló además que ya existía doble conformidad judicial, porque la resolución había sido revisada por la Cámara de Apelaciones rosarina.

PUBLICIDAD

Los jueces afirmaron que no se argumentó de forma suficiente la existencia de una cuestión federal que habilitara la intervención de Casación como tribunal intermedio. Por ese motivo, el recurso fue declarado inadmisible.

A la espera del juicio político

La decisión impacta sobre una de las derivaciones del expediente que tiene como figura central a Salmain, juez federal de Rosario suspendido de sus funciones y a la espera del inicio del juicio político en su contra. El magistrado atraviesa investigaciones penales y administrativas por presuntos hechos de corrupción ligados al trámite de causas judiciales.

Entre esos antecedentes, el Consejo de la Magistratura desestimó hace poco tres denuncias presentadas por Salmain contra Carlos Vera Barros, el juez que lo procesó ocho meses atrás por un presunto intento de cobro de sobornos en el manejo de un expediente.

PUBLICIDAD

A ese cuadro se sumó en los últimos días una nueva imputación. En esa causa, a Salmain se le atribuye haber ofrecido supuesta protección judicial a Carlos Vaudagna, exdirector regional de la actual Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) en Santa Fe, a cambio de una presunta coima de 100.000 dólares que no habría llegado a cobrar, según la acusación del fiscal a quien el juez investigado intentó apartar sin éxito.

El suspendido juez federal de Rosario Gastón Salmain intenta sin éxito mejorar su situación judicial en Comodoro Py Fotografía: RSFotos

El pago no ocurrió, pero sin embargo, según la acusación fiscal, el juez habría dictado diversas resoluciones destinadas a procurar que los expedientes que involucraban a Vaudagna fueran remitidos a su juzgado. La maniobra no se habría concretado debido a las recusaciones promovidas por distintos fiscales.

Vaudagna pasó el año pasado a la condición de imputado colaborador y desde entonces admitió una serie de hechos de corrupción que, según la acusación, comprometieron a Salmain.

Con la resolución del máximo tribunal penal federal del país, el fiscal Federico Reynares Solari seguirá al frente de la investigación cuestionada por la defensa del magistrado suspendido.

Otro revés en Casación

La semana pasada, Salmain sufrió otro revés judicial en los tribunales de Comodoro Py cuando Casación declaró inadmisibles recursos con los que buscaba anular parte de la causa en la que está imputado por supuesto abuso de autoridad en cumplimiento de los deberes de funcionario público.

Quedaron validados así allanamientos ordenados por el Juzgado Federal 1 de Rosario, en los que se secuestraron documentos oficiales, equipos informáticos institucionales y el teléfono celular del magistrado. En el marco del sistema acusatorio vigente en esa ciudad santafesina, estos cuestionamientos ya habían sido desestimados por el juez de garantías durante la audiencia de formalización de la investigación en diciembre de 2025.

Salmain fue suspendido en junio por el Consejo de la Magistratura y el plenario del organismo decidió por unanimidad enviarlo a juicio político para debatir su destitución.

PUBLICIDAD

Más Noticias

Tras dolores intensos y malos diagnósticos, descubrieron una gasa olvidada durante una cirugía: casi $25 millones de indemnización

Una negligencia quirúrgica ocurrida en 2021 derivó en cinco meses de intensos dolores para una mujer a la que no lograban diagnosticar. Finalmente, descubrieron que durante una cirugía ginecológica le habían dejado una gasa dentro del abdomen. El tribunal hizo lugar a la demanda por mala praxis y condenó solidariamente a los médicos, la clínica y la obra social a pagar una indemnización de $24,8 millones más intereses

Demandas cruzadas entre una profesora de tango y una alumna: infidelidad, agresiones y un final judicial sin vencedoras ni vencidas

La Cámara de Apelaciones confirmó el fallo que desestimó una demanda y una contrademanda por daños y perjuicios entre dos mujeres vinculadas por una relación académica y personal con un profesor de tango. El conflicto se extendió durante varios años y derivó en varias denuncias penales, pero ninguna de las partes logró probar la responsabilidad de la otra por los hechos que alegaba

Pasaba la cuota alimentaria pero estaba ausente: la Justicia ordenó a un padre indemnizar a su hija por abandono afectivo

Un tribunal de La Plata fijó una indemnización de $30,8 millones por los daños psicológicos que la conducta “abandónica” del padre provocó en su hija. Aunque el progenitor cumplía formalmente con el pago de la cuota alimentaria y la obra social, el tribunal remarcó su ausencia durante la infancia y adolescencia de la joven

La Corte confirmó casi una decena de extradiciones por narcotráfico, homicidios y robos

Avaló pedidos de Estados Unidos, Rusia, Venezuela, Chile, Brasil, Paraguay y Perú, aunque el Poder Ejecutivo conserva la decisión final sobre cada traslado de los requeridos por delitos diversos

La Corte Suprema rechazó dos reclamos para obtener el reconocimiento como veteranos de Malvinas

Los demandantes habían prestado servicios militares en Santa Cruz y Tierra del Fuego durante la guerra de 1982. Sus pedidos fueron desestimados en instancias inferiores y ahora el máximo tribunal dejó firmes esas decisiones por incumplimientos formales