Agregar Infobae enGoogle

Casación ratificó la validez de los allanamientos en la investigación contra el juez Gastón Salmain

La pesquisa sostiene que el magistrado confeccionó y firmó dos oficios con membrete y numeración oficial, enviados por correo institucional, para conocer medidas en su contra e identificar a los funcionarios intervinientes

Casación ratificó la validez de los allanamientos en la investigación contra el juez Gastón Salmain

La Cámara Federal de Casación declaró inadmisibles dos recursos extraordinarios que había presentado el juez federal Gastón Salmain, con los que buscaba anular parte de la causa en la que está imputado por abuso de autoridad en cumplimiento de los deberes de funcionario público.

Los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky entendieron que los planteos no se dirigían contra sentencias definitivas ni fundamentaban una cuestión federal suficiente para habilitar la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Con estas resoluciones, Casación ratificó su rechazo al pedido de la defensa de excepción de falta de acción para descartar el delito; y además, validó los allanamientos ordenados por el Juzgado Federal 1 de Rosario, en los que se secuestraron documentos oficiales, equipos informáticos institucionales y el teléfono celular del magistrado.

PUBLICIDAD

En el marco del sistema acusatorio, estos cuestionamientos ya habían sido desestimados por el juez de garantías durante la audiencia de formalización de la investigación en diciembre del 2025.

Luego, en julio de este año, el Colegio de Jueces de Rosario, con funciones de revisión de la Cámara Federal de Apelaciones, confirmó esa decisión.

La hipótesis

Para la pesquisa Salmain habría usado su investidura para confeccionar, suscribir y diligenciar dos oficios judiciales con el fin de obtener información sobre medidas ordenadas en una causa penal tramitada bajo secreto de sumario y en la que él mismo figuraba como imputado.

PUBLICIDAD

camaristas Gustavo Hornos y Mariano Borinsky

Uno de esos oficios estaba dirigido a la Policía de Seguridad Aeroportuaria y el otro a la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario.

De acuerdo con la acusación, las comunicaciones buscaban identificar tanto las medidas dispuestas en su contra como a los funcionarios que habían intervenido en esos procedimientos.

Los documentos cuestionados tenían numeración oficial, membrete del Poder Judicial de la Nación, sellos y firma del magistrado. También fueron remitidos a través del correo institucional de su juzgado.

El expediente que supuestamente le preocupaba a Salmain investiga un supuesto favorecimiento a un fideicomiso para posibilitar la transferencia de USD 10 millones a cuentas del exterior.

Gastón Salmain

El juez federal de Rosario, Gastón Salmain, continúa suspendido en su cargo, a la espera del inicio del juicio político en su contra.

El Consejo de la Magistratura desestimó recientemente tres denuncias presentadas por Salmain contra Carlos Vera Barros, el magistrado que lo procesó hace ocho meses por intento de cobro de sobornos en el manejo de una causa.

En los últimos días, además, Salmain fue imputado en una nueva causa, donde aparece está acusado de haber ofrecido protección judicial a Carlos Vaudagna, exdirector regional de la actual Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) de Santa Fe, a cambio de una coima de 100.000 dólares.

Vaudagna se convirtió el año pasado en imputado colaborador de la Justicia y, desde entonces, admitió múltiples hechos de corrupción que involucraron a Salmain y a Marcelo Bailaque, extitular del Juzgado Federal 4 de Rosario, quien renunció tras quedar acorralado por las investigaciones en su contra.

La semana pasada, “llamó la atención la presencia de Salmain en una audiencia del juicio por el caso Sueños Compartidos, en Comodoro Py.”

PUBLICIDAD

Más Noticias

Caso Verazul: reabrieron el juicio contra el “Madoff argentino” tras una decisión de la Corte Suprema

Enrique Blaksley Señorans y otros cuatro acusados volvieron al banquillo por las maniobras vinculadas al emprendimiento inmobiliario de Pilar. El tribunal deberá dictar un nuevo veredicto sobre el tramo de la sentencia que había sido anulado

Salió a cobrar la pensión, cayó en una rampa peatonal y el municipio intentó culparla: la Justicia ordenó indemnizarla

La municipalidad atribuyó el accidente a una imprudencia de la mujer. Sin embargo, una pericia reveló que la rampa carecía de superficie antideslizante y superaba la pendiente máxima permitida. El juez absolvió al propietario frentista y responsabilizó exclusivamente a la comuna

Casación Penal dejó firme el sobreseimiento de dos ex funcionarios del kirchnerismo por el caso Veladero

La investigación se abrió por la rotura de un caño de la mina sanjuanina que transportaba agua con cianuro y se derramó sobre cursos de agua del río Potrerillos

Compraron una camioneta 0 km y estuvo 91 días parada en talleres oficiales: deberán pagarles casi $60 millones de indemnización

El vehículo 4x4 sufrió cuatro fallas consecutivas en el sistema de inyección y el motor entró en modo de emergencia mientras circulaba por la ruta. La Justicia de Mar del Plata condenó al fabricante y a dos concesionarias

Causa ARA San Juan: las dos horas que el fallo no pudo reconstruir y dividieron al tribunal

Los fundamentos conocidos este jueves reconstruyen las últimas comunicaciones del submarino y exponen las distintas hipótesis sobre el tramo previo a la implosión. La falta de certeza sobre qué ocurrió entre las 8:45 y las 10:51 también marcó una diferencia entre los jueces al resolver la responsabilidad del ex capitán de navío Claudio Villamide