Luis D'Elía dijo que habrá un atentado terrorista en la Argentina
El fiscal federal Carlos Stornelli presentó este lunes una denuncia penal contra el dirigente social Luis D’Elía en los tribunales federales de Comodoro Py. La acusación apunta a la posible comisión de delitos de acción pública vinculados a la promoción de la hostilidad por motivos religiosos y políticos, y a la justificación del atentado terrorista perpetrado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en el año 1994.
La investigación se originó a partir de una serie de manifestaciones públicas realizadas por el exfuncionario kirchnerista el pasado 28 de febrero en su cuenta personal de la red social TikTok, registrada bajo el nombre @luisangeldelia.
PUBLICIDAD
Según consta en las fojas iniciales de la denuncia, en esos registros audiovisuales el dirigente justificó su accionar bajo una premisa directa: “Los compañeros de la Guardia Revolucionaria iraní me han pedido que informe al pueblo argentino”. A partir de allí, D’Elía lanzó una serie de acusaciones donde aseguró que “la guerra regional va a durar mucho tiempo contra el sionismo criminal”, al que culpó de destruir Palestina, de quemar bosques en la Patagonia y de saquear los minerales de la Argentina. Además, reiteró el supuesto mandato militar para anunciar medidas geopolíticas: “Me han pedido los compañeros de la Guardia Revolucionaria iraní que transmita esto (...). Acaba de decretar el ejército iraní el cierre total del estrecho de Ormuz. Chau Netanyahu, que te sea leve”.
Posteriormente, D’Elía amplió sus mensajes durante una intervención pública en Radio Belgrano AM 570. De acuerdo a la transcripción incorporada por la fiscalía, el acusado se autoproclamó representante del régimen de Teherán: “En este país, Milei es Estados Unidos, Israel y el sionismo. ¿Quién es Irán en la Argentina? Yo soy Irán”.
PUBLICIDAD
En esa misma entrevista radial, el exfuncionario apuntó directamente al ataque terrorista de 1994 con una teoría conspirativa. “Probablemente, como hace 30 años, hagan otro atentado en la Argentina para victimizarse. Van a hacer un atentado seguro para culpar a Irán”, sostuvo D’Elía, para luego concluir: “Hoy está recontra probado que hace 30 años estos atentados lo hicieron la SIDE y el Mossad”.
A raíz de estas alocuciones, Stornelli advirtió en su escrito que las expresiones del dirigente tuvieron como posible objeto la “justificación y/o promoción del odio y la hostilidad contra un grupo determinado de personas en razón de su religión, nacionalidad e ideas políticas”. El fiscal agregó que, con esos mismos mensajes, el acusado también apuntó a justificar el ataque terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994, el cual dejó un saldo de 85 muertos y centenares de heridos.
PUBLICIDAD
Para avanzar con la instrucción sumarial y acreditar la materialidad de los hechos, el fiscal sugirió una serie de medidas de prueba concretas. En primer lugar, solicitó incorporar material periodístico anexo a la denuncia para graficar el tenor de los mensajes. El funcionario destacó de manera específica una nota del sitio web de Clarín publicada el 1º de marzo de 2026. El artículo ofrecido como evidencia lleva como título: “Luis D’Elía se mostró como vocero de Irán: Me han pedido los compañeros de la Guardia Revolucionaria”.

Stornelli pidió además sumar al expediente distintas publicaciones extraídas de plataformas digitales que dan cuenta de los dichos del dirigente. El requerimiento menciona un mensaje publicado el 28 de febrero de 2026 por el usuario “@atlanticsurff” en la red social X, y otro contenido difundido por la cuenta “@indignado” en la red social Facebook.
PUBLICIDAD
El petitorio impulsado por Stornelli exige arbitrar medidas urgentes para garantizar la debida preservación del contenido de todas las publicaciones denunciadas. El objetivo de la fiscalía es resguardar las pruebas digitales aportadas y evitar su eventual eliminación de la web.
Como paso fundamental para la investigación penal, el titular de la fiscalía federal Nº 4 de Comodoro Py exigió que se cite a prestar declaración indagatoria a D’Elía para que responda formalmente por los hechos. El escrito judicial finaliza con una aseveración directa, fáctica y contundente: “El antisemitismo es un delito”.
Rebote en la causa del Memorandum
En paralelo a la denuncia de Stornelli, la querella que representa a los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA formalizó un planteo complementario. La representación legal le solicitó a los jueces a cargo del juicio oral por el memorándum de entendimiento entre la Argentina y la República Islámica de Irán que investiguen el video donde D’Elía habló en nombre de la fuerza militar de ese país.
PUBLICIDAD
La solicitud, encabezada por el abogado Tomás Farini Duggan, se enmarca en la reciente designación del general iraní Ahmad Vahidi como nuevo comandante en jefe del cuerpo militar de ese país. Vahidi es uno de los principales prófugos de la Justicia argentina y tiene una alerta roja vigente emitida por Interpol por su presunto rol organizativo en el atentado a la mutual judía.
En su presentación judicial, Farini Duggan pidió que la nueva prueba audiovisual sea analizada en conjunto con otros elementos probatorios del expediente. El escrito requirió cruzar los dichos recientes con las llamadas telefónicas registradas históricamente entre D’Elía y Mohsen Rabbani. El exagregado cultural iraní está acusado de ser uno de los organizadores del ataque de 1994. Las escuchas incorporadas a la causa vinculan al dirigente argentino con Rabbani antes y después de la firma del pacto bilateral.
PUBLICIDAD

La querella considera que la suma de estos elementos refuerza la tesis principal de la acusación. El argumento sostiene que los vínculos entre el imputado y el régimen de Teherán no fueron casuales ni episódicos, sino parte de una relación sostenida en el tiempo.
Además de D’Elía, la causa por el Memorándum con Irán tiene como principal imputada a la expresidenta Cristina Kirchner. El expediente también involucra a exfuncionarios de primera línea como Carlos Zannini, ex secretario legal y técnico de la Presidencia; a Oscar Parrilli, ex secretario general de la Presidencia; al ex vicecanciller Eduardo Zuain; y a la ex procuradora del Tesoro Angelina Abbona. La nómina se completa con el exsecretario de Justicia Juan Martín Mena, el dirigente Andrés “Cuervo” Larroque, el exjefe de la agrupación Quebracho Fernando Esteche, el presunto lobista iraní Jorge Khalil y el exespía Allan Bogado.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
En plena alerta por El Niño, Gabriel Katopodis denunció a Milei y Caputo por desvíos del Fondo Hídrico para financiar el déficit cero
El ministro de Infraestructura bonaerense pidió que se investigue si el Gobierno cometió algún delito. Es por la presunta inversión en instrumentos financieros de los fondos que debían usarse para obras

Cerraron una denuncia contra Lilia Lemoine por burlas acerca de los “Vuelos de la Muerte”
La Cámara Federal porteña advirtió que no hubo delito penal sobre sus palabras emitidas durante una emisión de streaming. Pero advirtió por la liviandad censurable para referirse a “terribles episodios de la historia nacional”

Tras una apelación del gobierno de Kicillof, vuelven a regir los aumentos de luz en la provincia de Buenos Aires
La Justicia bonaerense revocó la cautelar contra el ajuste de los cuadros tarifarios de de las distribuidoras provinciales. Las compañías podrán los nuevos importes del servicio energético
Consejo de la Magistratura: la lista de Alberto Biglieri ganó entre los abogados y obtuvo dos de las cuatro bancas
Unidad en Defensa de la Abogacía consiguió el 34% de los votos. También ingresarán representantes de las listas encabezadas por Itatí Demarchi Arballo y Fernando Levene. La Libertad Avanza quedó sin representación y resta definir una mesa en Corrientes

Denunció que le dejaron un pedazo de catéter en un brazo, demandó por mala praxis y la Justicia rechazó el reclamo
Un paciente convivió durante tres semanas con un fragmento de catéter alojado en un brazo y debió someterse a una cirugía de urgencia, en la que le extirparon cinco centímetros de vena junto con el dispositivo que, según denunció, se había roto al retirarle la vía de suero. Sin embargo, el tribunal rechazó la demanda contra los profesionales y el Estado



