Agregar Infobae enGoogle

Para CFK el dinero a decomisar en Vialidad es el 6% de lo que fijaron los peritos oficiales

El perito de la ex presidenta fijó el monto en 42 mil millones de pesos contra los 684 mil millones de los contadores de la Corte Suprema. La diferencia es porque se utilizaron distintos cálculos

Cristina Kirchner (REUTERS/Mariana Nedelcu/File Photo)

Para la ex presidenta Cristina Kirchner el decomiso de dinero en la causa Vialidad en la que fue condenada es de 42 mil millones de pesos. Se trata de un 6% de los 684 mil millones que establecieron la semana pasada los peritos oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

A ese monto llegó el perito de parte de la ex presidenta, el contador público José Lucas Gaincerain, porque aplicó un cálculo distinto al de los especialistas del máximo tribunal.

Los peritos de la Corte Suprema utilizaron el índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC. Así, los 85 mil millones de pesos que fijó el Tribunal Oral Federal 2 en su veredicto de diciembre de 2022 se actualizaron a los 684 millones de la inflación desde entonces a mayo pasado.

El especialista de la ex presidenta tomó el monto ilícito que estableció la justicia al momento de los hechos y le aplicó la tasa pasiva promedio del Banco Central de la República Argentina (BCRA). “De conformidad con la metodología utilizada, el monto de decomiso actualizado al 10 de julio de 2025 arroja la suma de $42.494.357.845,17″, concluyó el perito de parte en su presentación a la que accedió Infobae.

La diferencia entre lo que establecieron los peritos oficiales y el de Cristina Kirchner deberá ser resuelto por el Tribunal Oral para determinar qué monto es el que deben devolver. Inclusive, los jueces tienen también un dictamen de los peritos de la Fiscalía con distintos montos.

Cuando eso quedé definido, los nueve condenados en el caso tendrán 10 días hábiles para devolver el dinero. Sino lo hacen se rematarán los bienes a su nombre hasta llegar a esa cifra. Pero el dictamen de la defensa de la ex presidenta abre la posibilidad que esa discusión se judicialice.

En diciembre de 2022, el Tribunal Oral condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por las irregularidades en la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015. También fueron condenados el empresario Lázaro Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex director de Vialidad Nacional Nelson Periotti y cinco ex funcionarios de Santa Cruz. La ex presidenta cumple la condena en prisión domiciliaria.

Los jueces establecieron en 85 mil millones de pesos el monto de la defraudación actualizada de cuando fueron los hechos a la fecha del veredicto. Cuando la Corte Suprema de Justicia confirmó las condenas, el tribunal pidió una nueva actualización del monto.

El tribunal oral de Comodoro Py deberá determinar qué monto será el del decomiso (Foto: Franco Fafasuli)

Los peritos contadores del máximo tribunal utilizaron el índice de inflación, que es el que se había aplicado cuando se dictó el veredicto. Así, el monto actual del decomiso que los especialistas presentaron la semana pasada es de 684.990.350.139,86 de pesos. Son 537 millones de dólares al cambio actual.

El perito de la ex presidenta presentó aparte un dictamen de 11 páginas. Allí sostuvo que el Tribunal Oral no dijo qué parámetro se debía utilizar para hacer la actualización. También el perito marcó que a su criterio la actualización se debe hacer “desde la fecha de adjudicación de cada una de las obras bajo análisis”. Esos montos datan de 2003 a 2015 cuando se otorgaron las obras que fueron por un total de 646 millones de pesos con 185 millones de sobreprecios.

“Ante la falta de certeza he procedido a realizar el cálculo mediante un método y parámetro distinto a los fines de que el tribunal resuelva en definitiva lo que crea corresponde”, sostuvo el perito de Cristina Kirchner. Ese método fue la tasa pasiva promedio del BCRA. “Esto es, el rendimiento que habría arrojado el depósito de los fondos en una institución bancaria”, explicó y agregó que esa metodología fue avalada por la justicia en otras causas de la ex presidenta.

Así, el monto para Cristina Kirchner es de 42 mil millones de pesos, que son 33 millones de dólares al cambio oficial. “Vale destacar que desde mi perspectiva utilizar, como baremo de actualización otras herramientas similares que realizan mediciones de precios de productos específicos a cada uno, no reflejan el valor financiero del dinero ni su rentabilidad potencial, abriendo la posibilidad de generar en forma artificiosa rentabilidades que nada tienen que ver con la real evolución del valor del dinero”, concluyó.

Por su parte, los peritos de la Fiscalía hicieron cuatro cálculos de actualización en base a distintos parámetros. El resultado va de los 684 mil millones -como los especialistas de la Corte Suprema- a otros de 230 mil millones hasta los 723 mil millones.

Todo deberá ser resuelto por el Tribunal Oral.

Pedido de los fiscales

Tras la actualización del monto del decomiso, los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola le pidieron al Tribunal Oral medidas para “resguardar la efectiva ejecución del decomiso”.

El planteo se hizo luego que detectaron una maniobra que podría entorpecer el decomiso de bienes. Concretamente los fiscales señalaron que el 24 de junio a Claudia Insaurralde, pareja de Lázaro Báez, lo fue a visitar a la cárcel federal de Ríos Gallegos para que firme una serie de documentos vinculados a sus propiedades del empresario. El Servicio Penitenciario le prohibió el ingreso e informó la situación a la justicia. La defensa de Báez explicó que eran documentos de designación de abogados.

Frente a eso, los fiscales entendieron que se deben tomar “ciertas medidas para evitar que los imputados concretaran actos jurídicos que pudieran llegar a obstaculizar, dificultar o impedir el decomiso”.

Así, Luciani y Mola le pidieron al Tribunal Oral que se actualicen y se mantengan anotadas todas las medidas cautelares dictadas en la causa, que se determinen qué bienes tiene la pareja de Báez desde 2016 a la actualidad, entre otras.

Más Noticias

Su madre murió en plena pandemia, dudaron del servicio fúnebre y fueron a la Justicia: rechazaron la demanda

Las hijas de una mujer fallecida demandaron a la empresa de sepelios por presuntos incumplimientos del contrato. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones concluyó que el servicio se ajustó a lo pactado en la contratación y les impuso las costas del juicio

Asumió como propios a los hijos de su pareja, luego se separó y quiso impugnar la paternidad: la Justicia le negó el pedido

El demandante había asumido voluntariamente el vínculo filial con dos niños en 2015, cuando estaba en pareja con la madre. Años después de la separación acudió a la Justicia para impugnar ese reconocimiento, pero la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo liminar del planteo

Se rompió un tobillo en la puerta del Concejo Deliberante y, diez años después, la Municipalidad deberá indemnizarla

El hecho ocurrió en una localidad de zona norte, mientras se realizaban trabajos de mantenimiento frente al edificio comunal sin vallado ni señalización de advertencia. La Cámara de Apelaciones dejó firme la condena al considerar acreditada la “falta de servicio” por la presencia de diluyente de pintura sobre la vereda pública

Indagaron a otro gendarme por el caso Pablo Grillo: qué declaró sobre el operativo frente al Congreso

Aaron Isaac Aguirre fue identificado en imágenes junto a Héctor Guerrero, el efectivo enviado a juicio por el disparo que hirió gravemente al fotógrafo. La querella anticipó que pedirá su procesamiento

La Justicia rechazó el último intento de Alberto Fernández para anular la causa por violencia de género

Había planteado la nulidad de toda la investigación como consecuencia del apartamiento del juez Julián Ercolini. La discusión tomó un año entero, y el caso sigue sin elevarse a juicio oral, aunque el fiscal dio por concluidas las averiguaciones