La UCR cambia a su abogado en el Consejo de la Magistratura de la Nación

A fin de año deja el cuerpo Miguel Piedecasas y lo reemplaza Alberto Maques. Era el acuerdo que tenía el partido cuando se hicieron las elecciones en 2022

Miguel Piedecasas y Alberto Maques

La Unión Cívica Radical (UCR) cambiará en las próximas semanas a su representante por los abogados en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el órgano encargado de la selección y la acusación de jueces nacionales y federales y que preside el titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti. Se retirará Miguel Piedecasas e ingresará Alberto Maques. Fueron por la misma lista del radicalismo pero pertenecen a líneas diferentes.

Fuentes del Consejo informaron a Infobae que está previsto que el Consejo le acepte la renuncia a Piedecasas el próximo 18 de diciembre cuando el cuerpo haga su último plenario del año. Y se espera que antes que termine el 2024 la Corte Suprema de Justicia de la Nación le tome juramento a Maques.

¿Por qué el cambio? En 2022 se hicieron las elecciones para elegir a los representantes de los abogados en el Consejo. Juntos por el Cambio -la alianza entre la UCR, el PRO y la Coalición Cívica que se rompió con el triunfo de Javier Milei- discutió sus listas y acordó que el primer lugar era para el radicalismo y el segundo para el PRO. Pero dentro de la UCR se generó una disputa entre la línea nacional y la de la ciudad de Buenos Aires. Cada sector quería poner a su candidato en la cabeza de la lista.

Read more!

La línea nacional impulsaba a Piedecasas, quien ya había integrado el Consejo en el período 2014-2018. Tenía el apoyo de Gerardo Morales, Mario Negri y Ernesto Sanz, por entonces referentes del radicalismo nacional. Mientras que el radicalismo de la ciudad proponía para encabezar la lista a Carlos Matterson, entonces vicepresidente del Consejo. Pero Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica, objetó a Matterson por su cercanía con Daniel Angelici, de buenos vínculos con la Justicia federal. Allí apareció como reemplazo Maques.

El Consejo de la Magistratura de la Nación (Maximiliano Luna)

Pero tampoco había acuerdo de quién encabezara la lista. Por eso se llegó a un acuerdo político: Piedecasas iría primero pero de los cuatro años de mandato solo haría dos para después renunciar y ser reemplazado por su suplente, Maques. Esos dos años se cumplen ahora y la UCR se encamina a ejecutar ese pacto. Las elecciones de abogado se hicieron en octubre de 2022 y ganó la lista de Juntos por el Cambio que llevó al Consejo a Piedecasas y a la segunda en la lista Jimena de la Torre, la candidata del PRO.

Maques llegará a una función que conoce por la ciudad de Buenos Aires. Fue integrante del Consejo de la Magistratura porteño de 2018 a 2022, en el que fue su presidente. Actualmente preside el Comité Ejecutivo de los Servicios de Salud (CESS) Poder Judicial de la ciudad. Fue convencional constituyente de la ciudad en 1996, vicepresidente de la Corporación Antiguo Puerto Madero S.A., síndico titular de Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado, miembro titular del Tribunal examinador de Magistrados del Consejo de la Magistratura de la ciudad e integrante del Tribunal de Disciplina durante dos períodos del Colegio Público de Abogados.

Consejo de la Magistratura (Crédito: Consejo de la Magistratura)

Cuando Maques llegue al Consejo ocupará los lugares que Piedecasas tiene hoy en las comisiones del organismo. Son las de Selección y de Acusación. Piedecasas es el presidente de Acusación, donde se analizan las denuncias contra los jueces por mal desempeño y que pueden derivar en su suspensión en el cargo y el envío a juicio político. Pero con el cambio se descarta que no sea automática la asunción de Maques como presidente de la comisión, sino que se vuelva a debatir ese lugar.

El representante radical de los abogados forma parte de un bloque en el Consejo junto a diputados, senadores y abogados de la UCR y del PRO y de un sector de los jueces del organismo. “La llegada de Maques no modifica ese bloque”, coincidieron dos consejeros ante la consulta de Infobae. Pero reconocieron que cambia la representación de intereses.

El cambio Piedecasas-Maques no fue el único que se intentó. Según pudo saber este medio, se buscó que lo mismo se aplique para de la Torre, la abogada del PRO. Pero como el partido no había hecho el mismo acuerdo que la UCR de partir el mandato en dos años solo quedó en la intención de un sector.

Read more!

Más Noticias

Spagnuolo y los acusados de la causa ANDIS buscan revertir sus procesamientos y que el juez Lijo perite los audios

La Cámara Federal porteña comenzó a escuchar los argumentos de las defensas. Apelaron los últimos fallos de Sebastián Casanello, el magistrado que tuvo el expediente hasta febrero. La estrategia para frenar el primer caso de corrupción de la gestión libertaria

Caso $LIBRA: la investigación apunta a sociedades offshore y al vínculo de Novelli con el entorno de Javier Milei

Los registros y documentos secuestrados del teléfono del lobbista muestran utilización de estructuras financieras en diversas jurisdicciones y trazan una línea de implicación directa del entorno presidencial en negocios de promoción de criptoactivos

De un fallo millonario a quedarse sin nada: un tribunal dio vuelta el caso por la caída de una mujer en un colectivo

La Cámara Civil revisó una sentencia que había responsabilizado a la empresa por una maniobra brusca del chofer. Situaciones dudosas, declaraciones contradictorias y un análisis forense de las pruebas modificaron el resultado en un proceso judicial complejo

El calvario para tener internet: esperó 322 días por la instalación, le cobraron dos veces y ahora la Justicia condenó a la telefónica

Tras casi un año de reclamos y gestiones fallidas, un fallo judicial ordenó indemnizar al usuario por daño moral. La sentencia también aplicó una multa equivalente a una canasta básica por la actitud de la compañía

Juicio por el ARA San Juan: retoman las audiencias en Río Gallegos y avanza la etapa testimonial

Desde este lunes declararán expertos y testigos en el proceso por la tragedia de 2017. Mientras se analizan eventuales responsabilidades penales, la Cámara Federal de Casación evaluará un reclamo de la fiscalía para intervenir en el juicio con cuatro acusadores