Agregar Infobae enGoogle

César Milani presentó un amparo para que le permitan festejar su cumpleaños en un quincho del Ejército

El exjefe del Ejército reservó el lugar para este viernes pero dijo que por cuestiones políticas se lo prohibieron. Ahora fue a la justicia para que le habiliten el lugar

El ex jefe del Ejército César Milani (Télam)

César Milani, exjefe del Ejército durante el gobierno de Cristina Kirchner, presentó un amparo en la justicia federal para que le permitan usar el próximo viernes un quincho de la fuerza para festejar su cumpleaños. En su presentación judicial relató que el Ejército le había dado autorización pero luego se la retiraron por sus críticas al gobierno nacional de Javier Milei y a la gestión de Luis Petri como ministro de Defensa de la Nación.

Milani, quien estuvo preso y enfrentó causas judiciales por delitos de lesa humanidad durante la dictadura militar y por enriquecimiento ilícito en las que fue absuelto, pidió en la justicia en lo contencioso administrativo federal que se dicte una medida cautelar que le permita usar las instalaciones del Ejército para festejar su cumpleaños.

En su amparo, Milani relató que el 10 de junio pasado le solicitó al coronel mayor Pablo Guillermo Plaza, a cargo de la Dirección de Remonta y Veterinaria del Ejército Argentino, la reserva del quincho de esa repartición para poder celebrar “junto con camaradas de armas” su cumpleaños el viernes 6 de diciembre, mi cumpleaños. “Esta es una metodología habitual entre oficiales del Ejército, quienes estamos habilitados a usar las instalaciones para eventos sociales”, explicó el ex jefe del Ejército en su presentación a la que accedió Infobae.

“Buenos días mi General. Espero se encuentre bien. Le pido disculpas por la demora pero como ese fin de semana es el abierto de polo tuve que asegurarme. Lo molesto para confirmarle que está disponible el quincho para el día 6 de diciembre por la noche. Ya impartí la orden para que lo reserven a su nombre. Le mando un abrazo”, fue la respuesta de Plaza vía correo electrónico que Milani transcribió en su presentación judicial.

Pero el 28 de noviembre Plaza se comunicó telefónicamente con Milani para decirle que no iba a poder usar el quincho. “Me da aviso de que por mis dichos críticos contra el Ministerio de Defensa, no sería conveniente que realice mi evento en el lugar, y que recibió órdenes específicas para que no se lleve a cabo”, contó.

El ministro de Defensa Luis Petri

“Esta decisión de impedirme el uso de una instalación militar a la cual tengo el pleno derecho de acceso —tal cual lo confirmara el mismo oficial a cargo de su gestión administrativa— no se trata de un acto aislado o desprovisto de contexto, mucho menos. Al contrario, forma parte de una acción concreta y direccionada de parte de las autoridades del Ministerio de Defensa y su personal subalterno, para imponerme sanciones veladas por mi posición crítica ante su forma de manejo de la cartera ministerial, la cual he venido haciendo pública a través de distintos medios de comunicación y redes sociales, en pleno ejercicio de mi derecho constitucional a la libertad de expresión”, sostuvo Milani en su amparo que patrocina el abogado José Manuel Ubeira, también abogado de Cristina Kirchner.

El ex jefe del Ejército relató que no es la primera vez que le suspenden una actividad. Contó que el general retirado Jorge Vega lo invitó a participar el 28 de noviembre pasado en la formación del arma de ingenieros en el Regimiento de Granaderos a Caballo General San Martín donde se iba a hacer un reconocimiento a generales y suboficiales mayores que pasaron a retiro y que ascendieron. Pero dos días antes le dijeron que el secretario general del Ejército, coronel Darío Ochoa, dijo que no podía ir por sus críticas al Ministerio de Defensa.

Milani planteó en su amparo que se vulnera su derecho a la libertad de expresión y se lo discrimina por motivos políticos: “Reitero entonces que la actitud del Ejército Argentino en respuesta a las directivas del Ministerio de Defensa (materializado a través de los actos del teniente coronel Plaza y del general retirado Vega) ha vulnerado mi derecho a expresar libremente y sin condicionamiento alguno mis opiniones políticas, sometiéndome consecuentemente a un trato desigual y discriminatorio que no se manifestó en una actividad formal administrativa sino en una decisión ilegítima, transmitida y ejecutada en forma verbal”.

PUBLICIDAD

Más Noticias

Por los ruidos del vecino, quiso insonorizar una habitación y demandó porque la obra le achicó el cuarto: deberán indemnizarla

Tras el frustrado intento de aislamiento acústico de la habitación principal y el vestidor de su departamento en Mar del Plata para mitigar los ruidos provenientes de la vivienda lindera, la propietaria inició un juicio y reclamó una millonaria indemnización. La sentencia admitió únicamente el reclamo por daño moral

Chocó en Barrio Norte, reclamó por la destrucción total del auto y el seguro se negó a pagar: la Justicia condenó a la aseguradora

Un accidente en la avenida Córdoba y Gallo desencadenó una prolongada disputa entre el dueño del vehículo y la compañía de seguros. La Cámara Comercial consideró que hubo una aceptación tácita del siniestro y ordenó indemnizar al conductor por el valor actualizado de una unidad similar, además de reconocer compensaciones por privación de uso, daño moral y daño punitivo

Tropezó frente a un colegio y demandó por lesiones y secuelas: rechazan el reclamo y la obligan a pagar las costas del juicio

Una mujer demandó a la municipalidad y a la administradora de una institución educativa tras sufrir una fractura en el pie que atribuyó al mal estado de la vereda. Sin embargo, el tribunal cuestionó las fotografías aportadas y señaló que no había testigos directos del accidente, por lo que rechazó la demanda

Vialidad II: un empresario declaró que Ernesto Clarens ofrecía acelerar pagos a constructoras a cambio de dinero

Miguel Marcelino Aznar, presidente de Cavial, relató que el financista aseguraba tener vínculos con funcionarios de Vialidad. Durante la audiencia también declararon exintegrantes de organismos viales sobre las adjudicaciones y los controles de obras en Santa Cruz

Archivaron la causa contra el juez Gustavo Hornos por inexistencia de delito

Tras pasar por distintos fueros, el expediente penal concluyó en mayo de 2025 con una resolución del Juzgado Federal N.º 8. El Consejo de la Magistratura desestimó en diciembre la denuncia disciplinaria contra el magistrado. Las decisiones judiciales y del Consejo llegaron después de una amplia cobertura periodística que difundió las acusaciones