Rubén Santos se presentó en la justicia para cumplir la condena por la represión del 19 y 20 de diciembre

El ex jefe de la Policía Federal durante el gobierno de Fernando De la Rúa asistió a Comodoro Py para cumplir su condena de tres años y seis meses de prisión

Santos, en el centro, en una de las audiencias del juicio oral en el que fue condenado (Foto: Télam)
Santos, en el centro, en una de las audiencias del juicio oral en el que fue condenado (Foto: Télam)
Guardar

El ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos se presentó esta mañana en los tribunales de Comodoro Py para quedar detenido y cumplir la condena de tres años y seis meses de prisión que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la semana pasada por la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001, en el fin del gobierno de Fernando De la Rúa.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que Santos se presentó hoy en el Tribunal Oral Federal 6 en el sexto piso de Comodoro Py. Se realizó el acta de su entrega y quedó detenido a disposición del Servicio Penitenciario Federal para ser derivado a una cárcel federal.

Cuando la Corte Suprema confirmó su condena Santos se encontraba en España autorizado por la justicia. La jueza federal Adriana Palliotti lo intimó a que regrese al país en 72 horas para quedar detenido. El fin de la semana pasada la defensa de Santos informó en la justicia que ya estaba notificado de la decisión y que tramitaba el regreso al país. Hoy se presentó y quedó detenido. Su pena vencerá en septiembre de 2027.

Por su parte, quien también quedó detenido para cumplir la condena a cuatro años y seis meses de prisión fue el secretario de Seguridad de la Nación Enrique Mathov. Lo hizo el jueves pasado y ya está alojado en la cárcel federal de Ezeiza. Su defensa pidió la prisión domiciliaria por razones de salud y por su edad, tiene 76 años. El pedido de prisión domiciliaria ya comenzó a ser tramitado y su condena vencerá en mayo de 2028.

Mathov y Santos fueron condenados por tres homicidios culposos -los de Gastón Riva, Diego Lamagna y Carlos Almirón- y 25 casos de lesiones culposas, entre ellas la del ex ministro del Interior y actual senador nacional Eduardo “Wado” De Pedro. Ambos fueron condenados como responsables políticos de la represión a los manifestantes en Plaza de Mayo y alrededores que protestaban contra el gobierno de De la Rúa por la situación de crisis económica y social que vivía el país.

La represión policial de diciembre de 2001 en Plaza de Mayo (Foto: NA)
La represión policial de diciembre de 2001 en Plaza de Mayo (Foto: NA)

Como secretario de Seguridad, Mathov dio el 20 de diciembre la orden a Santos de despejar la Plaza de Mayo. La noche anterior la policía había reprimido a los manifestantes que pedían la renuncia de De la Rúa. El secretario de Seguridad estaba preocupado porque el entonces presidente tenía que ingresar a la Casa Rosada y la protesta parecía descontrolarse. Había saqueos en distintos puntos del país y estaba declarado el estado de sitio. De la Rúa fue investigado y sobreseído.

Los dos fueron condenados en 2016 junto a otros responsables de la represión. Esa decisión fue ratificada en 2021 por la Cámara Federal de Casación Penal, que ordenó reconsiderar las penas y los acusados apelaron a la Corte Suprema. El máximo tribunal rechazó ayer “inadmisible” las presentaciones y así las condenadas quedaron firmes. También fueron condenados los ex policías Raúl Roberto Andreozzi y Norberto Edgardo Gaudiero pero ya fallecieron.

Tras el fallo de la Corte Suprema, el fiscal federal Sergio Muraca y el abogado querellante Rodrigo Borda pidieron ayer hacer efectiva las detenciones de Mathov y Santos.

“La sentencia condenatoria dictada contra Mathov y Santos ha adquirido firmeza y corresponde que sea ejecutada. Por ello, solicitamos la inmediata detención de ambos condenados, a esos efectos”, solicitó Borda en su presentación. En el mismo sentido fue el escrito del fiscal Muraca: “El fallo respecto de los nombrados ha adquirido firmeza y por ello solicito que se efectivicen las sanciones respectivamente impuestas, para lo cual se solicita que el Tribunal arbitre los medios necesarios para tal concreción”.

Últimas Noticias

Juicio al ex intendente de Pilar Nicolás Ducoté: la Cámara de Casación rechazó el pedido de suspensión

El tribunal federal consideró “inoficioso” tratar una queja donde se pedía suspender el debate que comenzó el 3 de agosto por presunta malversación de caudales públicos

Juicio al ex intendente de Pilar Nicolás Ducoté: la Cámara de Casación rechazó el pedido de suspensión

Juicio por la Causa de los Cuadernos, en vivo: declaró el expresidente de la empresa SIDOR en Venezuela

El juicio oral a la ex presidenta Cristina Kirchner y otros 85 acusados comenzó este martes con la declaración de otro ex ejecutivo de Techint

Juicio por la Causa de los Cuadernos, en vivo: declaró el expresidente de la empresa SIDOR en Venezuela

Le extrajeron una muela del juicio, le lesionaron un nervio y el odontólogo deberá indemnizarla: fue clave la falta de consentimiento informado

Aunque no se acreditó una mala praxis en la técnica de la extracción, la Cámara de Apelaciones condenó al profesional por no haber obtenido el consentimiento informado por escrito de la paciente. El tribunal reconoció una indemnización por la pérdida de chance al considerar que fue privada de su derecho a decidir si aceptaba o no el procedimiento

Le extrajeron una muela del juicio, le lesionaron un nervio y el odontólogo deberá indemnizarla: fue clave la falta de consentimiento informado

Usa silla de ruedas, no puede entrar sin ayuda a su edificio en Recoleta y la Justicia obligó al consorcio a adaptar el acceso

Un joven padece una enfermedad y el edificio donde vive carece de una rampa y presenta desniveles que le dificultan ingresar en silla de ruedas. La Justicia rechazó la defensa del consorcio, que invocó los tiempos propios de las asambleas de copropietarios, y le dio un plazo de 60 días para iniciar las obras de adecuación

Usa silla de ruedas, no puede entrar sin ayuda a su edificio en Recoleta y la Justicia obligó al consorcio a adaptar el acceso

Una casa quedó a medio hacer por graves fallas de construcción y la Justicia condenó a los arquitectos a pagar $78 millones

Las pericias constataron deficiencias estructurales que comprometían la estabilidad de la obra. La Cámara de Apelaciones elevó la indemnización para cubrir los costos de demolición, reconstrucción y el daño moral sufrido por la familia

Una casa quedó a medio hacer por graves fallas de construcción y la Justicia condenó a los arquitectos a pagar $78 millones