Agregar Infobae enGoogle

La esposa de Walter Bento denunció una “amistad íntima” entre el ex juez y una consejera que firmó la destitución

La cónyuge del ex titular del Juzgado Federal 1 de Mendoza presentó una serie de cartas y notas para demostrar que Agustina Díaz Cordero tendría que haberse excusado en el proceso que llevó a la suspensión y posterior destitución de su marido. “Resulta un hecho lisa y llanamente delictual”, dijo

El exjuez federal Walter Bento enfrenta acusaciones de corrupción y otros cargos en el Tribunal Oral Federal 2 de Mendoza (Adrián Escandar)

En el marco de una causa que investiga presuntas irregularidades en el proceso acusatorio del Consejo de la Magistratura contra el ex juez federal Walter Bento, la esposa del magistrado destituido, Marta Isabel Boiza, se presentó en los tribunales para aportar una serie de cartas y notas de puño y letra que, según dijo, “serían de autoría” de la jueza y consejera Agustina Díaz Cordero y darían cuenta de una “amistad íntima” entre su esposo y la supuesta autora de esos escritos, “quien firmó la acusación en el Consejo en contra de mi marido, sin excusarse”, dijo la mujer.

La cónyuge de Bento incorporó esta prueba en un expediente iniciado en Comodoro Py ante la jueza María Eugenia Capuchetti, donde el exjuez denunció al entonces diputado y consejero Pablo Tonelli por haber guionado y presionado a testigos para hablar en contra de quien sería suspendido por el Consejo de la Magistratura en mayo del año pasado y luego destituido en noviembre de ese año por un Jurado de Enjuiciamiento en virtud de cinco causales de mal desempeño de sus funciones.

Una de las cartas de puño y letra

Ni bien perdió los fueros, Bento quedó detenido en prisión preventiva por orden del Tribunal Oral Federal 2 de Mendoza en una causa por presunto cobro de coimas a acusados a los que debía investigar. Allí enfrenta un juicio oral por asociación ilícita, cohecho pasivo, omisión y retardo de justicia, enriquecimiento ilícito, lavado de activos de origen delictivo, prevaricato y falsedad ideológica. En junio pasado, la Sala III de Casación ratificó la decisión de mantener en la cárcel al exjuez con competencia electoral.

La consejera Agustina Díaz Cordero

“Presento este escrito en el marco de este expediente, atento a que aquí se investiga el irregular trámite del proceso que se sustanció ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, nutrido de pruebas falsas y testimonios que fueron obtenidos mediante coacción y/o guiados por Funcionarios Nacionales, orientados a lograr la destitución de un Juez de la Nación. Sin perjuicio que, por razones de decoro, Walter Bento no comparte la decisión de efectuar esta presentación, mediando un interés superior y un eventual delito, he decidido formularla, solicitando a la Jueza que tenga en cuenta lo delicado del asunto”, comenzó diciendo Boiza en su presentación.

Según expresó allí, una vez que el imputado quedó detenido encontró una serie de cartas y notas que “serían de autoría de la jueza e integrante del Consejo de la Magistratura, Doctora Agustina Díaz Cordero, de su puño y letra, quien firmó la acusación en el Consejo en contra de mi marido, sin excusarse”. Tales documentos, precisó, darían cuenta de una “amistad íntima” entre ellos, en virtud de la cual la consejera “se debería haber excusado de intervenir en el proceso que tramitaba” en el organismo que selecciona y remueve a los jueces de la Nación.

“Ja ja ja, para q’ no seas tan amargo”, el texto de una de las notas

En esa línea, señaló: “De la misma manera que se lo acusa injustamente al Dr. Walter Bento de no excusarse en un caso -donde no hay y, menos se probó, una relación de amistad con el imputado-, que la Jueza y Consejera Agustina Díaz Cordero haya intervenido activamente en el proceso que se sustanció ante el Consejo de la Magistratura cuando, a la luz de las cartas que encontré, tenía -cuanto menos y en el mejor de los casos- una amistad con mi marido, resulta un hecho lisa y llanamente delictual”,

La cónyuge del juez destituido apuntó a demostrar el presunto vínculo a través de notas y cartas de puño y letra supuestamente firmadas por la jueza Díaz Cordero

Entre los elementos que Boiza pidió incorporar a las actuaciones con el fin de “imprimirle trámite de ley”, se encuentra una carta escrita a mano y firmada bajo el apodo de “Agus”, que, entre otras cosas, decía: “Querido amigo, feliz cumple. Dios quiso regalarme en su infinita Providencia tu amistad y el haber compartido estos días que son por demás especiales. Me siento inmensamente cuidada por tus brazos generosos que solo están cargaos de tanto amor. No hubiera pedido nada más que poder descansar en ese abrazo”.

A su vez añade: “Le agradezco a Dios que me haya traído hasta Mendoza para que su ángel “Walter” me cuidara con tanta ternura y dedicación”.

"Al dar con las cartas que estaban con las pertenencias que el Doctor Bento guardaba en su despacho, mi primera reacción fue romperlas, aunque no las tiré, lo que explica el estado en que se encuentran", explicó Boiza

Otros papeles que acercó la esposa de Bento -en total son seis notas y una carta- llevaban un dibujo de una cara sonriente con frases como: “Ja ja ja, para q’ no seas tan amargo”; Feliz cumple! Endulzate un poco amargooooo”; “Estimado! Feliz feliz en tu día amiguito que Dios te bendiga! Este es el juego del paquete...Sorpresitas, a ver si puede volver el tiempo atrás! Saludos de la Vieja de los Cuentos! Espero que pases al menos unos minutos entretenido! Agus”.

Bento era el titular del Juzgado Federal N°1 de Mendoza, que no solo tiene a su cargo la investigación de causas de crimen organizado como narcotráfico, sino que además resulta un factor clave para la política en virtud de la competencia electoral que tiene bajo su órbita.

PUBLICIDAD

Más Noticias

Fisuras, deformaciones y filtraciones: demandó al constructor por fallas estructurales en su casa y cobrará más de $90 millones

El dueño de la propiedad comenzó a detectar los problemas cuatro años después de recibir el inmueble. La Justicia consideró que los daños comprobados lo hicieron impropio para ser habitado. La sentencia incluyó $50,9 millones para afrontar las reparaciones y $40 millones por daño punitivo. La acción contra el arquitecto, en cambio, fue declarada prescripta

La pandemia los agarró en Cancún y solo pudieron regresar 52 días después: le ganaron el juicio a la aerolínea

El vuelo de regreso, previsto para el 27 de marzo de 2020, fue cancelado y los pasajeros denunciaron que la empresa no les ofreció una alternativa eficaz ni les reintegró el tramo no utilizado, además de no brindarles asistencia para afrontar los gastos de alojamiento, comida y transporte. Finalmente, volvieron el 18 de mayo en un vuelo de otra compañía que pagaron con una tarjeta prestada. El fallo reconoció los gastos y reintegros reclamados y fijó además una compensación por daño moral

Resbaló en unas escaleras cuando salía del médico, se fracturó un brazo y cobrará casi $22 millones de indemnización

Una mujer había asistido a una consulta médica en un edificio de zona norte cuando resbaló en una escalera de cemento alisado, sin barandas ni señalización, según denunció en la Justicia. Debió ser operada en dos oportunidades. El tribunal responsabilizó a la fiduciaria del complejo y ordenó pagarle un resarcimiento de $21.925.000 más intereses

Ganó $22.898.627,80 en una tragamonedas: no quisieron pagarle, fue a la Justicia y ahora un fallo ordena indemnizarlo

Un tribunal hizo lugar a la demanda de un hombre que recibió un ticket por casi $23 millones en una máquina tragamonedas de un bingo. El establecimiento sostuvo que el comprobante era inválido y que el jugador había manipulado un pulsador. El fallo ordenó pagarle el monto reclamado, además de una indemnización por daño moral y daño punitivo, y dispuso que cese la restricción que le impedía ingresar a la sala

Trabajó en el negocio de su marido, se ocupó de la familia y quedó fuera tras el divorcio: ordenaron una compensación

En Mar del Plata, una Cámara de Apelaciones revocó el rechazo de primera instancia y reconoció una compensación económica a una mujer que se divorció después de casi 30 años de matrimonio. Los jueces consideraron que su dedicación al hogar, la crianza de sus hijas y su participación en el comercio de su exesposo limitaron sus posibilidades de desarrollo laboral y previsional