La ex presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, volverá a pedir su absolución en la causa en la que ya fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por el delito de administración fraudulenta por la obra pública en la provincia de Santa Cruz. Concretamente será el 7 de marzo ante la Cámara Federal de Casación Penal, el tribunal que revisará las condenas y absoluciones del juicio oral.
La fecha quedó establecida en una audiencia oral que se hizo esta mañana en los tribunales de Comodoro Py, en las que estuvieron presentes todas las partes del caso, según informaron a Infobae fuentes judiciales. Allí se estableció el cronograma de audiencias en las que la Fiscalía y las defensas de los 13 acusados expondrán sus argumentos. Las audiencias comenzarán el 22 de febrero y se extenderán hasta el 4 de abril. Luego, los jueces de la Sala IV de Casación, Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, tendrán 20 días hábiles para resolver si confirman o no las condenas y las absoluciones.
PUBLICIDAD
En abril pasado llegaron a Casación las apelaciones al fallo que en diciembre de 2022 dictó el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py por el caso de la obra pública en Santa Cruz para el empresario Lázaro Báez. Además de la ex vicepresidenta fueron condenados Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti y cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de entre seis meses y tres años de prisión. La Vicepresidenta, además, recibió la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Y fueron absueltos el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, los ex funcionarios de esa cartera Abel Fatala y Carlos Kirchner -primo del ex presidente Néstor Kirchner- y el ex funcionario de Santa Cruz Héctor Garro.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dieron por probado que durante los 12 años de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner el empresario Báez fue beneficiado de manera ilegal con obra pública para la provincia de Santa Cruz. “La comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas fue dirimente”, dijeron los magistrados.
PUBLICIDAD
El fallo fue apelado. Por una parte, las defensas reclamaron la absolución de los condenados y el fiscal federal Diego Luciani que se agraven las penas y que se condene a quienes fueron absueltos. En el juicio, Luciani pidió condena para todos los acusados y que se aplique el delito de asociación, lo que el tribunal oral rechazó por mayoría. El fiscal había reclamado una condena de 12 años de prisión para Cristina Kirchner.
“La condena dictada en contra de Cristina Fernández de Kirchner no cuenta con pruebas directas que la avalen, sino antes bien se basó en una serie de circunstancias que los magistrados calificaron como indicios”, sostuvo la defensa de la ex presidenta en su apelación.
PUBLICIDAD
Con el caso ya en Casación, el tribunal dispuso que en febrero del año que viene comiencen las audiencias para escuchar los argumentos de todas las partes. Serán seis: 22 y 29 de febrero, 7, 14 y 25 de marzo y 4 de abril a las 10:00 horas en los tribunales de Comodoro Py y de manera presencial. Todas las audiencias serán transmitidas por Youtube.
Para organizar esas audiencias los jueces convocaron a las partes a una preliminar que se hizo hoy. Allí se determinó que la primera audiencia -del 22 de febrero- será para escuchar al fiscal de Casación Mario Villar, quien ya adelantó que pedirá que Cristina Kirchner sea condenada por asociación ilícita. El 7 de marzo será para la defensa de Cristina Kirchner -a cargo de los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy- y la de José López.
PUBLICIDAD
El 25 de marzo será el turno de Báez y Periotti y cerrarán el 4 de abril todos los absueltos, De Vido, Fatala, Carlos Kirchner y Garro.
Los jueces de Casación plantearon que cada parte tendría 45 minutos para exponer sus argumentos pero algunas defensas, como la de Cristina Kirchner y la de Báez, dijeron que iban a necesitar entre dos y tres horas, lo que fue aceptado.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
No se ponían de acuerdo con el colegio de sus hijas y la Justicia resolvió: la madre elegirá la escuela por los próximos dos años
Ante la falta de consenso entre los padres, la Cámara de Apelaciones otorgó a la progenitora la facultad exclusiva para decidir la elección escolar hasta 2028. Aunque la responsabilidad parental sigue siendo compartida, el fallo busca poner fin a las idas y vueltas judiciales que afectaban a las menores
Le robaron la tarjeta en las vacaciones: el banco rechazó anular las compras de los ladrones y ahora deberá pagar una multa ejemplar
Una mujer sufrió la sustracción de su tarjeta de débito y, pese a los reclamos, la entidad se negó a reintegrarle el dinero de las compras realizadas por terceros. Un fallo judicial condenó la falta de respuestas del banco y lo obligó a resarcir a la damnificada
Sacó entradas para un recital, pero nunca las recibió: la Justicia ordenó la devolución del dinero y castigó el destrato al cliente
Una mujer compró los tickets, pero tras la reprogramación del concierto por la pandemia, la empresa dejó de responder: no le entregó las entradas ni le devolvió lo pagado. El fallo sancionó la conducta de la plataforma de venta
Skanska y Odebrecht: dos de los primeros escándalos de corrupción del kirchnerismo, a un paso del veredicto
Veinte años después, la acusación sostiene que existió un esquema de pago de sobornos y direccionamiento de contrataciones durante la ampliación de gasoductos
La Justicia descartó investigar en el fuero federal la muerte de un adolescente tras años de denuncias por su atención sanitaria
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó el archivo de una causa contra funcionarios públicos, obras sociales y prestadores médicos vinculados con la asistencia de un joven de 16 años, quien padecía múltiples enfermedades y requería cuidados permanentes. La pesquisa seguirá bajo una causa por “muerte por causa dudosa”
