La ex presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, volverá a pedir su absolución en la causa en la que ya fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por el delito de administración fraudulenta por la obra pública en la provincia de Santa Cruz. Concretamente será el 7 de marzo ante la Cámara Federal de Casación Penal, el tribunal que revisará las condenas y absoluciones del juicio oral.
La fecha quedó establecida en una audiencia oral que se hizo esta mañana en los tribunales de Comodoro Py, en las que estuvieron presentes todas las partes del caso, según informaron a Infobae fuentes judiciales. Allí se estableció el cronograma de audiencias en las que la Fiscalía y las defensas de los 13 acusados expondrán sus argumentos. Las audiencias comenzarán el 22 de febrero y se extenderán hasta el 4 de abril. Luego, los jueces de la Sala IV de Casación, Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, tendrán 20 días hábiles para resolver si confirman o no las condenas y las absoluciones.
En abril pasado llegaron a Casación las apelaciones al fallo que en diciembre de 2022 dictó el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py por el caso de la obra pública en Santa Cruz para el empresario Lázaro Báez. Además de la ex vicepresidenta fueron condenados Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti y cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de entre seis meses y tres años de prisión. La Vicepresidenta, además, recibió la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Y fueron absueltos el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, los ex funcionarios de esa cartera Abel Fatala y Carlos Kirchner -primo del ex presidente Néstor Kirchner- y el ex funcionario de Santa Cruz Héctor Garro.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dieron por probado que durante los 12 años de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner el empresario Báez fue beneficiado de manera ilegal con obra pública para la provincia de Santa Cruz. “La comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas fue dirimente”, dijeron los magistrados.
El fallo fue apelado. Por una parte, las defensas reclamaron la absolución de los condenados y el fiscal federal Diego Luciani que se agraven las penas y que se condene a quienes fueron absueltos. En el juicio, Luciani pidió condena para todos los acusados y que se aplique el delito de asociación, lo que el tribunal oral rechazó por mayoría. El fiscal había reclamado una condena de 12 años de prisión para Cristina Kirchner.
“La condena dictada en contra de Cristina Fernández de Kirchner no cuenta con pruebas directas que la avalen, sino antes bien se basó en una serie de circunstancias que los magistrados calificaron como indicios”, sostuvo la defensa de la ex presidenta en su apelación.
Con el caso ya en Casación, el tribunal dispuso que en febrero del año que viene comiencen las audiencias para escuchar los argumentos de todas las partes. Serán seis: 22 y 29 de febrero, 7, 14 y 25 de marzo y 4 de abril a las 10:00 horas en los tribunales de Comodoro Py y de manera presencial. Todas las audiencias serán transmitidas por Youtube.
Para organizar esas audiencias los jueces convocaron a las partes a una preliminar que se hizo hoy. Allí se determinó que la primera audiencia -del 22 de febrero- será para escuchar al fiscal de Casación Mario Villar, quien ya adelantó que pedirá que Cristina Kirchner sea condenada por asociación ilícita. El 7 de marzo será para la defensa de Cristina Kirchner -a cargo de los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy- y la de José López.
El 25 de marzo será el turno de Báez y Periotti y cerrarán el 4 de abril todos los absueltos, De Vido, Fatala, Carlos Kirchner y Garro.
Los jueces de Casación plantearon que cada parte tendría 45 minutos para exponer sus argumentos pero algunas defensas, como la de Cristina Kirchner y la de Báez, dijeron que iban a necesitar entre dos y tres horas, lo que fue aceptado.
Últimas Noticias
Fueron al supermercado y les robaron una mochila del auto: la Cámara dio vuelta el fallo y ahora deberán indemnizarlos
Ocurrió en zona norte, en plena pandemia. La Cámara Civil revocó el fallo de primera instancia y condenó al supermercado a pagar una indemnización tras considerar que incumplió dos intimaciones judiciales para entregar las grabaciones de las cámaras de seguridad del predio
Tropezó en la vereda de un restaurante, inició una demanda millonaria y perdió: deberá cubrir las costas del juicio
Una mujer denunció una caída frente a un restaurante de Mar del Plata y reclamó una indemnización de $19 millones por traumatismos dentales, fisuras costales y daños materiales. Sin embargo, el tribunal rechazó la demanda al concluir que no logró acreditar con pruebas suficientes cómo ocurrió el accidente
Se descompensó, chocó el auto contra un poste y llegó a un arreglo millonario: cómo fue el acuerdo con la aseguradora
La compañía de seguros había rechazado la cobertura del siniestro, ocurrido en 2025 en la ciudad de Junín. Tras iniciar una demanda por daños y perjuicios contra la aseguradora, el conflicto dio un giro en una audiencia de conciliación y el tribunal homologó el acuerdo transaccional alcanzado por las partes a los pocos meses de iniciado el juicio
Habla “El Gitano”, condenado a perpetua por el crimen del diputado Olivares y su asesor: “No merecían morir”
A siete años de los homicidios ocurridos a metros del Congreso de la Nación, la condena a Juan Jesús Fernández quedó firme luego de un fallo de la Corte Suprema. Preso en Ezeiza, sostiene que es inocente y que no tuvo posibilidad de evitar los disparos. La motivación del asesinato: el misterio que el tirador se llevó a la tumba
Casación confirmó embargos de hasta $31 mil millones en la causa BNP Paribas por lavado de dinero
El máximo tribunal penal del país rechazó los recursos de las defensas de exdirectivos, ejecutivos y empleados del banco. El expediente comenzó en 2009 y tiene 14 imputados por asociación ilícita y lavado agravado
