Agregar Infobae enGoogle

La Cámara de Casación se reunió con jueces federales de Misiones para evaluar las necesidades de la justicia penal

Durante el encuentro se analizaron los problemas de frontera a causa del narcotráfico. También se analizó la necesidad de cubrir cargos vacantes y de modernizar la tecnología para mejorar el desarrollo de los procesos

En una reunión con jueces de Misiones bajo un formato híbrido, partipó la presidenta de la Cámara Federal de Casación Penal, Ana María Figueroa, junto a los jueces Daniel Petrone, Gustavo Hornos, Guillermo Yacobucci y Mariano Borinsky

En el marco de sus funciones de superintendencia, la Cámara Federal de Casación realizó este jueves por la mañana un encuentro con un grupo de jueces federales de la provincia de Misiones, con quienes analizó distintas temáticas que hacen a la administración de justicia en materia penal como la cobertura de vacancias de los tribunales orales, las mejoras en la tecnología para llevar adelante los procesos, la necesidad de la aprobación del proyecto de Reforma del Código Penal de la Nación y de la puesta en marcha a nivel nacional del Código Procesal Penal Federal.

Del encuentro desarrollado de forma híbrida -presencial y virtual- formaron parte la presidenta de la Cámara Federal de Casación Penal, Ana María Figueroa, junto a los jueces Gustavo Hornos, Daniel Petrone, Guillermo Yacobucci y Mariano Borinsky en calidad de miembros del Tribunal de Superintendencia del máximo estrado penal del país. En ese marco, desde la jurisdicción federal de Posadas, en Misiones, participaron integrantes de la Cámara Federal de Apelaciones, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal y de los Juzgados Federales de Oberá, Posadas y Eldorado.

Según fuentes judiciales, durante el desarrollo de la reunión se analizó la necesidad de cobertura de las vacantes de los tribunales orales federales de la provincia, especialmente de aquellos que cuentan con un solo juez titular a cargo. También se evaluaron los problemas de frontera que afrontan los juzgados de Oberá, Posadas y Eldorado en relación a la problemática del narcotráfico en la zona.

Te puede interesar: La Corte dispuso que Casación vuelva a pronunciarse en un planteo hecho por la defensa del condenado por el crimen de Ezequiel Agrest

A su vez, durante el encuentro se hizo hincapié en la necesidad de continuar con las mejoras y la modernización de las tecnologías en las diferentes jurisdicciones, con especial énfasis en la adquisición de personal técnico preparado para llevar adelante la totalidad de las audiencias en materia penal. Además se acordó sobre la importancia de la aprobación del proyecto de reforma del Código Penal -que ingresó al Congreso de la Nación en 2019- y de la puesta en funcionamiento del Código Procesal Penal Federal, ya en vigencia en algunas provincias del país.

Como parte de sus atribuciones legales como máximo tribunal penal del país, la Cámara Federal de Casación Penal, a través del Tribunal de Superintendencia -integrado por su presidente y los titulares de cada sala-, se reúne en acuerdo todos los martes para evaluar las inquietudes y necesidades que atraviesan a los 77 tribunales orales federales de todo el país. Allí se tratan, entre otras cosas, los requerimientos de cada zona judicial para el normal funcionamiento de la administración de justicia. Bajo ese contexto ya se llevaron a cabo encuentros híbridos con diferentes jurisdicciones tales como Mendoza y Santa Fe.

La Casación interviene como máxima instancia penal a través de sus cuatro salas en los recursos contra las sentencias definitivas emitidas por los Tribunales Orales Federales o las decisiones equiparables a definitivas elaboradas por una Cámara de Apelaciones. Suele tratar casos de corrupción, trata de personas, narcotráfico, secuestros extorsivos, contrabando, evasión fiscal, lavado de dinero y contaminación ambiental, entre otras temáticas de índole penal.

Seguir leyendo:

Más Noticias

Cruzaba por la senda peatonal, atropellaron a su perro y terminó en el hospital tras discutir con el conductor: el fallo de los $43 millones

Un hombre caminaba con su mascota cuando un auto los embistió. Al reclamarle al conductor, este reaccionó violentamente y le provocó graves lesiones. La Justicia civil consideró que se trató de un ataque doloso y ordenó pagar una indemnización millonaria

Entregó una seña por un departamento, la venta se cayó y 20 años después la Justicia condenó al agente inmobiliario

Un martillero aceptó la reserva por una propiedad en 2006 sin advertir que el inmueble estaba sometido a un juicio sucesorio aún sin declaratoria de herederos y se negó a devolver el dinero. Ahora deberá restituir más de $10 millones, calculados a valor actual

Viajaban a Miami, les cancelaron el vuelo una hora antes de partir y la Justicia ordenó pagarles $800 mil

Sucedió en Ezeiza cuando la familia ya había iniciado el embarque. La aerolínea intentó justificar la cancelación por la visibilidad reducida, pero informes oficiales desmintieron que las condiciones meteorológicas hubieran afectado las operaciones. El juez condenó a la empresa a indemnizarlos por daño moral

Rechazaron un recurso de Sanfelice en la causa por el Hotel Waldorf y la UIF continuará como querellante

La decisión fue adoptada por mayoría por la Sala IV de Casación. El expediente fue reabierto en julio y busca determinar si el empresario actuó como eventual testaferro en una maniobra de lavado de activos

Ricardo Lorenzetti valoró el sistema acusatorio y pidió priorizar la lucha contra el narcotráfico

El juez de la Corte Suprema destacó la celeridad del nuevo modelo, pero advirtió sobre la falta de recursos, los plazos breves y los desafíos de la evidencia digital. En la jornada también expusieron Mariano Borinsky, Diego Luciani, Mariana Catalano, Ricardo Gil Lavedra, Germán Garavano y Francisco Onetto