La Cámara rechazó un pedido de Luis Juez para que Cristina Kirchner lo designe en el Consejo de la Magistratura

El senador del PRO hizo un pedido de aclaratoria tras el fallo que apartó a Martín Doñate del organismo. Los detalles de la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal

Luis Juez (Foto NA: DAMIAN DOPACIO)

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó hoy un pedido de aclaratoria del senador del PRO Luis Juez para que Cristina Kirchner, como presidenta del Senado, lo designe en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el órgano encargado de la selección y acusación de jueces y que preside el titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti.

La Cámara, a principio de mes, había aceptado un amparo de Juez y declaró la nulidad de la designación del senador del Frente de Todos Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura. Pero el senador del PRO quería que la Cámara le ordene a Cristina Kirchner que lo designe en el organismo. Por eso hizo una presentación de aclaratoria.

“En la sentencia dictada por VE si hizo lugar a todo el resto de los puntos demandados, pero nada se ha resuelto respecto de esa petición. En otras palabras, dicha petición no ha sido proveída por VS”, dijo Juez en su presentación.

Read more!

Ahora la Cámara rechazó el planteo. Los jueces Clara María do Pico, Liliana María Heiland y Rodolfo Eduardo Facio señalaron: “Esta sala resolvió, con toda claridad, tras reconocer explícitamente los derechos de los actores, admitir los agravios, revocar la sentencia apelada, hacer lugar a la acción de amparo, declarar la nulidad del decreto parlamentario DPP n° 86/22, en cuanto designó para integrar el Consejo de la Magistratura para el período 2022-2026, por la segunda minoría, al senador Claudio Martín Doñate —como titular— y la senadora Anabel Fernandez Sagasti —como suplente—, declarar que la partición del Bloque ‘Frente de Todos’ resulta inoponible a los fines de la conformación del Consejo de la Magistratura, y comunicar la sentencia al Consejo de la Magistratura, a sus efectos”.

Te puede interesar: La Justicia admitió el amparo de Luis Juez y declaró la nulidad de la designación de Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura

“El pronunciamiento dictado el 10 de marzo pasado resulta ser suficientemente claro, razón por la cual, se desestima el pedido de aclaratoria formulado”, dijo en su voto la jueza do Pico.

De esta manera, los magistrados no aceptaron el planteo de aclaratoria de Juez.

Los jueces de la Corte Suprema de Justicia

La misma sala había dicho que la participación del bloque del Frente de Todos para que Doñate sea designado “resulta palmariamente lesiva” y por lo tanto dictó su nulidad. Fue en el mismo sentido que se había pronunciado la Corte Suprema que había dicho que esa maniobra fue un “ardid” para violar la integración del Consejo.

Con Doñate fuera del organismo todavía no está definido ese lugar. El PRO lo reclama para Juez. Sin embargo todavía no fue cubierto. El reclamo judicial del senador cordobés está en la Corte Suprema de Justicia que todavía no lo resolvió.

Te puede interesar: Ricardo Lorenzetti: “Siempre vamos a defender la independencia del Poder Judicial, no vamos a ceder”

Por esa ausencia, hoy el Consejo está integrado por 19 miembros y no por 20, su número total. A pesar de eso, Rosatti convocó hace una semana y media a la primera reunión del organismo después de 10 meses. La última vez habia sido en junio del año pasado.

El encuentro fue a puertas cerradas, en una reunión de la comisión de Labor, para avanzar en la designación del vicepresidente de Rosatti y de las autoridades de las comisiones del organismo. Ese día no hubo acuerdo pero sí voluntad de dialogo entre el oficialismo y la oposición para avanzar y poner en marcha el organismo. Así fijaron para el próximo martes a las 9 el primer plenario del año del Consejo y tratar la designación de sus autoridades.

Seguí leyendo:

Read more!

Más Noticias

Trasladaron por error los restos de su abuela a una fosa común: la Justicia ordenó indemnizar a los familiares

La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad de la municipalidad por el hecho. Cuestionamientos sobre los montos, parámetros de actualización y la decisión del tribunal de ajustar el monto de la reparación económica

Acusaciones de infidelidad, el incendio intencional de un auto y una demanda civil rechazada

La Cámara de Apelaciones ratificó la sentencia en un conflicto entre dos mujeres ocurrido en un pequeño pueblo. La Justicia concluyó que no existió prueba suficiente de una imputación calumniosa ni dolo por parte de la demandada

El chofer frenó donde no debía, una pasajera cayó al asfalto y le ganó el juicio a la empresa de colectivos

El conductor detuvo la unidad lejos de la parada y del cordón de la vereda, y la mujer sufrió graves lesiones al descender del vehículo. El fallo determinó que la responsabilidad recae en la compañía y la obligó a pagar una indemnización

Luego de un hermético juicio, se conocerá la sentencia a los primeros detenidos con el protocolo antipiquetes

Hay cinco acusados por los incidentes del 2 de febrero de 2024, cuando se debatía la Ley Bases. Se restringió el ingreso de asistentes al debate y, durante la audiencia en la que declararon los policías, le retiraron los celulares al público

Causa AFA: los detalles de la acusación que escucharon Tapia y Toviggino en el juzgado

Cuáles son los cargos y pruebas que se les enumeraron a los dirigentes futbolísticos en la causa por presunta retención indebida de aportes y qué le dijeron al juez del caso ante una semana de definiciones clave