別のロシアの将軍、アンドレイ・モルドヴィチェフ中将は、1か月未満の紛争でウクライナ軍によって殺害されたと伝えられています。モルドヴィチェフの死去は2022年3月20日にウクライナのソーシャルメディアで発表されたが、クレムリンではまだ確認されていない。彼の死が確認されれば、戦争が始まって以来、ウクライナ軍によって殺されたロシアの将軍の数は5人になるでしょう。
陸軍将軍の役割は、地上で戦術的な行動を実行するのではなく、戦略を指揮し監督することです。したがって、この範囲の死傷者は少ない傾向にあります。この1か月以内に報告された5人の死者数と、1965年から1975年の間にベトナムで殺害された米国の将軍の総数（わずか12人）と比較すると、なぜこれほど多くのロシアの将軍が死んでいるのか不思議に思うはずです。
ロシアの高地司令官への攻撃は、敵の指揮統制ネットワークを破壊するためのより広範なウクライナの戦略の一部である可能性が最も高いです。ウクライナ軍は、主に米国の機関とNATOが実施した国際的な分析に基づいて、ロシア軍が2001年以降に採用しているリーダーシップアプローチを認識している。ウラジーミル・プーチンの独裁的指導者によって監督されているその厳格な階層システムは、独立した思考や意思決定の余地がほとんどなく、下位階級を永続的な恐怖の言葉に非難している。
プーチン大統領は、ロシア国家全般と同じように軍隊を管理し、専門的能力よりも彼への忠誠心を選んでいる。2012年にセルゲイ・ショイグがロシア国防相に選出されたことは、その明確な例です。軍事経験や知識がなくても、プーチン大統領や確立された軍事的伝統に小さな政治的脅威を与えたため、ショイグが選ばれました。2008年のグルジアのキャンペーンに続いて大規模な改革を導入しなかったことで多くの人から批判されており、ロシア軍が戦闘作戦を実施する際の重大な失敗を明らかにした。
ロシア軍の汚職
腐敗は、軍隊を含むロシアの生活のあらゆる面で風土病です。ロンドンを拠点とする国際政府防衛健全性指数の枠組みの中で発表された最近の報告書は、ロシア軍は""防衛機関の政策、予算、活動、買収に対する外部からの監視が非常に限られているため""腐敗のリスクが高いと指摘している。また、この報告書では、調達と防衛契約の授与における透明性の欠如が強調され、このカテゴリーの評価は100点中36点に過ぎなかった。プーチン大統領への忠誠心は、高官を内輪に置いたかもしれないが、それは彼らが仕える職員を犠牲にしてきた。
公共調達部門は腐敗行為の機会をもたらすことが多く、これはロシア国家でも変わりません。リスク・コンプライアンス・ポータル（2021）が発行した、州の腐敗行為を調査する報告書には、""賄賂、賄賂、その他の不規則な支払いは、公的契約を得るために交換されることが多い。企業は役人の決定において支持を非難し、公的資金は汚職のために流用されることが多い""
報告書はまた、軍事契約は、供給の質や水準のためではなく、州当局との個人的な関係やクレムリンに対する忠誠心のために、承認を受ける可能性が高いと述べています。
過去10年間の軍事改革は、明確な開発計画を課すことができず、代わりに、その軍事部隊の多くが低ランクで不十分な訓練を受けることを可能にしました。米国防情報局による最近の評価では、ロシア軍は2021年のウクライナ国境への配備の最初の数か月間、劣悪な条件と賃金のために、最高の装備の多くを売却したことを示唆しています。
平均して、下位のロシアの専門兵士は月に480ドルを稼いでいますが、ウクライナ軍の同等の兵士はその数字の3倍を受け取ります。賃金、労働条件、道徳の分割は、この紛争の結果を決定する上で重要な役割を果たす可能性があります。
ターゲット
確かに、最高司令官は常に戦場の標的になることにさらされてきました。これは、ソビエトの狙撃兵が下位と上位の両方を狙った1942年にスターリングラードの廃墟に壊滅的な影響を及ぼしたものです。しかし、この紛争と過去に戦った紛争との違いは、ロシアの将軍が活動しているように見える最前線に近いことです。
慢性的な腐敗の結果として、彼らのコミュニケーションラインと地上司令官のレベルに対する自信の欠如は、ウクライナ軍が少数の有能な軍事指導者を打ち負かす明確な機会を提供しています。
スターリングラードでは、ドイツ国防軍の指揮官であるフリードリッヒ・パウルス将軍が、戦闘中に少なくとも15マイル離れた場所にいました。これにより、彼と彼のスタッフはより広範な戦略的ビジョンを維持し、自分自身や彼の指揮チームを戦術的な意思決定にさらすのではなく、より低いランクに自信を置くことができました。
ウクライナには、特殊な任務を遂行できる設備の整った戦闘ユニットがいくつかあるため、通信線を混乱させ、混乱を引き起こし、ロシアの前進をさらに遅らせるように設計された、将軍への直接攻撃を開始する機会はあるようです。
それはまた非常に象徴的であり、彼らの敵が高司令官を容易に標的にすることができるというロシアの基地への明確な例を提供し、彼らの上級スタッフを保護するシステムの失敗を示しています。これは、将軍が戦略的意思決定から戦術的意思決定に移行することを余儀なくされている、弱く無能なコミュニケーションシステムの明確な象徴です。
これにより、指揮系統の有効性に不信感が生じ、疑念は信念よりもはるかに早く広がります。一方、進捗が遅いほど、ウクライナ軍司令部は敵軍の前進のために人口密集地を準備しなければならない時間が長くなります。
*Jonathan Jacksonはバーミンガムシティ大学社会科学部の教授です
読み続ける: