Archiviata indagine contro il generale Rodolfo Palomino per abuso di autorità

Dopo aver risposto alla richiesta dell'ufficio del procuratore generale, la Camera di prova speciale della Corte suprema di giustizia ha impedito lo svolgimento delle indagini contro i generali in pensione Rodolfo Palomino Bautista, Carlos Ramiro Mena e Edgar Sánchez Morales per il loro presunto coinvolgimento in i reati di abuso di autorità per atti arbitrari e ingiusti.

L'ex direttore della Polizia Nazionale e gli altri due agenti sono stati perseguiti per aver presumibilmente esercitato indebite pressioni contro il colonnello Mario Aurelio Pedraza Sandoval e la sua famiglia, per ritirare la loro denuncia e astenersi dal riferire ai media l'esistenza di atti di corruzione e malattia gestione amministrativa nel processo di promozione.

Quando il colonnello Pedroza Sandoval aveva affermato che, sebbene il suo curriculum fosse impeccabile e avesse tutta l'esperienza richiesta, il suo nome non fu preso in considerazione per la promozione a Generale di Brigata. È per questo motivo che ha presentato una denuncia al Consiglio consultivo generale e al ministero della Difesa.

Affinché Pedroza non continuasse con queste dichiarazioni, il 3 ottobre 2012, fu convocato da Palomino, che all'epoca era vicedirettore della polizia, per un incontro con sua moglie e i suoi figli e i generali Mena e Sánchez, entrambi superiori dei figli di Pedroza. Secondo la denuncia, questo incontro esisteva per intimidirlo e arrestarlo nelle sue accuse.

L'ex direttore della polizia Rodolfo Palomino ha riconosciuto alla Procura che l'incontro è effettivamente avvenuto, ma che «è stata una questione di cordiale solidarietà per non essere stato convocato per la promozione».

Ma Pedroza ha dichiarato nella denuncia che ci sono stati atti di rappresaglia per le denunce ai suoi superiori. Uno di questi è stato che giorni dopo la laurea uno dei suoi figli, è stato trasferito in Amazzonia. Decisioni che consideravano influenzate dalle azioni che avevano intrapreso.

Questo caso era già stato precluso una volta. Il 26 febbraio 2019, la Camera di primo grado della Corte Suprema aveva preso la decisione, ma nel marzo 2020 la Camera Penale ha revocato tale decisione perché «la richiesta di preclusione non è stata adeguatamente dimostrata, e le omissioni investigative erano evidenti di fronte al lamentela».

Il pubblico ministero in carica ha dichiarato durante il procedimento che «solo fino al 7 maggio 2020 il caso è stato consegnato a un altro ufficio dell'entità dopo il suo ritorno dalla Corte Suprema di giustizia, momento in cui è stato applicato il termine di prescrizione».

«Il 7 aprile 2020, il termine per emettere una sentenza è scaduto, tenendo conto che l'organo investigativo aveva un periodo di sette anni e sei mesi dalla commissione dei fatti per svolgere l'indagine», ha proseguito il funzionario.

Da parte sua, la difesa si è opposta a questo argomento e ha sottolineato alla Procura che le molestie contro il colonnello Pedroza sono continuate dopo il 2013, e quindi, il tempo per indagare sui fatti non è ancora scaduto.

Il funzionario della Procura della Repubblica ha contraddetto e affermato che «i fatti non possono essere esaminati isolatamente perché presumibilmente intendevano impedire al colonnello Pedroza di fare affermazioni pubbliche».

Questo processo era già stato accantonato nel 2019, ma l'alta corte ha deciso di riaprire il caso e, ora che lo preclude, sarà la Camera penale in seconda istanza a prendere una decisione definitiva.

CONTINUA A LEGGERE:

«Arriveremo al secondo turno»: Sergio Fajardo e Luis Murillo hanno registrato le loro candidature per il presidenza