Senza un piano economico, non c'è motivo per cui l'inflazione non debba accelerare.

L'inflazione è sfuggita al governo. 4,7% nel mese di febbraio L'aumento del 7,5% di alimenti e bevande riflette il motivo per cui è stata annunciata la «Dichiarazione di guerra» del Presidente sugli aumenti dei prezzi. Il conflitto tra Ucraina e Russia influisce sulla cifra finale e la realtà è che gli squilibri monetari e finanziari nel paese sono la vera causa dell'aumento dei prezzi.

Nel 2020, la BCRA ha finanziato il governo con il 7,3% del PIL. A quel tempo, diversi economisti hanno avvertito che era pericoloso emettere una così grande quantità di denaro a breve termine e che i prezzi sarebbero aumentati prima o poi. Tuttavia, tra il crollo dell'attività economica e l'aumento della domanda preventiva, l'impatto è stato mitigato nel breve termine e l'inflazione è stata solo del 36,1%.

Nel 2021, le cose erano diverse. Il governo ha continuato a raccogliere fondi al Tesoro attraverso l'emissione, che in questo caso ammontava al 4,6% del PIL, e la ripresa delle attività e una diminuzione della domanda di fondi hanno fatto il suo lavoro. L'inflazione è stata chiusa di oltre il 50%. Il problema non è solo nei numeri, ma a causa del populismo economico che il governo ha creato l'anno scorso per aumentare il punto occasionale nelle elezioni legislative, l'adeguamento relativo dei prezzi è stato rinviato a quest'anno. In altre parole, nel 2022, quest'anno non solo adegueremo l'inflazione per benzina, tariffe, pagamenti anticipati, telecomunicazioni, ecc., ma faremo anche cose che il governo non voleva l'anno scorso.

Ecco perché l'inflazione mensile è del 4,7%, che sembra essere inferiore a marzo, poiché le scuole aumentano e regolano gli aggiustamenti dei prezzi, come menzionato nel paragrafo precedente. Pertanto, quest'anno l'inflazione dovrebbe essere più vicina al 60% che al 50%.

Per procedere con un serio programma anti-inflazione, è necessario ridurre la dipendenza del Ministero delle Finanze dalla BCRA. Senza questa indipendenza, la credibilità di tutti i piani sarebbe compromessa. Questo è ciò che il governo precedente ha dovuto imparare quando il BCRA, guidato da Frederick Sturzenegger, ha rafforzato la politica monetaria aumentando i tassi di interesse. D'altra parte, il deficit fiscale non solo non è diminuito, ma è aumentato. Un errore che all'epoca era evidente anche agli economisti.

Ora, come può questo governo ridurre la scappatoia fiscale di circa 3,5 punti del PIL? Certo, le misure da adottare non sono popolari. Uno o più membri del governo, in particolare quelli coinvolti con il vicepresidente, ne sono consapevoli e le risate hanno iniziato a riflettersi nel voto contro l'accordo parlamentare.

Secondo l'accordo del FMI di Martín Guzman, l'Argentina non tornerà sulla strada di una crescita economica sostenuta. Il motivo è semplice. Al giorno d'oggi, le regole del gioco affermano che non ci sono regole nel gioco.Un giorno ci sarà il 31% della ritenuta alla fonte, e il giorno dopo sospenderà i record di esportazione per aumentare la ritenuta alla fonte di 2 punti.Un giorno, il governo annuncia un controllo dei prezzi per i prodotti che vende, causando perdite a tutti i prodotti che vende. Pertanto, non ci sono paesi in grado di creare posti di lavoro indipendentemente dal fatto che abbiano raggiunto i loro obiettivi con i fondi. A questo proposito, un accordo con il Fondo è una condizione necessaria ma non sufficiente perché l'Argentina risolva il problema.

Se non ci sarà alcun cambiamento nelle regole del gioco senza riforme strutturali, l'Argentina continuerà sulla strada di una crisi economica permanente. La sentenza di guerra menzionata dal Presidente puzza più di un serio programma per inasprire il controllo dei prezzi e nuove normative. Ancora una volta, oggi è pane e domani è affamato.