Le SCJN a approuvé le vote sur la loi sur le secteur de l'

À l'unanimité, la Plénière de la Cour suprême de justice de la nation (SCJN) a approuvé le procès-verbal de la session du 7 avril dernier dans laquelle il était décidé de rejeter l'action en inconstitutionnalité de la Loi sur l'industrie de l'électricité (LIE) et dans laquelle la majorité qualifiée de huit voix avait n'a pas été atteint.

Les 11 ministres qui composent la session plénière du SCJN ont discuté de la controverse constitutionnelle soulevée par le gouvernement de Colima, alors dirigé par Ignacio Peralta, dans lequel il a contesté le décret modifiant et ajoutant diverses dispositions de la loi sur l'industrie de l'électricité.

Selon Milenio, les ministres Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma Lucia Piña Hernández, Juan Luis González Alcántara Carrancá et Luis María Aguilar ont décidé de voter pour clarifier l'approbation de cet acte, qui confirme le vote en plénière de la plus haute juridiction du pays autour du LIE.

Il convient de rappeler que le gouvernement colimensien avait fait valoir la nullité des articles 3, sections V, XII, XII bis et XIV ; 4, sections I et VI ; 12, section I ; 26 ; 53 ; 101 ; 108, sections V et VI ; et 126, section II.

Selon les défis, les amendements de 2021 à la loi sur l'industrie de l'électricité permettent à la Commission fédérale de l'électricité (CFE) d'avoir un monopole sur le transport et la distribution d'électricité, tout en éliminant un environnement de libre concurrence sur le marché de l'électricité.

En outre, elle a veillé à ce que le droit à un environnement propre soit violé en empêchant l'élaboration de politiques publiques visant à promouvoir l'utilisation d'énergie propre.

Le vote est intervenu après que des sénateurs de l'opposition, dirigés par Emilio Álvarez Icaza, eurent exigé que le SCJN clarifie les « contradictions » autour du vote du 7 avril afin que l'appel constitutionnel contre le LIE soit rejeté.

Il convient de rappeler que la ministre Loretta Ortiz, chargée de rédiger le projet d'arrêt, a proposé que le différend constitutionnel soit déclaré approprié mais non fondé, considérant qu'il ne porte pas atteinte à la libre concurrence et à la concurrence ou ne causait pas de dommages à l'environnement, ce qui reconnaissant la validité des articles 3, sections V, XII, XII bis et XIV, 4, fractions I et VI, 12, 26, 53, 101, 108, fractions V et VI, et 116, fraction II.

« L'exercice du pouvoir exclusif dans le domaine de l'énergie électrique, prévu à l'article 73, section X, de la Constitution fédérale, matérialisé par la publication du décret portant modification de la loi sur l'industrie de l'électricité, ne transcende ni n'a d'impact, ni ne constitue un obstacle ou un obstacle à la exercice de pouvoirs concurrents en matière de prévention environnementale que l'État de Colima possède conformément aux différentes fractions XXIX-G de ce règlement, puisque la nouvelle conception réglementaire dans le domaine de l'électricité a été réalisée sans avoir d'impact négatif sur l'environnement, constituant un mesure de la poursuite de la transition énergétique et des progrès dans la production d'énergie propre, en donnant la priorité à l'envoi de centrales hydroélectriques et à la promotion de l'acquisition de plus de certificats d'énergie propre », a conclu le projet Loretta Ortiz.

Cependant, les spécialistes du secteur affirment que l'approbation de la loi sur l'industrie électrique compromet la production, l'approvisionnement, les coûts ainsi que l'environnement.

Selon Ramses Pech, analyste de l'industrie électrique et économique, la question a des connotations idéologiques, car la question centrale devrait être de savoir comment l'électricité sera produite et non qui.

Ramses Pech a souligné que dans la décision de la Cour, le CFE reste garant du service domestique « mais pas entièrement sur le marché de gros de l'électricité et ce que nous devons garder à l'esprit, surtout, c'est qu'ils accordent à Cenace (Centre national de contrôle de l'énergie) le poids spécifique afin qu'il puisse continuer à faire façon dont il devrait être distribué et expédié de l'énergie dans notre pays », a-t-il déclaré dans une interview à El Financiero Bloomberg.

Il convient de rappeler que dimanche soir dernier, le 17 avril, la session plénière de la Chambre des députés a rejeté par 275 voix pour et 223 contre, l'avis modifiant les articles 4, 25, 27 et 28 de la Constitution politique des États-Unis du Mexique, sur l'énergie et l'accès à l'électricité.

Malgré le revers à l'initiative du président Andrés Manuel López Obrador - l'un des plus importants du gouvernement fédéral -, le président a envoyé à la Chambre des députés un amendement à la loi sur les mines afin de « protéger le lithium », un minéral qui est l'un des plus convoités, car il est nécessaire de fabriquer des batteries informatiques, des ordinateurs portables, des téléphones portables et d'autres appareils numériques.

L'amendement à la loi sur les mines a été approuvé dans Fast Track par les députés et immédiatement envoyé au Sénat de la République, où il est déjà discuté en commissions. Selon le coordinateur des sénateurs de Morena, Ricardo Monreal, la loi sera votée et approuvée ce mardi.

Les législateurs de l'opposition ont prévenu qu'ils s'abstiendront de voter sur l'avis en veillant à ce qu'il s'agisse d'un caprice du chef de l'exécutif.

CONTINUEZ À LIRE :