L'Assemblée nationale du Venezuela (AN, Parlement), à majorité chaviste, a retardé « de manière injustifiée » le processus d'élection des nouveaux juges de la Cour suprême de justice, dont la nomination a été reportée le 25 mars.
« L'AN officiel retarde de manière injustifiée le processus d'élection des juges qui composeront la Cour suprême de justice, ainsi que la nomination du directeur de l'École de la magistrature et de l'inspecteur général des tribunaux », a dénoncé mercredi l'ONG locale Accès à la justice sur son Twitter compte.
À cet égard, l'organisation a indiqué que la réforme de la Cour suprême du Venezuela « progressait à plein régime », après l'adoption, de « manière expresse et unanime », de la réforme de la loi organique du TSJ qui avait été proposée par le président de cet organe, Maikel Moreno, mais qui puisque le report des élections, le 25 mars, a été reporté la désignation.
Il a expliqué qu'après cette date, « l'AN a modifié au moins huit fois l'appel pour que la session ordinaire se tienne dans les 5 jours consécutifs suivant la réception de la liste envoyée par le Comité pour l'évaluation des nominations du pouvoir citoyen », pour l'élection des juges.
Access to Justice a rappelé qu'en ne lançant pas le nouvel appel pour traiter la question, le Parlement viole les articles 38 et 74 de la Loi organique TSJ et ses dispositions qui « imposent en même temps la tenue de l'appel 3 jours à l'avance et l'exigence d'une majorité qualifiée des 2/3 de ses membres ».
« Si cette majorité qualifiée n'est pas atteinte en trois sessions, l'Assemblée nationale doit convoquer une quatrième session au cours de laquelle une majorité simple de ses membres suffira pour nommer les nouveaux juges du TSJ, conformément à l'article 74 » de la Loi organique du TSJ, a rappelé l'ONG.
Cependant, l'AN a convoqué une session pour ce mercredi au cours de laquelle, jusqu'à présent, la nomination des 20 juges du TSJ n'est pas inscrite à l'ordre du jour.
Suite à la réforme de la loi organique du TSJ, le nombre de juges composant la haute cour a été réduit de 32 à 20.
La Chambre constitutionnelle sera composée de cinq magistrats et les cinq autres (électoraux, politico-administratifs, cassation civile, cassation pénale et cassation sociale) par trois juges, conformément à la réforme législative proposée, par opposition aux sept et cinq, respectivement, qu'ils ont actuellement.
Dans une tirade frappante contre le chef d'une des branches du gouvernement, l'ultrachaviste Pedro Carreño, député de l'Assemblée nationale constituante (ANC) du Venezuela, a déclaré la semaine dernière, lors de son programme Desenlaces, que la Cour suprême de justice (TSJ) est « un désastre total » et a dénoncé l'existence de deux non - les magistrats qui imposent des décisions.
Il a également vivement critiqué le président du TSJ : « Dans ce tribunal qui part, il est dit qu'il n'a pas 32 juges mais 34. Qu'il y a 33 magistrats qui prennent les décisions. Le litige dans ce pays est terminé. Et il y a une autre dame qui, avec la désignation, c'est elle qui décide quand cela devient effectif, quand est la livraison, quand ils prêtent serment. Un désastre total ! ».
Et de poursuivre : « J'ai regardé l'installation de l'année judiciaire à la télévision et j'ai écouté attentivement les discours et là, je n'ai vu aucune rectification, aucune révision, aucun appel à modifier. C'était le Titanic. Le navire qui coule et de purs applaudissements, de pures réalisations, de pures conquêtes. Et la corruption qui y règne, tout ce qui se passe au sein de la justice ! Oh, mon Dieu, n'allez-vous pas faire une rectification ? Ni le magistrat (Marjorie Calderón) ni le président (Maikel Moreno)... c'était une pure réussite. Le naufrage du Titanic et le jeu de l'orchestre. »
Le président de l'Assemblée nationale vénézuélienne (AN, Parlement), Jorge Rodríguez, a annoncé la semaine dernière que 254 personnes constituaient la liste finale des aspirants juges de la Cour suprême de justice à la suite de la réforme de la loi organique régissant les pouvoirs de cette instance, qui a réduit le nombre de juges à 20.
Vente Venezuela a estimé que le processus qui a débuté le 18 janvier au Parlement, à la suite de la réforme de la loi de la Cour suprême de justice, et la nomination de nouveaux juges visent « la subsistance de (Nicolás) Maduro et la commission de graves violations des droits de l'homme ».
« Ils préparent le terrain pour former un tribunal pour les juger et arrêter le déroulement de l'enquête contre Nicolás Maduro devant la Cour pénale internationale (CPI), ainsi que les procès et les sanctions économiques qui existent contre le conglomérat criminel qui usurpe le pouvoir », a déclaré le parti d'opposition gouverné.
(Avec des informations d'EFE)
Continuez à lire :