Une annonce surprise et imprévue de Pedro Castillo déclarant que Lima et Callao se conforment à une immobilisation obligatoire jusqu'à 23 h 59 le 5 avril, nuit considérablement à l'économie péruvienne, causant des pertes pouvant atteindre 1 milliard de soles par jour (220 millions de dollars américains) dans la seule capitale péruvienne.
Infobae Peru s'est entretenu avec Jorge Carrillo, expert en finance et professeur à la Pacífico Business School, qui a expliqué que cet arrêt de travail génère d'énormes pertes non seulement à Lima, mais également dans le pays. « En un an, le Pérou produit 550 milliards de soles et en une seule journée, il perdrait environ 1 milliard de soles parce qu'il a cessé de produire et s'il le faisait, il cesserait d'embaucher. »
« Cette mesure est opposée et n'encouragera pas la confiance ni ne favorisera l'investissement privé, car le gouvernement ferme toute activité économique du jour au lendemain », a-t-il dit.
Pour Carrillo, ce que fait Pedro Castillo est une « gifle étouffante, mais j'espère que ce n'est pas un problème permanent ou une habitude, ce serait très dangereux ».
Pendant ce temps, Carlos Parodi a souligné que cette mesure gouvernementale est « dénuée de sens » qui nuit aux entreprises les plus vulnérables et les plus sensibles telles que les restaurants, les boulangeries et les entreprises qui achètent des fournitures quotidiennes et perdent tout ce qu'elles ont investi.
Parodi a expliqué que l'un des principaux problèmes auxquels est confronté l'exécutif est la communication et « cela entraîne une perte énorme pour les PME et les petites entreprises où la grande majorité des emplois se trouvent au Pérou ». Il croit toutefois que c'est la mesure que le gouvernement mettra en place qui aura besoin qu'elle soit crédible. « Pour que le pays puisse se développer à nouveau, il faut croire et il n'y a aucune crédibilité. Les gens ne croient pas »
« Il ne s'agit pas seulement des 900 millions de soleils. Si cela se propage à l'échelle nationale, je ne sais pas quelle ampleur cela peut prendre. Il y a des gens qui ont perdu pendant 5 jours avec tous les arrêts de transport et ce sont des gens qui vivent au jour le jour et qui sont empêchés par le chômage et le couvre-feu, alors comment vivent-ils », a-t-il dit.
Pour sa part, l'ancien ministre de l'Economie, Luis Miguel Castilla, a déclaré que cette mesure de paralysie de l'ensemble de Lima et Callao est « une absurdité totale ». « Le gouvernement n'a pas calculé qu'il s'agirait d'un boomerang. Il concentre un plus grand rejet des mesures qu'il met en œuvre, non pas parce qu'elles ne sont pas efficaces, mais en raison du coût économique qu'elles peuvent représenter. »
« Ce qu'il a réalisé, c'est d'unir tous les syndicats, de la petite entreprise à la grande industrie, dans le rejet de ses mesures », a-t-il dit.
« Avec cette mesure, il limite la capacité de nombreux Péruviens à gagner leur pain quotidien, ce qui n'aide pas à faire face au problème économique. Beaucoup vivent du travail informel pour porter du pain au jour le jour et se soutenir, c'est pourquoi je pense que ce type de mesure est absurde car le confinement des manifestations doit être en veillant à ce que l'État de droit prévale, que les blocus soient évités et que l'autorité soit exercée correctement », a-t-il dit.
Castilla a également souligné que si le gouvernement levait l'immobilisation à Lima, il serait confronté au rejet de la population, mais ce qui est pire, cette mesure arbitraire affecte déjà l'image du pays. « Un pays mal géré qui a poussé des entités comme Moody's à ne pas seulement que le président ne va pas terminer son mandat , mais le Pérou se portera mieux sans lui, ce qui me semble être une déclaration plutôt avisée »
« C'est ce que voient ceux qui achètent des obligations auprès de nous et du marché international, et cela fait des ravages. C'est beaucoup d'erreurs qu'on va payer cher », a-t-il souligné
PERTES À GAMARRA
La Gamarra Peru Business Association a publié une déclaration dans laquelle elle a élevé sa voix pour protester contre les mesures extrêmes du président de la République et a indiqué que cet arrêt des activités entraîne des pertes d'au moins 20 millions de soles, nuisant à 32 000 microentrepreneurs et à plus de 100 000 travailleurs.
« La mesure disproportionnée manquant de légitimité se produit au milieu de la campagne automne-hiver, qui est l'une des principales saisons de l'année, en raison du nombre de visiteurs dans les magasins, des ventes et de la production des ateliers, qui en une seule journée dépassent les 20 millions de soles de pertes », explique l'association
Ils ajoutent que « au milieu de la plus grande crise économique du pays depuis plus de 100 ans, et avec le besoin urgent de relance économique - dans laquelle le gouvernement a laissé les microentrepreneurs seuls sans aucune mesure de relance - le fait de nous empêcher de travailler affecte considérablement l'économie et les moyens de subsistance de notre familles. »
SUPERMARCHÉS ET CENTRES COMMERCIAUX
La Chambre de commerce de Lima a souligné aujourd'hui que cette journée d'arrêt obligatoire représente également 50 millions de dollars de pertes pour les supermarchés et les centres commerciaux, 13 millions de dollars américains pour la table ronde et sur les marchés de gros 60% des aliments peuvent être perdus aujourd'hui en raison du manque d'achats des consommateurs.
CONTINUEZ À LIRE